Tuossahan on semmosta hyvää haastetta tehtäväksi. Voisi olla paikallaan pitkästä aikaa värkätä vähän still-kuvia, kun tekniikka ei anna vieläkään mahdollisuutta/osaamista siihen, että voisi videoita upata, joka olisi paljon “parempi” tapa näyttää asioita jääkiekossa. Tosin vaikka minäkin oon tarjonnut jo muutamaan otteeseen isompaa likasankoa valmennukselle niin väitän siis toistaiseksi analysoimatta, että kyllä täällä se totuus on jo tiivistetty vähän eri tavoin.
Sport pelaa ihan samanlaista peliä, jolla Tappara 2015-2017 syötti melkoista katkeraa kalkkia useammallekin joukkueelle. Hyvin pelattu trappi on hirmuisen ikävää katseltavaa ja Sport pelaa tuota trappia loistavasti. Erotuksena ehkä Tapparaan noilla kausilla on se, että Tapparan trapissa oli sitten lyödä aivan huippuyksilöitä sinne tuloksen tekemiseen. Dufva on myös mielenkiintoinen persoona ja valmentaja, koska hän ei periaatteessa ole uusinut millään visiitillään valmentajana yhtään mistään yhtikäs mitään. Dufvan peli on perustunut niin kauan kuin itse oon Liigaa seurannut ihan puhtaasti tuohon “JYPin traktorikiekkoon” eli käydään vastahyökkäyksellä/YV:llä kuittaamassa maalit ja muuten seistään trapissa keskialueella.
Kannattaa myös huomata, että trapin pelaavuuteen vaikuttaa ihan puhtaasti pelaajien tahtotila. Jaksavatko pelaajat nähdä sen vaivan, että jokainen metri “trapataan” tukkoon. Toi on raskasta pelata ja vaatii joukkueelta kurinalaista suorittamista koko 60 minuutin ajan. Kun kausi on tällainen repalainen ja Sport on vielä onnistunut varsin mitättömiltä pelaajamarkkinoilta hakemaan yllättävän hyviä pelaajia tuohon omaan rosteriinsa niin pitkät pelitauot näkyvät väistämättä. Tappara ei oo saanut pelata “riittävän lyhyessä ajassa riittävästi Sportin trappia vastaan” että se olisi saatu pelattua pois. Pelit ovat liian yksittäisiä ja pelaajat tuntuvat unohtavan tuossa ajassa aina sen, ettei tuota tulla vaan pelaamaan pois.
Pitkä pohjustus tähän siis: trapin voi rikkoa ainoastaan pelinopeudella ja taidolla. Trapin pahin vastus on kahden tai kolmen maalin johto, koska se pakottaa avaamaan peliä. Jos annat trappaavalla joukkueelle YV:llä tai tasakentällisen yhden helpon maalin niin se kiriminen on suoraan sanoen infernaalisen vaikeata. Loppukaneetiksi tähän tulee se, että Tapparan tämän kauden pakisto ja sentteristö ei ole edelleenkään mallia pelinopea. Jopa Virta on paljastunut varsin yksipuoliseksi pelinopeudellaan sentteriksi ja Spacek ei täytä tätä sen enempää.
Jo vuosia Tappara on noussut ja kaatunut senttereidensä pelaavuuden ja pakiston avaustaidon kanssa. Näiden samojen kanssa painitaan tälläkin kaudella. Jos ja kun kausi pelataan tappiin asti keväällä niin Tapparan kohtalon kysymykset ovat ne samat kuin aina ennenkin: riittääkö kauden pelimäärä siihen, että senttereiden ja pakiston pelaavuus löytyy. Tappara ei tule palaamaan tuohon Dufvan trappiin ja se on tullut selväksi. Pois oppiminen tulee viemään kauemmin kuin kukaan uskalsi olettaa. Palataan siihen oikeaan kuvalliseen analyysiin myöhemmin.
TL:DR - laadukkaan trapin pelaaminen pelkällä tahdolla on helpompaa kuin rikkoa laadukas trappi tahdolla. Laadukkaan trapin rikkominen vaatii saumatonta ja pelinopeaa avauspelaamista, jota Tapparasta ei juuri tällä kaudella löydy juurikaan yhtään.
Tapola sanoi lehdistötilaisuudessa jokseenki näin, ei pitäisi olla mitään vakavaa enemmän varmuuden vuoksi otettiin sivuun, ei tarkemmin osannut sanoa syytä. Totuushan se ei välttämättä ole.
Siellähän on Huuhtanen, Pärssinen, Hamara, Virolainen, Luoto ja oliko vielä joku jotka tälle kaudelle hankittiin, kehiin ja äkkiä näitä jätkiä. En ymmärrä kun näitä jätkiä sinne hankitaan ja sit ne laitetaa muualle pelaamaan. Tämä olis iha hyvä kausi noitten sisäänajoon, olisivat huomattavan valmiimpia kun areenalle siirtyvät.
Eiköhän se ole kuitenkin niin, että nämä nuoret pelaavat juuri siellä missä heidän tällä hetkellä kuuluukin pelata, ja missä heidän on pelaajapolullisesti suunniteltukin pelaavan. Vai meinaatko oikeasti, että pistettäis tervettä nykyrosterin ukkoo poppareille, ja Huuhtasta ja Virolaista tilalle?
Näistä mainitsemistasi Hamara, Virolainen ja Luoto ovat pelanneet jo aikaisempina kausina organisaatiossa eivätkä sitä kautta edes ole mitään hankintoja.
Ja muutenkin näistä ns. Liigarinkijunnuista kovinkaan monella ei ollut ennen tätä kautta hirveästi kokemusta U20-tasolta, se on ihan hyvä ottaa ensin haltuun. Poikkeuksena tähän toki Henriksson, joka on niihin peleihin ihan ylikylän ukko ja ainakin tämän illan perusteella ihan hyvä jokerikortti jo tälle kaudelle Liigaan.
Kummasti säästäis palkkakuluissaki ku laittas miestä vaihtoon jos ei ala tulosta tulemaan, tämmösenä kautena olis ku rahaa laitettas pankkiin. Ei noita junnuja ole pakko kaikkia kerralla peluuttaa, vuorottelisivat. Kannattajissa on väkeä jotka on jämähtäny paikalleen, uusiutua tarvii.
Vähän ny jarruja päälle. Meillä ei taida kukaan pelata lyhyemmällä kuin kauden loppuun ulottuvalla sopimuksella. Käsketäänkö silti vaan lähteen meneen ja jätetään palkat maksamatta?
Oli kyllä varsinaista ripulikakkaa tän päivän peli. Se ei ollut pelkästään Tapparan vika, vaan Sportin pelitapa on niin masentavaa katsoa silloin kun se toimii. Tappara hakkas kolme erää päätä seinään ja sit suihkun kautta kotiin.
Pakko antaa silti vähän rapaa omillekin. Oli aika ponnetonta pyörimistä ja näennäistä hallintaa. Useita pelaajia en kertaakaan huomannut kentällä. Valtaosa harmaata massaa.
Mites tän nyt sanois, mutta ne jotka ovat pelanneet pakin tontilla tietävät kuinka ärsyttävää on hakea päätykiekkoja omista, jos vastustaja tulee heti pelin alussa taklaten päälle laitojen lähellä, edes muutaman kerran, ei edes koko peliä, jättäen ikäänkuin Tuukka Mäntylän lanseeraamaa “käyntikorttia”. Puolustava pakki vaistomaisesti joutuu hiukan silmittelemään ja ottamaan taklausta vastaan varmuuden vuoksi. Se aiheuttaa lievää hermostuneisuutta ja vie vauhtia pois päädystä hausta pakilta.
Ja toisinpäin, jos vastustaja ei vetele kiloja syliin, kuinka paljon helpompaa se on ja se rauhoittaa pelaamista, kun tietää että ei sieltä mitään taklauksia ainakaan tule. Voi huoletta vetää täysillä päätyyn kiekon hakuun.
Tapparan kärkikarvaajien taklauskiellot ovat alkaneet, tuolla Rautakorven viimeisellä pätkällä jo, ja kaikki vastustajat sen tietää. Siten on helppo pelata Tapparaa vastaan kun he heittävät päätykiekkoja. Ja sama jatkuu näköjään vielä. Toista oli edellisellä Tapolan kaudella niin Rauhala, Laine, Kuusela, Savinainen, jne. hyökkääjät vetivät puhtaita pikkuniitejä kun oli paikka ja pelien aluissa ja aiheutti sekaannusta vastustajan pakistossa.
Voiskos tuon valmennuksen taklauskiellon purkaa ainakin pelien aluissa, niinhän Talajakin jysäytti kilot syliin Moralle eilen ja viimeistään siitä lähtien Tapparan pakisto oli “varpaillaan”, koko loppupelin omissa, päätykiekoissa.
Missäs näin Tapola on sanonut ettei hyökkääjät saa taklata? Kyse on enemmänkin siitä ettei rosterissa ole ketään kenenkä peli perustuis taklaamiseen. Eilen katselin peliä niin tuli mieleen, että vois toi Vanhatalokin käyttää tota kokoaan enemmän hyödyksi juuri pelikovuutena.
Lisään vielä, että joukkue pelasi kokonaisuudessaan sillä kuuluisalla mukavuusalueella. Ei menty maalia kohti vaan pyörittiin pelin ulkopuolella, ottamatta minkäänlaista kontaktia vastustajaan. No eipä tule mustelmia ja arpia ettei ulkoinen habitus kärsisi.
Tässä matsissa taas korostu Tapparan pelin hitaus kun kierrellään laidoissa.
Laidassa voitettu kaksinkamppailun jälkeen kiekolla kestää aina liian kauan viivaan tiputus. Tuolla ei ole kuin muutama hyökkääjä ketkä tiputtaa kiekkoa ajoissa (lue heti) pakille. Tästä taas seuraa, että se viisikkopuolustus on koko ajan peittänyt laukaisulinjat ja näin ollen kiekko jää pyörimään reunoille.
Tappara ei pysty/osaa liikuttaa kiekkoa yhdelläkosketuksella reunoissa, vaikka vihu pelaa tiivistä keskustaa ja näin ollen puolustava viisikko pystyy peittämään kaikkilaukaisulinjat ja pystyy pysymään pelin sisällä (ei myöskään tarvi rikkoa).
Tähän lisätään vielä heikko laukaisuinto niin puolustajalla ei ole sitä kiirettä senkään edestä.
Se mistä Sport teki avausmaalin, Tappara olisi lähtenyt siirtelemään laidoille.
