Koska tämä puoli on lähellä omaa sydäntä ja osaamista, kommentoin joukkueen ulkopuolisena henkilönä oman mielipiteeni. Se ei ole ”totuus” eikä välttämättä oikea, vaan perustuu omaan päätelmään/ näköhavaintoihin. Jos joku taho on oikeasti lähellä pelaajia/ valmennusta ja tietää asian toisin, saa leimata potaskaksikin.
Ensianalyysini on verrata Tapolan aikaan. Tapolan aikana osalla pelaajista (varsinkin luonnostaan nopeilla ja hyvän jalkamotoriikan omaavilla pelaajilla kuten JMJ, Kuusela) oli kovempi luistelufrekvenssi ja ns. kevyempi jalka. Tämä näkyi suoraan kiekollisessa pelissä, missä molemmat esimerkkiherrat pitivät vastustajaa yksin lähes pilkkanaan. Myös JMJ:n fyysinen preesens oli kulmaväännöissä isompi ja Kuusela ehti jakamaan myös mojovia tööttejä kavereille. Raskaammalla jalalla/ voimakkaammalla potkulla varustetut pelaajat (Xavi, Jugi) sen sijaan olivat käsittämättömän suoranopeita. Jugin kirikiekot mm. av:lla pakkien ohi on edelleen hymyä suupieliin tuottava muisto.
Jos referenssipelaajina käyttää Krisseä ja JMJ:tä on kahden viimeisen kauden jalka ollut raskaampi. Veikkaankin, että harjoittelun pääpaino on ollut enemmän kestävyyspuolella vs. Tapola. Tuolloin arvelen fyysisen harjoittelun painottuneen Rautakorpea enemmän nopeuteen, räjähtävyyteen. Ja koska yksittäisten pelaajien terveytilanne saattaa vaihdella suuntaan jos toiseen, myös Rauhalan, Elorinteen, että Kemmun liike oli parempaa Tapolan aikaan. Referenssipelaajien vertailu on sikäli antoisaa, koska silloin verrataan pelaajaa itseensä aiemmin, ei muihin.
Tapparalla on Rautakorven aikaan ollut myös vähän loukkeja, kuten Tapolankin. Se tarkoittaa, että fysiikkavalmennus on kunnossa pääosin. Painopisteitä voidaan rakentaa erilaisia ja suosia eri ominaisuuksia. Kahta viime kautta on leimannut selkeämmät tukkoiset jaksot, mutta vaikka liike onkin parantunut, se ei ihan korreloi eksponentiaalisesti noiden tiukempien tukkoisuusjaksojen kanssa.
En siis sano, että Tappara on treenannut väärin. Kerron vain, millaiseen analyysiin olen puhtaiden näköhavaintojen varassa tehnyt. Yleensä siis arvioin kaksinkamppailupelaamista, liikejatkumoita sekä jalkafrekvenssiä. Toki samaan muutokseen voidaan päästä monellakin eri tavalla - en siis puhu, että punttisalilla/ lenkillä ollaan treenattu väärin, mutta olisin valmis veikkaamaan rahasta, että jotenkin erilainen painotus on ollut Jukan vs. Jussin aikana taitovalmennuksen, luistelun, oiheisten määrässä, suhteessa tai kaikkien kombossa.
Kiitos ja anteeksi. Jos kiinnostaa kysyä, miten tähän tulemaan olen päätynyt, kerron mielelläni 