Tapparan maalivahtipeluutus 2018-19


#21

Hyvä Jukka- Olette 7-1 tai jotain häviöllä, ja otat peliin vaihdetun moken ulos. Minusta tuossa kohtaan se on täysin tarpeetonta. Mitä sinä luulet tuolla tempulla tavoittavasi? Milestäni tuossa tapauksessa on lähinnä kysymys maalivahdille annetusta negatiivisesta viestistä. Sen olisi voinut kertoa pelaajalle pelin päätyttyä, että ei ollut tyytyväinen. Ei tarvitse tuommoiseen temppuun lähteä. Se on erittäin epämielittyvä viesti mokelle. Ja täysin tarpeeton, kaiken lisäksi, kun muu joukkue on ollut täysin munaton myös.


#23

Voiko olla että liittyy enemmänkin Heljangon pääkopan kasassa pitämiseen ?
Ehkä Jukka tai kuka niitä maalivahteja peluuttaakaan, ajatteli että bäcks käsittelee asian nopeammin päässään. Heljanko sai alottaa kolmannen erän ja alkaa kerään itseluottamuksen rippeitä kasaan seuraavaan peliin. Olettamahan siinä kohtaa oli se että KooKoo ei enää kauheesti maalia yritä.
Toki aika ikävästi taas tehty toista veskaria kohtaan, mutta itse ainakin uskon että bäcks ton pystyy käsitteleen aika hyvin. Kait se on jo soppariin kirjotettu että tehtäviin kuuluu mentorin hommat. Tai sitten vaan käytettiin ne viime kauden käyttämättömät maalivahdin vaihdot pois tässä kohtaa. Reagointia kaivattu sitä nyt saatu.


#24

Nikke ny vaan maaliin Jyväskylässä.Kaverillekkin mahdollisuus kun on kerta hankittu.


#25

Jos Nikke ei lauantainakaan pelaa, paikat eivät vaan kestä. Ilmeisesti Heljangon mentoriksi hankittu.


#26

Onkohan se Nikke kuinka rikki ja jos on niin onko Rautiaisesta vielä tuuraamaan liigapeleissä vai tuleeko joukkueeseen lisää maalivahteja? :thinking:


Tappara - Sport 20.10.2018 (La)
#27

Mitä väliä oikeasti, kun ei Rautakorpi kuitenkaan maalivahtia juurikaan kesken pelin vaihda. Mentiin kokonainen kausi ilman yhtään maalivahdinvaihtoa kesken pelin ja sitten tällä kaudella yhdessä KooKoo-pelissä vaihdettiin kaksi kertaa samassa pelissä. :smiley:

Sanotaan, että Rautakorven maalivahtipeluutuspolitiikalla en näe isoakaan merkitystä, vaikka sitten minä pukisin sinne aitioon vermeet päälle. :smiley:


#28

Rautiainen on pelannut LeKissä erinomaisesti ja ylittänyt alkukaudella ainakin minun odotukset. Maalivahtitilaston kutonen ja torjuntaprosentti 92,31. Jos Rautiainen on edustuksen kakkosvahti, niin Heljangon pitäisi pelata 9 peliä 10:stä.

http://www.tilastopalvelu.fi/ih/beta/tilastointi/index.php/etsi#maalivahtitilastot


#29

Onhan tuolla se merkitys, että onko Nikke kykeneväinen ylipäätään pelaamaan? Jos ei, niin silloin on parempi etsiä uusi kakkonen, jos Rautiaiseen ei uskota riittävästi.

Ja halutaanko jäädä tilanteeseen, jossa Nikke pelaa kaksi ottelua ja pari viikkoa kyvytön toimimaan maalivahtina?


#30

Runkosarjassa varmasti näin, mutta pitäähän pleijareissa olla sellanen kakkosmolari jolla on edes teoreettiset mahdollisuudet tuurata Heljankoa liigatasolla jos tulee vaikka joku loukkaantuminen tai vatsatauti.


#31

Tämä. Jos siellä oikeasti on Bäcksillä nivuset heikossa hapessa, niin kyllä uusi maalivahti pitäisi hankkia. Nuo on kuitenkin reistaillut Nikellä ennenkin, niin vaikea uskoa niiden enään kautta maaliin asti kestävän. Tämä tietenkin jos Aamulehden arvuuttelut pitää paikkaansa.

Rautiaisen rooli ei ole luukkua avata, vaan pelata.


#32

Ehkä Kimmolle ois nuorena miehenä kuitenkin oikea osoite vielä tämän kauden Leki jos on noin hyvin koppi tarttunut? :thinking:

Edit. Niin siis sen takia oikea osoite että sais paljon pelejä pelattua.


(soosi) #33

Onhan Niken nivusongelmat olleet jo kausia julkinen salaisuus ja myös Tapparan tiedossa. Hommattiin lähinnä henkiseksi mentoriksia ja uskon että joku tuore kakkonen voi olla vielä hakusessa keväällä kun Tuohimaa yms kotimaassa vapaantuu


#34

Tuohimaa luukkua availeen? Eiköhän joku Järvinen tai joku ole realistisempi kakkosmolari liigasta, kyvykkäämmät miehet lähtee varmaan maailmalle jos johonkin menevät.


#35

Villiä veikkaa:

Heljanko on ollut Jukan valinta kesästä asti. Nikke laitetaan lihoiksi kohta. Ei Nikke kympillä tullu, mut joku tulee kohta tilalle.


#36

@Desperado tuskinpa tällaista on suunniteltu. Toki se on ihan tosiasia, että jos Bäckströmin paikat ei kestä pelaamista ja ei ole kokoonpanokunnossa niin sitten on varmasti pakko jotenkin reagoida. Luulen, että sinne luukullekin täytyy olla joku, joka voi tarvittaessa pelata. Ikävä Bäckströmille ja Tapparalle, koska Bäckström on ollut todella hyvä niissä parissa pelissä, mitä on pelannut.


(Blood Fan Club) #37

Ja ei vaan voitu taaskaan laittaa Nikkeä maaliin :frowning:


Lukko - Tappara 02.11.2018 (Pe)
#38

Samaa mä. Haluisin kans Niken maalii välillä. Tämä ei siis millään lailla negatiivisenä Chrisua kohtaan.


#39

Niin se Heljanko pelaa tänäänkin. Saa nähdä jääkö alle neljään päästettyyn tänään.


#40

Ei tässä maalivahtien peluutuksessa oo mitään järkee. Joko Rautakorpi on idiootti tai jos Nikke on puolikuntonen niin sitten pitää hommata sellainen veskari joka pystyy pelaan


#41

Olen kanssasi samoilla linjoilla, mutta Rautakorven “järkyttävä” veskaripeluutus on ainakin itselleni sellainen asia, johon en hirveästi “puutu.”

Se on nimittäin niin, että Rautakorpi on omaan silmään peluuttanut veskareita oudosti aina. Yksi maalivahti, joka pelaa kaiken ja sille toiselle ei jää oikein yhtään mitään. Tästä huolimatta lähes järjestäen Tapparan maalivahtiosasto on toiminut parhaiten, kun Rautakorpi sitä hoitaa.

Jos mietitään nyt vaikka tätä lähihistoriaa niin Metsolalla lähdettiin. Hän sai mahdollisuuden, kun Tuokkola petti kesken ja sen jälkeen hän pelasi kaiken pari kautta. Millainen maalivahti hänestä tulikaan? Tapolakin pääsi vielä omalla kaudella nauttimaan hedelmistä, koska sankaritarina 2014-2015 ei mitenkään olisi ollut mahdollinen ellei olisi ollut niin kokenutta ja luotettavaa ykkösveskaria tarjota.

Tapolan tokalla kaudella peluutettiin tasaisesti ja molemmat maalivahdit tuskaili. Vähän samanlainen tilanne kuin tällä kaudella, että molemmilla on tosi vaikeaa. Niin vain Karhunen oli keväällä vielä parempi kuin Kärpissä ja voitti IFK:n melkein yksin. Samalla taustalla kasvoi Hrachovina, joka jaksoi kantaa seuraavalla ja sitä seuraavalla kaudella järkyttävän suurta vastuuta.

Vaikka maalivahtipeluutus on ollut yksipuolista niin Tappara on kuitenkin joka kausi löytänyt veskarin, johon peli ei ole kaatunut. Heljangostakin on varmasti siihen, mutta toistoja se vaatii. Bäckström saanee jonkun pelin sieltä ja tuolta, jos vaan joukkueen puolustus muuten saadaan toimimaan.

Olen ymmärtänyt, että Rautakorvelle maalivahdin ja puolustuksen yhteistyö on todella tärkeää. Vaikeassa tilanteessa ei haluta sekottaa enempää, koska uusi kaveri maalilla voi taas tuoda uusia juttuja. Heljanko ei ole kuitenkaan pelannut niin surkeasti, että joku peli olisi häneen kaatunut.