No sinä nyt usko myöskään siihen, että Rautakorven aikana voi kesken kauden vaihtua ykkösmaalivahti. 
En uskokaan ja olen ylpeä siitä, koska aika näyttää varmasti asian todellisen laidan. Onhan se kerran vaihtunut - kuten tuotu jo ketjussa aiemmin esille - vuonna 2013 vaihtui Tuokkola Metsolaan, joten lienee hieman yliampuvaa sanoa, että niin ei koskaan tapahdu - myös minulta.
Sinänsä vähän ikävä keskustella tästä, kun tuollainen pieni virhe - minun näkemyksessäni - Rautakorven toiminnassa on vain niin pieni. Tappara on aloittanut kauden hienosti ja pelannut erittäin raikasta ja hyökkäävää monipuolista kiekkoa. Täytys itsekin keskittyä tähän euforiaan, kun Rautakorpea tai joukkuetta ei muuten voi syytellä mistään.
Jos sieltä hommaataan esim. Dominik Hrachovina niin Garteig lähtee varmaan kotio ja Heljanko saa istua penkillä. Ei tänne rivimiehiä hommata.
Ja ainakin telkusta katsottuna Gateig on iloisen oloinen eikä mökötä aitiossa istuessaan.
2 tykkäystä
Domin sopimus Sveitsissä umpeutuu marraskuussa.
6 tykkäystä
Garteigia ei kannata vielä lähettää pois kun ei ole edes hävinnyt vielä yhtään peliä minkä on päässyt aloittamaan 
Jos Domilla olisi ollut halua tulla Tampereelle niin eiköhän hän olisi jo tullut aikaisemmin, jos se olisi osa hänen suunnitelmaansa. En tietysti vastusta sitä, että Domi tänne vielä löytäis, mutta en jaksa uskoa kuitenkaan.
Itse toki Toivon, että Garteig olisi loistava heti pelaamaan päästessään. Mutta onhan mies todellinen raaputusarpa. Tulee voitto tai huti. Tapparan maalivahtiosasto nyt muutenkin puheen alla ja arveluttavampi, kuin aikoihin. Mutta antaa poikien näyttää mihin pystyvät 
17 kesäkuuta Astana ilmoitti Domille, että heillä ei ole käyttöä hänelle ja Garteigin sopimus julkistettiin 19 kesäkuuta. Heljangon sopimus julkaistiin taas jo keväällä. Siinä ei varmaan hirveästi Domin halu paina, jos paikat ovat jo täynnä.
Larmia todennäköisesti on ykköseksi soviteltu, niin Heljangolla tuskin on viime kauteen verrattava kiinnitys tuosta ykkösveskarin paikasta. Jos homma toimii, niin näillä mennään. Lonkalta väittäisin kuitenkin, että jos muutoksia tapahtuu, niin se on Heljanko kuka vaihtaa seuraa.
1 tykkäys
Eikö tuo ykkösmaalivahti vaihtunut Rautakorvella myös 2003? Toki vanha juttu jo se, ja vaihtui vielä takaisinkin.
1 tykkäys
Vaihtui. Tosin myös 1999-2000 vaihtui, kun kovalla kohulla tullut Scott Bailey ei ollut ihan sitä mitä odotettiin ja heti alkukaudesta tilalle hommattiin Jason Muzzatti.
1 tykkäys
Juuri näin. Totesin vain, että suunnitelma olemassa. Nyt katsotaan toimiiko homma tällä kaksikolla. Jos ei toimi niin uusi maalivahti hankitaan. Ei tässä ole mitään dramatiikkaa vaan pelkästään pyrkimys parhaaseen mahdolliseen lopputulokseen.
5 tykkäystä
Kyllähän Tapparan epävarmahko maalivahti tilanne viime ja tämän kauden aikana heijastui ja heijastuu ehkä myös tällekin kaudelle. Se pitäisi saada kuntoon viimeistään kevään alkaessa. Mitä nopeammin sen parempi. Rosteri on kova, mutta mv kaikista epävarmin. Löysiä ei saa mennä.
1 tykkäys
En usko, että tässä kukaan oikeasti epäilee todellisuudessa valmennusta yhtään. Joka tapauksessa se nyt vaan ei ole vahinko, että Tapparan puolustus näyttää paljon jämäkämmältä kokonaisuutena jo toista kautta putkeen, kun maalille luistelee joku muu kuin Heljanko. Tässä ei puhuta enää mistään “parin pelin otannasta” vaan Heljanko on pelannut viime kaudella reippaasti yli 50 peliä.
En halua suolata Heljankoa, mutta pyrin jonkinlaiseen realismiin arviossa. Kyllä tässä edelleen se tilanne on, että Chrisun pitää ruveta näyttämään peleissä ja tasaisuutta pitää alkaa löytyä - ja niitä helppoja ei saa mennä joka pelissä. Tällä kaudella kaksi hyvää peliä Bieliä vastaan ja vastineeksi “voitettuja pelejä Liigassa, mutta ei Heljangosta johtuen - hänestä huolimatta.”
6 tykkäystä
Siellä on joukossa paljon myös hyviä pelejä ja sitä tasaisuuttakin, erityisesti tärkeimmissä paikoissa ja isoissa otteluissa. Mielestäni se on kaukana realismista, että ne unohdetaan ja painotutaan yksittäisiin huonoihin peleihin, lähinnä runkosarjaesityksiin kaiken lisäksi. Viime keväältäkin vaikutetaan muistettavan välieräsarjasta lähinnä joku yksittäinen keskinkertaisempi peli; vaikka samanlaisia sattui kilpailijoillekin, ja Heljankoon tuskin kaaduttiin kokonaisuuksissa.
Tuo nyt on aikamoista väheksyntää taas, että voitot tulivat maalivahdista “huolimatta”. Millaista Tapparan puolustaminen oli esimerkiksi Liigan avauspelissä?
E. Äkkiä se kritiikki kääntyy kyllä valmennukseenkin, kun vastuuvalinnat eivät miellytä. Onneksi niitä ei tehtäne näiltä pohjilta.
Yksittäisiin huonoihin peleihin? Herranen aika sentäs, tässähän meinaan melkein kiehahtaa. Tällä kaudella on pelattu kaksi peliä Liigaa ja molemmissa peleissä Heljangon taakse on mennyt kaksi maalia, jotka olisi pitänyt poimia. Kuinka pitkän aikaa Heljangon pitää saada antaa niitä näyttöjä ennen kuin sanotaan, että eiköhän tuo toinen kaveri ole se ykkösveskari?
Otan tähän myös toisen näkökulman: mietipä tuota tilannetta joukkueen kannalta - ja sen toisen veskarin. Kuinka reilua on se, että Heljanko on kuin kissa, jolla on yhdeksän elämää? Saat käytännössä kaksi vertaa viikossa paikan näyttää ja vaikka toinen vetelee nollapelejä niin siltikin marssijärjestys on ja pysyy.
En minä kiistä Heljangon potentiaalia, mutta nyt alkaa olla ns. kerman kuorinnan aika myös Heljangon osalta. Tämä on ammattilaissarja. Jos päästettyjen keskiarvo on MV:llä siellä 3 per ottelu paremmalla puolella niin ei puhuta enää voittavasta maalivahdista tässä sarjassa. Yksittäiset hyvät pelit keväällä ei korvaa sitä millään muotoa, jos nyt et ole kuin Karhunen, että viet sitten jengin päätyyn asti.
Heljanko on saanut viime kaudella ison kasan paikkoja näyttää. Vaikka nyt on uusi kausi niin sen kopin on paras ruveta tarttumaan tässä syksyllä jo kohtalaisen hyvin, jos meinaa olla keväällä ykkösveskari.
4 tykkäystä
Heh… Koppi tarttui jo viime keväänä varsin hyvin, silloin kun piti. Nyt on silti taas kova tohina jostain kahden pelin maalikeskiarvosta. Ihan pötyä nuo väitteet otettavista maaleista, kun puolustus / alivoima oli ulapalla 3/4 avauspelin maaleista ja yksi tehtiin kahden ylivoimalla yhtä vapaasti. Toisenkin ottelun maalitilanteet tulkinnanvaraisia noilta osin, ehkä joku olisi pitänyt poimia hyvässä tapauksessa, mutta mitä sitten…
Vielä: Varmaan se tasaisuuden kehittäminen on Heljangon kohdalla yksi ydinteema tällä kaudella. Viime kaudella laitettiin ilmeisesti suurilta osin tarkoituksellisesti ja vähän vastoinkin tarkoitusta kovan kuorman alle runkosarjassa. Ei se surkeasti mennyt, tulosten osalta varsinkaan.
Kuka edes tietää, millaisia peluutuksia nyt aiotaan ja on suunniteltu? Tähän mennessä 67-33…
2 tykkäystä
Maalivahtien peluutusta voi kritisoida. On kuitenkin täysin järjetöntä heitellä Heljanko bussin alle ja väittää, että olisi yhdeksän elämää. Ei maalivahtikaan ole välttämättä heti valmis ja nuori urheilija kehittyy ja voi vaatia aikaa. Nyt saattaa tulla aito kilpailutilanne, ensimmäistä kertaa miehen uralla Tapparassa.
Siitä voi jokainen lähteä itse tekemään omia päätelmiä, onko ne ns. huonot pelit kuitenkaan ihan niin yksittäisiä
Anteeksi tätä julmaa tilaston kieltä, mutta minulle näyttää pikkuisen nyt vaan siltä, että niitä “ok tai alle ok” on semmonen rapiat 50 % peleistä eli ei voida nyt kuitenkaan ihan yksittäisistä vaan enää puhua. Otanta on iso.
On pelattu 3 peliä jotka ollaan voitettu kaikki ja isoin vaahtoominen kohdistuu maalivahtipeliin. Asia selvä, mennään näillä.
6 tykkäystä