Sarjoissa vastustaja tutkitaan tarkemmin, kaikki pelilliset keinot äärimmilleen tehostetusti ja vastukseen suhteuttaen käytössä voittamisen ja menestymisen eteen, joukkueet pelaajineen parhaassa iskussa – jne. Tarvitseeko tuota edes kysyä?
Kaksi maalia meni viikonlopun molemmissa savolaispeleissä maalivahdeille. Ei se ole liikaa.
Maalivahtien suoriutumista tuskin voi arvioida tilastoista myöskään keskittymällä lähinnä torjuntaprosentteihin ja sivuuttamalla voitot.
Niin meinaat, että Liigan tasoisessa sarjassa joukkueiden lukuiset valmentajat eivät ennen playoffeja kykene huomaamaan Garteigin olevan huono sivuttaisliikkeissä sitä erikseen tutkimatta vaikka täällä palstallakin jokainen penkkivalmentaja on sen jo huomannut?
En sanonut mitään tuollaista. Lue uudestaan, vastauksena omaan kysymykseesi edellä?
Tottakai vastustajat tutkivat ja huomioivat Tappara-vahtien peliä jo runkosarjassa. Playoffeissa sekin entisestään tehostuu ja korostuu; tästähän oli kyse.
Höpö höpö. Kyllä kaikki joukkueet koittavat käyttää vastustajan tiedossa olevia heikkouksia hyödyksi ihan yhtälailla runkosarjassa kuin playoffeissa. Tästä oli kyse jos et ymmärtänyt ilman rautalankaa.
No eivät yritä, ja tarkkana rautalangan kanssa. Toki hyvin molemmat maalivahdit ovat suoriutuneet toistaiseksi vallinneissa olosuhteissa – mutta parantaakin pitää, ja haasteet kasvavat.
Kyllähän ne huomaa sen ja käyttää jo runkosarjassa, mutta sitten pleijareissa noihin vastustajan aukkoihin pistetään vielä lisäpanostusta. Runkosarjassa on perusjutuissa ja arjen koossapitämisessä ihan tarpeeksi tekemistä. Kyllä ne pelaajat käyttää jo runkosarjassa tottakai vastustajan heikkouksia hyväkseen, mutta sitten pleijareissa kun kohdataan usein ja peräkkäin, niin päästään vielä spesifisemmälle tasolle.
Jaha, Sudeetti-Kirveh vastasi samat jutu kuin mä.
Pois Garteigin ketjusta ja tänne jutulle.
@Sudeetti-Kirveh näen toisin kuin sinä: nyt on nimenomaan Rautakorven perinteistä mv-peliä. Garteig on selvä ykkösveskari ja Heljanko saa todennäköisesti nykytilanteen jatkuessa vain pelejä heikompia vastaan. Playoffeihin homma lyödään lukkoon ja Heljanko pelaa vain pelin aikaisesta vaihdosta.
En tiedä, onko optimaalinen, mutta noin se mun mielestä nyt näyttää menevän. Erityisen tärkeä on tuo, että Garteig parantaa kun peli kovenee. Heljanko on murentunut silloin. Ei ihan paras juttu Heljangolle, mutta näin tämä ammattilaisten kesken menee.
Ei ole ei.
Hirveä halu olisi Chrisulla päästä pelaamaan.
Jossain vaiheessa epäilin että tasainen peluutus olisi sopinut Chrisullekin paremmin, mutta hän itse lyttäsi mun hyvän teorian.
Perustin tuon ajatukseni alkukauden molempien maalivahtien hyville otteille kun pelejä tuli molemmille tasaisemmin.
Eikös täällä jotkut ole olleet aika vahvasti sitäkin mieltä, että vuoropeluutusta ei nähdä edes runkosarjassa Rautakorven joukkueessa…? No nyt on nähty. Mihin sillä tähdätään? Mitä tarkoittavat puheet siitä, että menestyvä joukkue tarvitsee kaksi vahvaa maalivahtia – vain retoriikkaa? Entä miten eri playoff-joukkueiden mv-asetelmat ja peluutusstrategiat vertautuvat ja suhteutuvat toisiinsa?
Mutta nähdään sitten miten käy, kuten sanottu. Tämä nyt on tietty vain mahdollisuuksien aavistelua ja puheiden & toiminnan tulkintaa (spekulaatiota), ei sen kummempaa. Voi hyvin olla, ettei toteudukaan noin vaan toisin.
Kyllä - tällä kaudella ei ole noudatettu perinteistä kuvioita, mutta tammikuun alusta asti on. Garteig on aloittanut kaikki kovat pelit. Nähdäkseni Heljangon kohtaloksi muodostui tuo HPK-peli joulukuussa.
Tammikuussa 8 starttia Garteigille ja 2 Heljangolle. Kyllä tää lopulta nyt on aika selkeä.
Eikös tämän kauden alussa jo Rautakorpi itsekin sanonut, että on jouduttu pohtimaan maalivahti peliutusta uudelta kantilta, ja menty suvaitsemampaan suuntaan tandem peluutuksessa. Eli ei ole mikään yllätys, ja saahan siihen laadukasta treeniä väliin, kun ei pelaa koko ajan. Garts vaan pistää aika kovaa dataa kehiin juuri nyt. Saas nähdä miten loppukausi menee… Onko vanhassa sittenkin vara parempi… 
Mielestäni taas liian aikaista päätellä tuotakaan. Mutta katsellaan. Ensi viikon jälkeen pelataankin taas tiheämmin.
Peluutuksissa lienee koko ajan joltain osin edelleen kyse myös testaamisista tässä vaiheessa, suhteissa erilaisiin vastustajiin ja pelaamisiin.
Siellä alkaa vetovastaava muotoutumaan, eikä valinta ainakaan tällähetkellä näytä väärältä. Toki tasaisempaa peluutusta toivoisin, mutta jos noppa näyttää Gartsiin päin, niin en ole kovinkaan pahoillani.
En tiedä, meneekö tänne, mutta tulipa mieleen, että jos Garts ryöstää kuten siltä näyttää pelaavan mv paikan ja Domi tulossa ensi kaudelle huhuina, niin olisiko Crisu menossa pois, ihan ajatuksena, kun ensi kaudellakin ehkä peluutus ainakin lähtökohtaisesti voi olla Crisulle neg. Joka taas tietäisi sopimuksen purkua ja sitä kautta ovea Gartsalle
Voisinko saada nykytilanteen arvion molemmista maalivahdeista ja tilannekuvan @Messi
Sovitaan niin, että yritän herrojen seuraavat pelit katsoa ja sitten jotain vastausta antaa.
Mitä jos Betonin seuraava peli on Tampere Cupissa?
Mun mielestä Heljanko läheltä hyvä ,mutta kaukovedot yleenssä uppoo ja tasaisuus pelistä toiseen on huono…Garteig läheltä ei niin hyvä mutta on parantanut sitä oikein paljon ja kaukovedot yleenssä torjuu vaikka olis maskia…Garteigilla toi pelin tasaisuus on oikein hyvä pelistä toiseen .Tää on mun näkemys molareista…
Ensi viikolla on sitten kolme peliä ja jääkiekkoa vähän säännöllisemmin. Vetääkö Garteig kaikki pelit vai tuleeko Heljangollekin matsi? Jos tulee niin veikkaisin lauantain kotipeliä (back-to-back-pelit vs. Sport.)
Ei tarvi sinne oottaa. Ensi viikolla pelaa.