Koska @Sudeetti-Kirveh haluaa nähdä loppukauden maalivahtipeluutuksen ennen kuin uskoo, mikä on marssijärjestys playoffeissa päätin helpottaa hommaa kertomalla peluutuksen jo ennakkoon
Heljangolle on siis tiedossa vielä kolme starttia tällä kaudella. Playoffeissa pääsee vaihdosta pelaamaan, jos peli meinaa karata.
Edit: sen verran annan tähän vielä “armoa”, että Heljanko voi saada neljännen startin Tappara-KooKoo matsissa runkosarjan vikassa mikäli Tappara on ottanut sijan kaksi varmuudella ja ykkönen on tavoittamaton. Jos pelissä on panosta niin sen pelaa Garteig varmuudella.
Onko sinulla nyt jokin suurempikin ongelma siinä, etten näe mukavarmoja, tiedollisesti väistämättä varsin rajoittuneita ja ylipäätään enemmän ja vähemmän heikosti argumentoituja julistuksia maalivahtipeluutuksesta edelleenkään vakuuttavina, tai ole yleensä ennakoista sinun tai muiden kanssa suoraan samaa mieltä? Ovat lisäksi menneet niin pahasti pöpelikköihin niin monta kertaa aiemminkin, että mitä syytä tuohon olisi?
Runkosarjan lopun peluutukset päättänee edelleenkin joukkueen valmennus. Alla on vaihdokkina vaikkapa playoffien (todellinen) otteluohjelma seuraavaksi mietittäväksi. Runkosarjan kahdelle parhaalle on siinä heti alkuun luvassa kaksi paria peräkkäispelejä (TI-KE-PE-LA…). Muuten mahdolliset seitsemän ottelun sarjat tullaan pelaamaan 12–13 päivän ohjelmissa finaaleihin saakka. Herättääkö tällainen mitään ajatuksia vaihtoehtoisista mahdollisuuksista maalivahtipeluutukseen liittyen?
Mahdollisiin maalivahtien kevätflunssiin tulikin jo viitattua Heljangon ketjussa, josta ilmeisesti sait yllykkeen alkaa vänkäillä vastaan.
Ei nää mene pöpelikköön tälläkään kertaa. Halusin oikein tuoda sinulle listan, jotta voit katsoa, kuinka se ei mene pöpelikköön. Sinänsähän Tapparan mv-peluutuksessa ei ole mitään kritisoitavaa ja itse peluuttaisin juuri niin kuin Rautakorpi on nyt tehnyt viime aikoina.
En ymmärrä, mistä olet saanut päähäsi, että MV-peluutus on arvioitu pöpelikköön aikaisemmin.
No siis ei itse asiassa herätä. Vaikka pelattaisiin joka päivä niin jos Tapparan peli ei karkaa tuloksellisesti ja hävitää tiukkoja pelejä tai voitetaan niin Garteig pelaa kaikki pelit. Kuten Tapparassa joka vuosi on mennyt. Tapparan playoffien maalivahtipeluutus on sinällään niin helkkarin ennakoitavaa ja selkeää, ettei siitä sinänsä tartte edes oikein keskustella.
Järkevintä lienisi järjestää rehellinen veikkaus, jonka voittaja saa päättää esim. viimeisten kahden viikon peluutuksen. Muuten on vaarana, että yksikään rivi ei osu.
@peterra No pöpelikköihin mennyttä maalivahtipelin ja -peluutuksen arviointia on nähty enemmän ja vähemmän koko kausi tai pitempäänkin. Ei siitä sen erityisemmin enempää.
Tapparan peluutuksen osalta kannattaisi ehkä kuitenkin perustaa ennakoinnit hieman enemmän tosiasioihin, jotta peluutus ei näyttäisi jopa aivan liian ennakoitavalta ja selkeältä. Peluutus ei ole mennyt joka kevät samalla tavalla. Esim. molempina mestaruuskeväinä peluutettiin kahta maalivahtia playoffeissa; toki erilaisista syistä – mutta sellaisista, jotka ovat ihan mahdollisia nytkin.
Minustakaan peluutuksessa ei ole sinänsä ollut mitään vikaa. Luotan valmennukseen ja joukkueeseen maalivahteineen.
Tämä on kyllä ns. vaihtoehtoinen fakta. 2015-2016 Dominik Hrachovina pelasi Lukko-sarjassa kaksi peliä sen vuoksi, että Tomi Karhunen sairastui. Kun Karhunen tuli kuntoon, peluutettiin kaikissa lopuissa peleissä pelkästään Karhusta, vaihtamatta häntä kertaakaan pois, vaikka maalejakin IFK takoi esimerkiksi finaalissa peräti kuusi verkkoon.
Kaudella 2016-2017 Teemu Lassila aloitti playoffeissa yhden matsin, jossa hänet vaihdettiin pois. Se oli ensimmäinen kotipeli. Seuraavassa matsissa Hrachovina pelasi ja vei Tapparan mestaruuteen asti. 2017-2018 Hrachovina pelasi jokaisen playoff-pelin. Viime kaudella puolestaan Bäckström tuli pelaamaan yhden pelin vaihdosta HPK:ta vastaan, jonka jälkeen Heljanko veti taas.
Syyt, miksi Tappara on playoffeissa poikennut viimeisen seitsemän vuoden aikana erittäin selkeästä peluutussuunnitelmasta ovat tasan ne pelit, kun peli on tuloksellisesti karannut. Metsolakin vaihdettiin pari kertaa aikanaan pois, kun peli karkasi tuloksellisesti ja jotain täytyi tehdä (esimerkiksi vastustaja 4-0 johtoon ekassa erässä.) Tämä puolestaan on täysin normaalia pelinsisäistä reagointia, jossa yleensä yritetään muuttaa hetkellisiä tapahtumia.
Tällä kaudella alkukaudesta Tappara oikeasti veti tandemilla, joka ei ollut ennakoitavissa. Tandemin peluuttaminen kuitenkin jokseenkin loppui marraskuun alussa, kun Garteig kävi aloittamassa pelejä ja hänet vaihdettiin pois. Sen jälkeen koko joulukuu Heljanko pelasi kaikki pelit kunnes hänelle tuli todella huonoja pelejä useampia putkeen joulukuun ja tammikuun taitteessa. Tämän jälkeen Garteig on pelannut kaikki pelit, joissa on ollut isoa panosta ja Heljangolle jää runkosarjan lepuutuspelit tai back-to-back osa 2. Runkosarjassa back-to-back-peluuttaminen ei puolestaan mitenkään ennakoi playoffeja, joissa muutoinkin yksi aika tärkeä komponentti on se, että vastustajalla on usein ihan yhtä lyhyt palautumisaika, jolloin suoranaista etua ei synny - toisin kuin epäsymmetrisessä runkosarjassa.
Ei ollut mikään “vaihtoehtoinen fakta” vaan vastaesimerkki turhan yksioikoiselle kuvalle playoff-peluutuksista, niiden olosuhteista ja niihin valmistautumisista.
Niin taisi olla, että Karhunen sairastui ja Hrachovina tuurasi peräkkäiset puolivälieräpelit - auttaen joukkuetta paketoimaan sarjan nopeasti, mikä lieni sitten myös eri tavoin tärkeää ja merkittävää jatkolle.
Seuraavana keväänä taas kävi kai niin, että valittu “marssijärjestys” meni uusiksi heti alkuunsa, ehkä moninaisistakin syistä (tai en tiedä, onko noistakaan koko asetelmista ja etenemisistä mitään virallisempaa kertomusta joukkuetahoilta sittemmin edes kuultu).
Nyt enimmät merkit viittaavat siihen, että Garteigiin olisi tällä hetkellä (koeteltua) luottoa ja hän olisi mahdollisesti saamassa ensisijaiset vastuut. Yleisen tiedon pohjalta kuitenkin vaikeampi päätellä mm. sitä, että peluutusten orientaatiot olisivat kaikkineen vastaavia kuin aiempina vuosina ja ettei niissä voisi olla muutoksia. Uusi maalivahtikaksikko, uusi valmennus, uudenlainen kausi peleineen pohjana kuitenkin jne. Puhumattakaan kaikista olosuhteiden ja pelillisten tilanteiden muutoksista ja niihin reagoimisten tarpeista aina vasta kevään etenemisen myötä.
Turha näitä on väsyneenä jankata ja vänkäillä (puhun omasta puolestani), varsinkin kun oikeita aiheitakin on ehkä lopulta aika vähän. Antaa maalivahtien joukkueineen pelata ja valmennusten juonia pelaamisia, mukava jälleen seurailla, minne se vie.
Sitä voi tietty ehkä ajallaan kiinnostuksesta puida, miksi kauden mv-pelit ovat edenneet niin kuin ovat, mitä niiden taustoina on. Näihin voisi lisäillä, että myös Garteig pelasi syksyllä ihan selvästi heikompia startteja sitä ennen kuin siirrettiin pidemmäksi ajaksi sivuun. Toisekseen Heljangolla on edelleen tilillään yhteensä vain kaksi(!) suoraa tappiota, vähiten Liigassa listalle pääsevistä (yli 15 po). Garteigilla vertailuna kahdeksan suoraa tappiota samalla ottelumäärällä – kärkiviisikon vahdeista vain puolet enemmän pelanneella Haukelandilla on enemmän. Yllättävää, etenkin suhteessa joihinkin mielikuviin…?
Kyllä tässä on jo kaikki tieto asiasta saatavilla - kuten aikaisempinakin playoff-keväinä niin muutoksia tulee, jos sairastutaan tai toinen pettää.
Ei Heljanko ole mitenkään erityisen huono, mutta hän vain on näistä kahdesta maalivahdista huonompi tällä hetkellä. Ei sinänsä ole mitään noloa siinä, että Garteig on parempi ja vienyt paikan ihan pelaamalla. Se lienee helppoa hyväksyä myös Heljangolle. Ja kyllä siinä joulukuussa ihan selkeät syyt oli, miksi Heljangon vastuu otettiin pois. Toki vaihtoehtoinen fakta on sitten se, mitä olisi tapahtunut, jos olisi tarttunut.
Heljanko sai viikon “helpoimman pelin” paperilla - toisin kuin epäilin. Eli luisteli pelaamaan KalPaa vastaan ja yllättäen Garteig veti kauden ensimmäiset back-to-back startit itsekseen eli viikon kovat vastukset selvästi Garteigin heiniä
en täsmennä aiempaa ennustustani vaan väitän, että tästä eteenpäin osun 100 %
Ja mitä enemmän tilastoja tarkastelee, sitä vaikeammaksi vertailu menee.
Paljonko on mennyt Av/Yv maaleja, paljonko on tehty ilman maalivahtia jne. Mikäli jätetään ne pois laskuista niin ei meille ottelua kohti ole tehty 5vs5 maaleja kun 1 tai 2, paria poikkeusta lukuunottamatta tappio/tasuri peleissä.
Mikäli maalivahti päästää sen 2 per peli keskimäärin, niin kyllä siinä pitää muun joukkueen jo katsoa myös peiliin. Toki voidaan hankkia maalivahti joka kykenee myös tekemään maaleja
Tasaista on vaikka tämä yksi tilasto puoltaa Heljankoa ja toinen tilasto Gartsia…
En olisi ollenkaan huolissani meidän maalivahtipelistä, pelasi siellä kumpi tahansa tolppien välissä.
Laskelman mukaan Heljanko ei runkosarjaa enää pelaa? No ei se nyt muutenkaan tainnut 100% osua, vaikka näin lupailit. Luulen, että Heljanko pelaa seuraavan.
Ei ole osunut 100 %, vaikka lähellä ollaankin. Taitaa silti olla Garteig kaikissa jäljellä olevissa - ja ihan hyvä näin.
Toteutunut tähän asti:
Tappara-Ilves x
Tappara-HIFK x
Tappara-SaiPa x
TPS-Tappara x
Ässät-Tappara x
Ennustin kaiken kaikkiaan kymmenen pelin maalivahtivalinnan, joista olen tähän asti kahdeksasta saanut ihan oikein viisi. Jos kaksi viimeistä peliä vielä menee oikein niin sitten tulos 7/10 on ihan ok, koska kilpaileviakaan “ennakkoja” asiasta ei ole tullut.
Oikeastaan tuossa yllä toisen ennustajan vastarivi näytti kyllä osuneen 7/8 tähän mennessä. Nämä olivat ainoat osallistujat.
Olen siis vähän pyrkinyt seuraamaan toteutumisia, kun kehotit niin tekemään. Sivussa tulee edelleenkin seurattua uteliaisuudella, miten Tapparan kevään mv-peluutukset lopulta etenevät.
Turha julistaa vastoin parempaa tietämättömyyttä, ja totoa en harrasta. Mutta jos luulisin absoluuttisesti tietäväni Garteigin olevan kevään varma ykkönen, niin en ehkä olisi taannoin veikannut viimeiseen kohteeseen (KooKoo) häntä. Mutta katsotaan mitä tapahtuu.
