Mä saan tästä jutusta lähipäivinä pikkusen lisäinfoa niin kirjoitan sit tänne
1 tykkäys
Miten voidaan antaa potkut, jos ei ole sopimusta?
10 tykkäystä
Näiden sanojen saattelemana ketju tämän illan ajaksi lukkoon.
1 tykkäys
Ketju avattiin ajastetusti 9 tunnin kuluttua.
Ihan parille täällä tiedoksi, että jos sopimus päättyy ei se tarkoita potkuja. Toiseksi, päävalmentaja ei palkkaa tai erota ketään missään. Kannattaa pitää nämä mielessä ennen kuin lähtee tuomaan tämmöistä shittiä julki. Todennäköisin skenaario on se että Tono saa parempaa liksaa uudessa työssään ja halusi melkein 10v jälkeen vähän vaihtelua. Tuskinpa olisi ollut Tapparassa noin pitkään jos ei Jukan kanssa olisi asiat onnistuneet 
9 tykkäystä
Tono halusi itse jatkoa…
No joo, ei saanut jatkosopimusta. Kyllä tuota jääkiekkomaailmassa voisi potkuiksikin verrata. Ja eiköhän se päävalmentaja oman tiiminsä päätä. Eihän siitä touhusta muuten mitään tulisi.
2 tykkäystä
Tono varmaan pyysi mottipäisen summan rahaa ja tiedettiin että Näykki tulee mahdollisesti halvalla. Mitä ihmeellistä tässä on. Määräaikaisen työsuhteen päättyminen ei ole POTKUT. Tämän pitäisi olla kaikille selvää. Tietääkseni toimisto tekee sopimukset vieläkin eikä Jukka. @gatecrasher määräaikaisen sopimuksen päättyminen potkut
5 tykkäystä
En takertuisi tuohon sopimusjuridiikkaan vaikka siltä kantilta kyse ei olekaan varsinaisesta purusta.
Olisi saanut kyllä jatkaa, on mielestäni kykynsä näyttänyt
Joo, siis varmaan kyvyistä tai näytöistä ei ole ollutkaan kyse.
Ja itsekin olisin halunnut Tonon tuossa tiimissä pysyvän. On näiden kausien aikana tuonut sen oman persoonansa kautta rentoutta ja huumoria koppiin. Ja sitä tuossa valmentajatiimissä ei ole ollut yhtään liikaa. Varsinaisia toteemipaaluja koko porukka.
8 tykkäystä
Vaikka ne ei virallisesti olekaan potkut, niin siltä se varmasti Tonosta tuntuu. Jokainen voi miettiä itsensä Tonon asemaan. Monta vuotta tehnyt hyvää duunia ja sit ilmoitetaan ettei me tehdäkään sun kanssa sopimusta ensi kaudeksi.
Kaikkea hyvää Tonolle jatkoon! Oli se sitten jääkiekon parissa tai ei.
Perustuuko Tonon mahdollinen jatkohalukkuus johonkin, vai onko tämä uusi palstatotuus? Aika pitkän siivun veti, ikää on, eikä tuo bussiralli ole keveimmästä päästä duuneja. Johtaja yleensä vieläpä hoitaa logistiikat, ruokailut ja muut käytännön tekemiset, että ei ole helpoin tapa tehdä leipää.
Toisaalta Näykki on huomattavasti nuorempi (-81) ja hänellä on CV:ssa jo kaksi junnu MM-kultaa ja sarjamestaruus Bernissä. Hakiko itse hommia vai päin vastoin? Jos sopimukset on katkolla ja tuollainen työhakemus tulee postiluukusta niin kyllä siinä jokainen toimari vähän mietiskelee — pientä vaihtuvuuttakin pitää kuitenkin olla mieluummin kuin että kaikki menee kerralla uusiksi.
8 tykkäystä
9 vuotta samassa organisaatiossa on todella pitkä aika valmentajalle, vaikkakaan mv-valmentajia ei käsittääkseni vaihdeta samalla tahdilla kuin päävalmentajaa.
Nyt tuli Tonon sopimuksen loppu eteen ja syystä tai toisesta sopimusta ei päätetty jatkaa. Oliko syynä noussut palkkavaatimus vai organisaation halu uudistua? Mistään ihmeellisestä tässä ei mielestäni ole kyse. Varmasti liigassa on paljon valmentajia, jotka haluaisivat jatkaa entisessä organisaatiossa, mutta sopimuksia ei jatketakaan.
Tässä ote pronssiottelun jälkeisestä haastattelusta.
-“Tällä erää Tapparassa on hieno lopettaa, mennä eteenpäin ja etsiä töitä sitten. Toivottavasti joku päivä pääsee takaisin. … Maybe someday back Hakametsä.”
Mitään vamaa tämäkään ei sano, mutta. Kovasti kaipailee takaisin hommiin ja puhuu töiden etsimisestä, että ainakaan mitään valmista suunnitelmaa ei varmaan ollut.
Ihan täyttä puppua taas ainoa syy on se että sopimus päättyi ja uutta ei tehty. Jos siellä olisi yhteen otettu olisi tilanne hieman eri 
sitten vaan faktaa pöytään jos lähdet tämmöisiä tänne suoltamaan.
Muuten ottamatta asiaan mitään kantaa, mutta faktaa ei foorumilla yleensä kirjoitella. Eli vaikka @Riivank kirjoittaisi asiansa miten niin se tyrmättäisiin täällä faktan puutteena. Asianomaiset eivät tule avaamaan asiaa mitenkään, joten jälleen kerran keskustelu pyörii sitten tällä tasolla. Vaikka tuohon laittaisi suoria lainauksia niin palstalla se tuomittaisiin silti hölynpölyksi. 
2 tykkäystä
Jos Tuononen kerran olisi halunnut jatkaa, ja Jukka on vastuussa niistä ketä sielä penkin takana seisoo. Nii miksi sitten Tuonosen sopimusta ei jatkettu?
Oma lähteeni, sinänsä ei tyrmännyt tapahtumien taustoja, lähinnä vahvisti, tosin vähän neutraaleimmin sanakääntein.
Eli päävalmentaja valitsee oman tiiminsä. Johon hänellä luonnollisesti on oikeus. Ja tässä tapauksessa sisäisissä henkilökemioissa on tullut matkan varrella vähän tai enemmän kitkaa. Mistään suunnitelmallisesta uudistumisprosessista ei tässä yksittäistapauksessa ollut kyse.