Tapparan pelaajahankintapolitiikka

2010-luvun huonoimman Liigajoukkueen on ”jonkin verran” helpompaa tehdä nousua kuin jo TOP2:ssa olevan. Se että miten nousu pitää ja pysyy tasaisena, onkin jo toinen juttu. Urheilullisen menestyksen tason pitämisen pohjalla pitää olla talouskin pitkäaikaisesti kunnossa ettei yksi huonompi kausi vesitä jatkumoa.

Uskon että Tapparan pelaajahankintoja tekevä ”kolmikko” tms taustalla on nyt huippuluokkaa.

3 tykkäystä

Aamulehdessä olisi pelaajien hankkimisesta juttua, koska en ole tilaaja en pysty sitä lukemaan. Voiko joku tilaaja laittaa jutun ydinkohdat tähän?

Jutussa käsitellään myös muiden joukkueiden pelaaja hankintaa/kartoitusta kuin vain Tapparan.

Tapparan juttuja (enemmänkin löytyy, mutta en kehtaa kaikkea kopioida). Suosittelen kyllä lukemaan, jos vain pystyy.

Tappara luottaa laajahkon ydinryhmän asiantuntemukseen. Urheilu- ja kehitys johtaja Jussi Tapola kartoittaa pelaajia apunaan juniorivalmennuksen johtaja Kimmo Vähä-Ruohola. Jos sopivan tuntuinen pelaaja löytyy, valmennus Jukka Rautakorven johdolla tutkii pelaajaa tarkemmin videonauhoilta ennen virallista hankintaa.

Myös uusi toimitusjohtaja Mika Aro ja Tamhockey Oy:n puheenjohtaja Heikki Penttilä ovat mukana palavereissa, joissa pelaaja-asioita pohditaan. Pitkän ja ansiokkaan päivätyön tehnyt Mikko Leinonen jäi virallisesti eläkkeelle toimitusjohtajan paikalta, mutta hän on jatkossakin käytettävissä neuvonantajana.

Ja juttuun linkki:

8 tykkäystä

”Tapparan käyttämä kierrätysmalli on edistyksellinen ja ainutlaatuinen Liigassa”. Tämä on sitä pitkäjänteisyyttä ja hienoa toimintaa.
Ja Tapola kokoaa tällä hetkellä joukkuetta itselleen ensi kaudelle mikä on mielenkiintoinen toimintamalli juuri kierrättämisen ansiosta. Ihmetyttää kyllä että jossain seurassa valmentaja ei osallistu lainkaan pelaajien hankintoihin. Outoa kerrassaan, ei hyvä.

2 tykkäystä

Vähän niin kuin pressan hommat Venäjällä :wink:

Mutta vakavasti ottaen näen kyllä tuon jatkuvuuden hyvänä asiana. Varmaan roolituksissa kuitenkin tapahtuu jonkin verran muutoksia Leinosen lähdön ja henkilöiden erilaisten ominaisuuksien johdosta.

1 tykkäys

A post was merged into an existing topic: Tappara roster 2019-20

Eikä lisää pelaajia tarvitakkaan…kyllä näillä pitää pärjätä.

1 tykkäys

Tästä ei varmaan kellään ollut epäselvyyttä. Noilla statseille kesken kauden toisen liigan ykkösjoukkueesta ei tosta vaan naarata “ykköspakkia”.

Olen iloinen että naarattiin, on tässä hilloa tehty menneinä vuosina, joten ykköskorin pakin hankinta tammikuun alkupuolella kelpaa.

1 tykkäys

Yksi kommentti vielä tähän ketjuun.

“Jupe on kokoamassa itselleen aika hurjaa joukkuetta ensi kaudeksi.”

Tämä “toimiston herroilta” kuultuna.

18 tykkäystä

Mikä se isompi kuva sitten on ja miten se näkyy? Junnuja totta kai pitää pystyä kehittämään, mutta siinä täytyy myös maltti olla pelaajalla. Ei Puistola voi odottaa nykyisellään kävelevänsä Tapparan tulosketjuihin ja ylivoimaan. Toki Rautakorpi luottaa mieluummin kokemukseen, ensi kaudella Tapola, mutta ei sielläkään junnuille roolia ole ilman todellista lisäarvoa.

1 tykkäys

Esimerkkejä voit katsoa vaikka Oulusta. Siellä lupaaville junnuille löydetään peliaikaa, vaikka mestaruuksia ovat aika useita voittaneet. Rahallisestikin katsoen pelaajien kehittäminen NHL-sopimustasolle on kova juttu.

Ei esim Aatu Räty ole yhtään valmiimpi pelaaja kuin Puistola, mutta silloin kun pelasi Liigaa, sai pelata jopa ylivoimaa yms.

4 tykkäystä

Kun Kärpillä oli alkukaudesta pelaajistossa pahasti vajausta, pelasivat Rädyn veljekset molemmat. Heitä käytettiin myös ylivoimassa missä hieroivat samaa kuviota mitä ovat junnujoukkueissaan toteuttaneet menestyksellä.
En ole aktiivisesti seurannut Kärppien pelejä, mutta käsittääkseni on Rädyillä jäänyt ylivoima-aika sittemmin vähemmälle.

1 tykkäys

Oulu on äärimmäisen huono esimerkki. Kärpät on oikeasti puolen Suomen, vieläpä sen puolen missä kunnon talvet, joukkue. Hirveästä massasta koulivat pelaajia, toki tekevät sen varmasti hyvin, mutta vertaus Tapparaan, tai muihinkaan, ontuu.

Mitä taas tulee Aatu Rätyyn, eikös hän ole varausikäinen vasta vuoden päästä kesällä, eli pelaa melko suurella todennäköisyydellä Kärpissä ensi kaudellakin. Mielestäni ei muuta isoa kuvaa, saako joku junnu alkukaudesta joitain pelejä ja ylivoimia. Kyllä Tapparan täytyy lähteä jatkossakin siitä, että nuoria, miksei kokeneitakin, pelaajia kehitetään maltilla ja kärki lähtökohtaisesti hankitaan kovista valmiista pelaajista muualta.

1 tykkäys

@Sivuca

Liittyy enemmän tämän ketjun aiheeseen:

Tässä kanssa pitää tiettyjä strategisia valintoja vaan tehdä. Vaihtoehdoissa on kaksi joista valitaan:

  1. 10v. Aikana mitalipeleihin säännöllisesti vähintään 7-8 vuotta mitali kaulassa joista 2-3kpl kultaa. Pelit isolla Areenalla
  2. kasvattaja joukkue, joka nostaa omia junioreita kansalliselle tasolle 2-3 kpl/vuosi. Samalla pääsy playoff otteluihin 7 kautena joista 2-3krt mitalipeleihin.

Kumman sinä haluaisit Tapparan valitsevan? Miten sinä itse valitsisit?

6 tykkäystä

Saako valita molemmat? :wink: Kasvatetaan joka vuosi pari “Barkovia” niin kyllähän niillä pääsee pitkälle.

Totta kai saa. Onko heittää esimerkkiä tällaisesta Liigassa? Kärppiä en laskisi, koska Tapparalla ei ole puolen Suomen junnuja.

Ja ihan tulevaisuuteen, Tappara on kehittänyt junnupuolta myös melko paljon viime vuosina. Kovempia tulee varmasti jatkossa omasta putkesta.

3 tykkäystä

Puolen Suomen junnuilla tarkoitetaan noin 650 000 asukkaan alueetta (Lappi, Pohjois-Pohjanmaa ja Kainuu), kun Pirkanmaalla on noin 520 000 asukasta ja aika paljon enemmän halleja. Toki täällä on 2 liigajoukkuettakin sitä satoa jakamassa.

Tietysti. Samalla tarkoitetaan myös sitä osaa Suomea, missä talvet on, jos ei kunnollisia, niin ainakin parempia ja varmaan jääaikaa tarjolla aikalailla paremmin kuin Tampereella. Sehän on yksi ja sama, onko Oulussa kuinka monta hallia, kun Kärpät on usein se “luonnollinen jatkumo” pienien seurojen junioreille.

3 tykkäystä
UpCloud
Yhteistyössä UpCloud.com - maailman nopeimmat pilvipalvelimet!