Tapparan nuorten pelaajien sisäänajo ja mahdollisuudet

Ajattelin herätellä keskustelua sellaisesta aiheesta kuin omien junioreiden sisäänajo sekä mahdollisuudet. Vaikka takana on kaksi mestaruutta ja tämänkin kauden “mestaruusjuna” puksuttaa vielä raiteillaan, niin haluan hieman katsoa kauemmas tulevaisuuteen.

Onko Tapparankin kohdalla tultu siihen, että yksittäisen kauden menestyksen tavoittelu on ajanut sen ohi, että omia junioreita ei ajeta sisään? Unohdetaan maailmanluokan pelaajat kuten Laine ja Barkov pois keskustelusta, koska he nousevat esiin vaikka missä pelaisivat. Rauhalan kohdalla olen erittäin iloinen, että hän on saanut näyttömahdollisuuden ja kehittynyt loistavasti. Jos puhutaan muista nuorista, niin kovin pienet mahdollisuudet on tarjottu Alaselle, Utuselle, Rouhiaiselle, Levtchille sekä muille. Peliminuutit ovat hyvin vähäisiä ja monet juniorit eivät ole saaneet näyttömahdollisuutta, vaikka on ollut loukkaantumisia tms, niin tämä ei ole vaikuttanut merkittävästi vastuuseen.

Jos verrataan esimerkiksi TPS:n ja Kärppien junioreita, niin hyvät yksilöt saavat selkeitä näyttöpaikkoja ja kokoonpanossa pelaa koko ajan omia junioreita tietty kiintiö. Tapparan kohdalla ollaan tilanteessa, jossa potentiaaliset omat juniorit suuntavat muualle tai Pohjois- Amerikkaan, kun tämä tosiasia on tiedostettu, että näyttömahdollisuuksia ei oikeastaan liigajoukkueessa ole. Pitkässä juoksussa tämä ei tule olemaan hyvä asia.

Pelaajatuotanto ei ole ollut parhaalla mahdollisella tasolla Tapparassa, mutta tähän herätty jokunen vuosi takaperin. Nyt siellä alkaa “putkessa” olemaan potentiaalisia kavereita. Junioripolun lisäksi olisi syytä miettiä tätä steppiä liigaympyröihin.

Millaisia näkemyksiä muilla on tähän asiaan?

8 tykkäystä

Tapparassa saavat reenata hyvin ja pääsevät säännöllisesti pelaamaan Lempäälässä. Turussa talousluvut järkyttävät kerta toisensa perään ja Oulussa viime kauden kyykkäys osasyy, että nyt on junnuja paljonkin. Joskus esim. Oulussa hankittu KHL:sta jätkä pleijareihin istumaan poppareille.

Moniko Tapparan junnuista sitten on lähtenyt P-Amerikkaan ja jäänyt sille tielleen? Mutulla väittäisin, että aika moni tullut takaisinkin päin. Lisäksi tuota junnupuolta alettu uudistaa, varmasti se ajan kanssa parantaa tilannetta.

Ainahan pitkään menestyvissä seuroissa “pesuveden” mukana lupaavia junnuja valuu pois. 2000-luvun alusta esimerkkeinä taitaa toimia Mäenpää ja Kuusela.

Aiheellinen huoli, ja uskon tämän asian seuran sisälläkin mietityttävän. Mielestäni Jukka on ollut aina hieman liian nihkeä luottamaan junnuun. Tiedä olisiko Sashakaan saanut Jukalta samaa tilaisuutta kuin Dufvalta.

Toisaalta Tappara on nyt eri seura kuin Dufvan aikaan. Ja kuitenkin esim. Luoto on saanut raivattua itselleen ihan hyvää roolia vaikkei mitään hurjia näyttöjä muualta ollutkaan. Varmasti on jonkun verran otettava sitä riskiä, että hyvä mies karkaa muualle.

Lähitulevaisuudessa ainakin Utunen, Räsänen ja Puistola ovat nimiä, joiden soisi esiintyvän kirvesnutussa vielä joitakin vuosia.

1 tykkäys

Minut saa kivittää, mutta tästä nelikosta emme saa ainuttakaan sateentekijää Tapparaan, jos näin olisi näyttöjen pitäisi olla jo tässä vaiheessa huomattavasti kovemmat. Toki heistä kehittyy varmasti peruspelimiehiä, mutta tuskin mitään uusia laineita saatikka barkoveja

Itsellä luotto tulevaisuutta silmällä pitäen Puistolaan, Simontaipaleeseen, Krannilaan ja Tanukseen edellyttäen, että kehitys jatkuu ja ei isompia loukkaantumusia.

Utunen on erittäin lupaava puolustaja. Kannattaa muistaa että hän on saman ikäinen kuin mainitsemasi Krannila ja Tanus. Laineita ja Barkoveja nyt ei taida ihan lähitulevaisuudessa olla tulossa.

11 tykkäystä

Sateentekijöissä on se ongelma, että he lähtevät joka tapauksessa. Olisi edullista saada omista kasvatettua uusia elorinteitä, j-m järvisiä ynnä muita, joista on pitkäaikaista hyötyä ja seurauskollisuuden muodossa lojaliteettia. Kyllähän joku Haapalan tasoinen mies paikan rosterista ottaa, mutta pelaa kuitenkin parhaat vuotensa muualla.

5 tykkäystä

En suoranaisesti tarkoittanutkaan, että tästä nelikosta löytyisi varsinaisia sateentekijöitä. Enemmän viittasin näyttömahdollisuuksiin, joiden suhteen en olisi aivan varma, että ne olisivat sen suuremmat seuraavillakaan tulokkailla. Harvoin juniorit pääsevät pelaamaan kolmessa ensimmäisessä kentässä, joka monesti tärkeää kehityksen kannalta.

Tepsistä on kyllä noussut paljon hyviä junioreita viime vuosina ja ovat myös saaneet vastuuta. Seura on kuitenkin pärjännyt kohtuullisesti viime vuosina. En tässä lähde ottamaan kantaa talousasioihin, koska näistä riittäisi kyllä juttua. Kärpistä totean, että aika paljon kuitenkin omia junioreita on ollut pelaavassa kokoonpanossa viimeisen viiden vuoden aikana. Jokin tutkimus taisi nostaa Kärpät tämän osalta aivan valtakunnan eliittiin, jos oikein muistan. Joltain löytyy varmasti tähänkin jokin tilasto.

Kyllä moni junioreista on kääntänyt katseensa Pohjois- Amerikkaan ja tässäkin yhteydessä mainituista muutamista tulevaisuuden lupauksista on tehnyt päätöksensä ensi kauden osalta. Keväällä kuullaan näistä sitten virallisemmin.

1 tykkäys

Tämä oli hyvä pointti. Itse tarkoitin juuri enemmän näitä Sm- liiga pelaajia tason junioreita, koska huippulahjakkuudet lähtevät maailmalle ja niin heidän kuuluukin!

Tuossa asiassa voin kyllä vetää takaisin kuin porin akka pierunsa. Meinasin editoida juurikin Utusesta, mutta hyvä kun otit asian esille!

5 tykkäystä

Mutta esim. Rauhala ja Luoto. Rauhala käynyt sellaisen koulun, että oli varmasti valmis peleihin, kun lopullisen paikkansa otti. Luoto taas otti paikkansa nopeammin ja hieman “yllättäen”, mutta todistaa mielestäni että paikan saa jos pelaajasta siihen on. Ei kai Tapparan pidäkkään tuoda puolivalmiita pelaajia kokoonpanoon vain koska nuori. Sitä varten ovat kehittymässä Lempäläässä ja Tapparan reeneissä.

Edit. sanavalintoja muokattu.

2 tykkäystä

Kyllä Tapparassa on paljon lupaavia pelaajia tällä hetkellä. Mainitaan nyt tilastollisesti vaikka muutama alle 18-vuotias:

A:

Kristian Tanus, 2000 syntyneiden pistepörssin 3., U18 maajoukkueen ylivoimasesti tehokkain tällä hetkellä
Patrik Puistola, 2001 syntyneiden pistepörssin 3., U17 maajoukkueen tehokkain tällä hetkellä
Iivari Räsänen, 2001 syntyneiden puolustajien pistepörssin 1. tällä hetkellä

B:

Jami Krannila, 2000, koko sarjan pistepörssin 1.
Jere Kivimäki, 2000, koko sarjan pistepörssin 11.
Kasper Simontaival, 2002 syntyneiden pistepörssin 3., ainoa 2002 syntynyt joka pelannut Suomen U17 maajoukkueessa tällä kaudella
Joona Lehmus, 2002 syntyneiden puolustajien pistepörssin 2.

C:

Jere Virolainen, 2003 syntynyiden pistepörssin 1.

12 tykkäystä

Niin, minkäänlaista sisäänajoa ei näiden kohdalla vielä ole tapahtumassa. Osalla sekin menee varmasti helpommin kuin toisilla ja niinhän sen pitääkin mennä.

Pelasihan Laine ensimmäisen kautensa (Ei pari ottelua) 17-vuotiaana ja Barkov 16-vuotiaana. Noista on 3 jo vanhempia ja 2 Laineen ikäisiä ja 2 Barkovin ikäisiä ensi kaudella. Noista jos pitää paras valita mainitsen Jere Virolaisen joka on tuosta porukasta muuten myös pisin (184 kauden alussa ilmoitettu).

Pelasi kyllä. Tuossa ovat 2/3 Suomen historian korkeimmista NHL-varauksista ikinä. Mainitsemistasi pelaajista tuskin kukaan tällä kaudella debytoi, eikä mielestäni ole syytäkään. Ensi kaudella voi näyttöpaikkoja tipahdella, mutta ei vielä.

Ensi kautta tämä ketju enemmän koskeekin. Joku tämän ketjun mainituista pelaajista (JMA, Utunen, Mäkinen & Levtchi) voi tälläkin kaudella päästä pelaamaan, kun Tapparalta puuttuu esim. la loukkaantuneiden lisäksi Peltola & Lehtonen Olympialaisissa. Tällä hetkellä pelataan sijoista pudotuspeleihin ja sen jälkeen pudotuspelejä, joten tuskin sillon mitään nuoria pelaajia joukkueeseen nostetaan.

@krobbe Kun Tapolalta kysyttiin kuka on seuraava huippu omista junioreista, niin sanoi nimenomaan Utunen.

Sama heppu puhui joskus Joona Luodon pitkän tähtäimen suunnitelmasta ja tämä ajettiinkin oikein tyylikkäästi LeKin kautta Liigaan.

Sinänsä tuo Tapparan rosterin leveys ja laajuus on sellainen, ettei siinä ole TET-paikkoja vaan rooli pitää pystyä lunastamaan.

6 tykkäystä

Alla nopeasti eliteprospectsista tilastoa peleistä meidän nuorista:
Alanen 21v, pelit Liiga 4 Mestis 23
Mäkinen 19v, pelit Liiga 8 Mestis 29
Utunen 17v, pelit Liiga 11 Mestis 23
Levtchi 22v, pelit Liiga 27 Mestis 71
Rouhiainen 22v, pelit Liiga 66 Mestis 86
Näillä kuitenkin on Liigan pelejäkin kertynyt eli on ollut näyttöpaikkoja.
Pelaajapolku menee kuitenkin juniorit - A-nuoret - Mestis - Liiga. Ja yllä listatut pelaavat nyt pääasiassa Mestiksessä ja minusta juurikin oikealla tasolla kehittymässä. Luoto on taistellut paikan Liigaan. Edellä jo mainittu niin rooli on lunastettava, ei ole ilmaisia TET paikkoja.
Joistain vuosikerroista saadaan pelaajia ja joistain ei.
Pohjois-amerikka vie osan pelaamaan esim yliopistosarjoihin jossa voi opiskella jääkiekon ohessa. Siinä on tietysti paha kilpailla liiga-lupauksilla.

Minusta Tapparassa on nuorilla pelaajilla mahdollisuudet tarjolla, se ei vaan tule ilmaiseksi. Eli vaatii halua ja tietysti lahjakkuutta lajiin.

3 tykkäystä

Näin juuri. Itse ainakin toivon nuoren pelaajan päästessään kentälle tuovan jotain sellaista pöytään mikä mahdollistaisi sen sisäänajamisen. Luoto näin teki, vaikka sielläkin on/oli selviä puutteita. Silti oli pelistä yksi alkaen määrätietoinen sekä halukas haastamaan ja ajamalla maalille eli röyhkeä.

Levtchi ja Rouhiainen edustaa juuri päinvastaista pelaajatyyppiä. Kun ei mitään tuo kentälle niin en ihmettele vastuun vähyyttä ilman poissaoloja. Rouhiainen ei ole ottanut mitään steppejä.

Kun taistellaan kannusta on laajamittainen nuorten sisäänajo vaikeaa. Toivoisinkin nuorella pelaajalla olevan aina jotain erityistä annettavaa kaukaloon, eikä pelkästään selviytyminen.

1 tykkäys

Osa on ehkä ymmärtänyt väärin, että ketjulla olisi tarkoitettu “kiintiöjuniori” toimintaa, jossa vuosittain aina tietty määrä junioreita pääsisi liiga haistelemaan. Näin ei suinkaan voi toimia, enkä myöskään ole näin asiaa tarkoittanut tuoda esiin. Kiteytettynä voidaan todeta, että on suuri ero jos lupaava nuori pelaaja (korostan tätä) pääsee kokeilemaan muutaman ottelun kärkiketjujen (1-3) mukana, jossa ammattilaisia rinnalla, kuin että vedetään neloskentässä pari erää peliajalla 6-8min. Tämä ei mielestäni ole todellista vastuun antamista. Jos sellaisia pelaajia ei ole, että heille ei voi antaa näyttöpaikkaa tasonsa puolesta, niin hyväksyn tämän. Seuraavat pari kautta näyttävät tämän suunnan…

1 tykkäys

Mielestäni Tappara toimii asiassa hyvin ja vastuullisesti. Oli sitten huippukyky tai peruskyky, pääsee rinkiin mukaan, käy tarvittaessa Lekissä, saa paikan (paikkoja) näyttää, ja ennen kaikkea on mukana tarvittavan kauan tässä touhussa. Ja jos et pysty lunastamaan paikkaa (näitäkin on vuosien varrella nähty), niin no can do.
Huolta ei siis mielestäni ole. Jatkukoon tämä konsepti, joka itse asiasa lanseerattiin toukokuussa 2012.

1 tykkäys