Niin siellähän on omia kasvatteja ensikaudella Tanus, Rauhala, Räsänen, Rautiainen, Keskinen ja Simontaival. Mielestäni tuossa ihan ok määrä omia kasvatteja.
Ja mitä noihin ulkomaalaisiin tulee niin niitä on 3kpl tällähetkellä. Siihen ehkä tulee vielä 1-2 ulkkaria eli yhteismäärä olisi 4-5 ja se on vielä sopiva määrä. Liikaa nyt tunnutaan tässä takertuvan tuohon, kun Tappara luvannut mahdollisimman kotimaisen jengin. Missään he eivät ole sulkenut ulkomaalaisia pelaajia pois, eikä niin pidäkään tehdä. Jos joku hyvä Kanukki esim. on saatavilla niin kyllä siihen pitää tarttua sen enempää kansalaisuutta miettimättä.
Viime kaudella Tapparassa oli lopulta 8 ulkomaalaista + 1 kauden aikana vierailija.
2024 oli 7 vakituista + kaksi vierailijaa.
2023 oli 6 + 1.
Ei tuossa nyt mitään dramaattista eroa ole edellisiin mestaruuskausiin. Ehkä ne päättyneen kauden ongelmat olivat jossain muualla kuin kansallisuuksissa.
Otetaan vielä ruotsalaisten määrät, kun sekin on joillekin ongelma:
2023: 3
2024: 1+1
2025: 2+1
Tai sitten vain ihmisen muisti on liian lyhyt. Mietipä hetki minkä tason ulkkareita Tapparassa on pelannut. Väittäisin että onnistumis prosentti on loistava.
vain joitain mainitakseni. Pelkkä viime kausi on aivan liian pieni otanta.
Tämä. Unohtuu helposti montako sysipaskaa äijää esim Tps on hankkinut että löysi yhden Lindrothin. Siellähän pyörii ovet ulos ja sisään kuin Tokmannilla. Floppeja flopin perään. Pakosti joskus osuu kun kokeilee sataa eri pelaajaa
Ja esimerkkeinä vois nostaa vaikka Bertrandin ja Baptisten. Ai miksi ne eivät olleet ongelma? Koska kannu nousi. Nyt haukutaan kaikki ja kaikkea, koska kausi oli huono. Jos triplamestaruuden jälkeen tulee yksi heikko kausi, en tuomitsisi pelaajahankintoja isommassa kuvassa epäonnistuneeksi.
En sanonut ettei Tapparassa ole pelannut hyviä ulkomaalaisia. Sanoin, että ulkomaalaiset aivan Liigan supertähdet ja pistelingot ovat puuttuneet. Tässäkään listallasi ei kovin montaa hyökkääjää ole. Puolustajien vertailu taas on hankalaa, koska rooleja on monia ja monesti se absoluuttisen kärjen arviointi on mielipidekysymys. Puolustajaosastolla ollaan onnistuttu huomattavasti paremmin kuin hyökkääjärintamalla.
Toki ns heikommassa seurassa on helpompi loistaa ja olla se terävä kärki, kun taas Tapparassa kärki on laajempi ja luotetaan enemmän tasaiseen laatuun, mutta mielestäni näitä Eaveseja, Perrinejä, Lascheja, Gardenereja, Danfortheja, Jolyja yms ei ole meillä kauheasti nähty.
Yleensähän nuo on jotain pikkuseuran pelaajia, joilla on laadukas kärkikenttä, joka pelaa isoilla minuuteilla ja tekee sen myötä isot pisteet. Ja Tappara taasen luottaa siihen leveään materiaaliin, joka voittaa enemmän pitkässä juoksussa. Roolitetaan enemmän ja ei tarvitse kärkikenttää peluuttaa puhki, jolloin ne tehopisteetkään ei kärkimiehillä niin korkealle kohoa. Joukkueena kuitenkin tehoja tulee enemmän, noissa menestysporukoissa.
Tää kärkikenttäasia on vähän semmoinen illuusio, kannattaa katsoa vertailuksi pisteitä per peliaika, niin pääsee enemmän jyvälle koko hommasta.
Jos meillä on ollut sitten kärkiyksilöitä, niin se on usein oma kasvatti (esim Levtchi), joka on ottanut huikean stepin tai muuten vaan tuntee paloa pelata Tampereella. Ne on yleensä semmoisia jannuja, jotka eivät tule palkan perässä, kuten taas se ulkkari katsoo kaikki vaihtoehtonsa, ja menee isolla todennäköisyydellä muualle.
Ei niihin ulkkareihin kannata liikaa hirttäytyä. Tappara on ehkä tunnetumpi siitä, että joukkueen kärjessä on suomalaisia. Aika monta pistepörssin top 10 -sijoitusta löytyy Tapparan suomalaisilta vaikka tästä 20 vuoden ajalta. Se on ollut meille ihan toimiva kaava.
Tietysti aina voi tarkastella tapauskohtaisesti niitä kärkeen hankittuja ulkkareita, jotka on epäonnistuneet. Mutta fakta on, että yksikään joukkue ei operoi 100-%:lla varmuudella ulkkarihankinnoissa.
Eikö Meluzin mahtunut listaan ? Mun mielestä olus mahtunut, oli hyvä maalinsylkujä. En kyllä ymmärrä minäkään tätä hankintojen haukkumista. Tälle kaudelle pari hutia, mutta olihan kuitenkin Brickley.
Veikkaan että ulkomaalaiset ilmoitetaan myöhemmin ja/tai syksyllä lisää. Valmennus vaikuttaa. Mutta joo, toistaiseksi näyttää ihan hyvältä. Toki loukkaantumiset vaikutti viime kaudella myös paljon.
Mahtuu ja monta muutakin kuten Barkov Senior ja Krykov. Jätin tarkoituksella ihan vanhat ajat pois.
Tämä oleellinen pointti. On löytynyt kotimaisia huippu äijiä kärkeen. Silloin ei tarvitse etsiä ulkomailta. Pienten seurojen vaikeampi saada valmiita kotimaisia tähtiä rivrihinsä. Siksi pitää ottaa ulkomaan hakuja. Osasta heistä tulee tähtiä ja osa floppeja. Ei voi koskaan tietää. Onneksi Tapparan ei tarvitse hakea arpoja. Harva noista pikkuseurojen tähdistä on ollut valmis tähti liigaan tullessaan.
Sitten vielä tuo Simontaivalkin aika vahva kaksinkamppailutilastoissa. Tuulola oli myös ihan Liigan kärkeä kamppilutilastoissa. Nykänen fyysinen, Roby ja Blichfeld isoja maaliahneita kavereita. Hienolta vaikuttaa.
Savinainen 182 cm → Järventie 190 cm
Halloran 172 cm → Tuulola 188 cm
Puhakka 176 cm → Blichfeld 187 cm
Mustonen 175 cm → Nykänen 188 cm
Granath 170 cm → Simontaival 175 cm
Vain joku matikkanero voi tietää, paljonko 6’2 on pidempi kuin 5’9, kun jalkojen ja tuumien suhde ei ole yhteensopiva lukujärjestelmän kanssa. Sentit kun lyö tauluun niin pituusero on heti kaikille selvää. Eli meillä kävi mittayksiköiden jaossa hiton paljon parempi tuuri kuin poloisilla amerikkalaisilla. Käytetään sitten niitä parempia yksiköitämme.
Mutta joo, pelaajakoon kasvattaminen näyttää olevan teema tulevalle kaudelle. Myös Jokipakka puolustukseen. Grönborg on lopullisesti menettänyt toivonsa, että liigan tuomarilinjalla pystyisi mitään vauhtikiekkoa pelaamaan, ja tilannut isoja miehiä? Nyt painitaan.
Mielenkiintoinen linjaus sinänsä, kun KalPa ja SaiPa menivät finaaliin luistelemalla vastustajilta jalat alta. Eivät silti olleet rimpuloita kamppailuissa. Ilves on jo muutaman vuoden kasannut isokokoista kamppailujoukkuetta, joka on sitten playoffeissa jäänyt hyvin luistelevien jalkoihin.
Toivottavasti Tapparalla liike riitää päästä niihin kamppailuihin, joissa koosta on hyötyä. Metrin perässä luistelussa ei kilot ja sentit auta. Paljon on kiinni tietysti myös pelitavasta.
Näitä sopimuksia tehdessä tuskin oli tiedossa miten keväät pelit menee. Eikä ole yhtä ainutta tapaa voittaa. Mutta vähän näin jälkiviisaana voidaan miettiä, että onko valittu linja oikean suuntainen.
Tapparan ja lopulta Ilveskin kaatui vähän saman tyyliseen ongelmaan. Maalintekoon ja maalivahtipeliin. Vaikka Ilveksellä oli hyvä maalivahti, niin oli toisessakin päädyssä. Oliko siinä sarjassa jopa parempi?
Nyt meille hankittiin nimenomaan maalintekovoimaa, ja se maalivahti. Puolustus vaikuttaa rakentuvan myös varmempien korttien varaan, toki se absoluuttinen kiekkovirtuoosi sieltä puuttuu. Brickleyllä isot saappaat, ja Matinmikon pitäisi ottaa steppiä.
Luottavaisin mielin kuitenkin, vaikka onkin kokoa niin on myös melko taattua laatua hankittu.
Älkääkä nyt tuijottako pelkästään pelaajan pituutta, jos tää tanskalainen esim. pärjää SHL:ssä, eiköhän pärjää Liigassakin. Tuulolakin veti taas hyvän kauden Liigassa. Menestymiseen riittävät palikat on taas kasassa, kuten Tapparan budjetilla pitääkin. SaiPan tai KalPan pelaajat kokonaisuudessaan Tapparaan, ei tulos välttämättä olis hyvä.
Ei tuo pelkästään tämän kevään juttu ole. Tapparalla on ollut mestaruuskausilla vastustajaa pienempi mutta paremmin luisteleva ja hyökkäysvoimaisempi porukka. Laatupelaajia on ehdottomasti nyt tullut eikä tuo sinänsä ollut moite. Maalintekovoima on tullut selvästi lisää ja se on aina hyvä suunta. Voihan se olla, ettei koko edes ole ollut se varsinainen teema. Nyt vaan sattunut tulemaan tarjolle isokokoisempaa kuin aiemmin.
? Mun mielestä olus mahtunut, oli hyvä maalinsylkujä. En kyllä ymmärrä minäkään tätä hankintojen haukkumista. Tälle kaudelle pari hutia, mutta olihan kuitenkin Brickley.