Osa oppimisprosessia tai sitten fyysistä väsymystä (treenijumia), joka vaikuttaa sen sinun listauksesi mukaan ensimmäisenä siihen, miten pääkoppa toimii eli onko oikein sijoittunut, tekeekö oikeita ratkaisuja, miten huolellinen on jne. Minun on vaikea uskoa, että Tappara tahallaan lähtisi pelaamaan huonosti ja sitä kautta häviämään (ainakaan näin pitkää jaksoa), enkä myöskään edelleen oikein usko, että valmennus on nyt parissa päivässä (yhden torstain aikana) yhtäkkiä keksinyt, kuinka nuo pelitavalliset ongelmat ratkotaan. Eli että sentterin pitääkin olla keskustassa omalla paikallaan eikä sotkeutuneena jompaankumpaan laituriin ja että viisikkojen etäisyydet eivät saa venyä niin pitkiksi, että hyökkääjät ovat seisovin jaloin hyökkäyssinisellä. Totuutta emme tiedä ja voihan olla, että Rautakorpi on lähtenyt muuttamaan pelitapaa, mutta itse ajattelisin Tapparan pelanneen Kärppiä vastaan siten kuin valmennus olisi halunnut sen pelaavan koko alkukauden. Pelkkää omaa mutuilua toki.
Muutos pelitavassa tällä viikolla oli aika selkeä ja sentterit pelasivat tilanteet eri tavalla kuin ennen. Se taas on ihan arvuuttelua, mikä tähän johti. Minä en ainakaan sitä aiempaa viritelmää ymmärtänyt enkä käsittänyt, mikä sen tavoite voisi olla. Joka tapauksessa muutos on sen verran suuri, että joko tarkoituksella otettiin steppi taaksepäin tai sitten jotain heitettiin romukoppaan.
Jos tuo alkukauden pelaaminen nyt jotain tuotti niin aika hyvin pelaajat nyt haistavat mahdollisuudet syöttää pystyyn vrt. aiempaan. Pari kertaa kääntyi todella näppärästi hyökkäys jo keskialueelta ja erityisesti YV:llä pidän tuosta “heti takaisin” -mentaliteetista, joka ei oo aiemmin Tapparan pelikirjaan kuulunut.
Ei se toisaalta kovin tärkeää ole, mitä on taustalla - pääasia on se, että nyt peli soljuu oikeaan suuntaan.
Sehän on mahdottoman hyvä, että peli on menossa oikeaan suuntaan. Saatiin sentään kairattua piste kivikovalta KooKoolta.
Kärpät peli oli sitä, mitä sen pitäisi olla. KooKoo peli ei lähelläkään. Näennäistä peliä, jossa viisikon puolustuspelissä parantamisen varaan hivenen verran.
Tuo peli olisi pitänyt niitata eka erässä, mutta eipä näyttänyt haluja tai taitoa riittävästi olevan. Paljon pitää pelin parantua KooKoo pelistä, Kärpät pelistä ei niinkään.
Tulostaulu näyttää karua kertomaa, olivat virtaukset, rakenne ja mitä niitä onkaan, minkälaiset tahansa. Minulle tuo eilinen peli virtasi vastustajalla aika tylysti, vaikka ei hääppönen vastustaja ollutkaan. En vaan osannut tai halunnut katsoa tuloksen taakse tässä oppimisprosessin vaiheessa.
Tämä on pelin kuva tällä hetkellä. Tämä ei ollut ennustus. Minä ennustan, että ollaan runkosarjassa 4 joukossa heittämällä, ei siinä mitään. Peli paranee kyllä tuosta, uskon niin.
Kyllä se peli parani yhden päivän tauon jälkeen henkisen heräämisen kautta. Valmennus sääteli vain aivan perusasioita uudelleen ja pelitapa muuttui, mitään ihmettä ei tapahtunut. Pelitapaahan ei vaikuttanut ennen viikonloppua käytännössä olleen lainkaan. Yössä vaeltaneita pelaajia oli herännyt henkiin useampia yhden päivän tauon jälkeen keskiviikko-perjantai välillä eikä liike parane hetkessä noin radikaalisti, ellei asenne ole suurimpana syynä parannukseen.
Eilinen esitys oli periaatteessa mallikas mutta tapahtui, kuten viisaat ovat täällä todenneet. Eka erä suvereenia, tokassa erässä työnteko väheni ja KooKoon lisääntyin ja kolmannessa hallittiin mutta enemmänkin ’ähkittiin ja sähistiin’ ja lopulta KooKoolla kävi vähän onni onnettomuudessa ja pisteet himaan selkeistä altavastaaja-asetelmista.
Voitto KooKoosta näytti olevan tulossa ja ehkä joukkue taas ajautui uskomaan tämän kesken ottelun ja minimoi omaa pelaamistaan liikaa. Tuplamestaruuden kirous kai on se, että jatkuva syttyminen vaatii panoksia, ärsykkeitä ja vastusta, jota tarjoavat kai sitten Kärpät, Jyppi ja ehkä TPS.
Tapparalla haasteena jälleen se suosikkina olemisen ja pelaamisen taito, kyky käsitellä kaikkialta tulevia odotuksia ja säilyttää selkeä tavoitteellisuus omassa tekemisessä.
Sinäpä sen sanoit. Odotukset tosin ovat jo hitusen karanneet realismista. Jos ajattelee lähihistorian esimerkkejä niin Kärpät oli 2015-2016 tietyllä tapaa finaalijoukkue, mutta Marjamäki vanheni kauden aikana varmaan 10 vuotta. Pelillisesti on aika vaikea pysyä jatkuvasti aivan siellä korkeimmalla tasolla ja Tapparan DNA:lla on yksi heikkous: Tapparassa vaaditaan paljon työtä.
Tapparalla on aika vahva identiteetti ja meillä arvostetaan työtä. Pelaaminen ei saa olla helppoa vaan sen pitää olla sitä rautakorpelais-tapolalaista työtä. Sellaisina hetkinä on, kun olet jo saavuttanut paljon niin pitäisi olla vähemmän töissä ja enemmän tavoitella jotain hienoa. Jos joku sanoi kauden alla, että Tapparan prosessissa ei enää riitä, että voitetaan vaan nyt yleisön ja kaikkien odotus on, että pitäisi voittaa hienosti.
Tuo oli Kärppien turma - katsotaan, miten Tappara käsittelee tämän. Ihminen on kuitenkin ihminen - paha sitä motivaatiota on hakea silloin, kun olet jo voittanut.
Valitettavasti oma osaaminen loppuu Tapparan kanssa kesken, kun henkilökohtaista taustaa huippujääkiekosta ei ole. Siten joutuu turvautumaan valveutuneen amatöörin silmään ja fiksumpien kommentteihin.
- Kaikki pelitavat ovat paskaa jos toteutus on paskaa. Tamminen: Pelaa millä tahansa tavalla, mutta tee se pirun hyvin.
- Meidän Peli -idelogiassa on vahvasti mukana tilanteen tunnistaminen. Pelaajan pitää ymmärtää koska hidastatetaan alas, koska lähdetään nopeasti ylös, kun kiekko on saatu omille.
- Sotshin jälkeisestä keväästä on puhuttu @Virvelia_kainaloon -kanssa. Tuolloin nähtiin myös pitkä jakso hyvin epänormaalia peliä.
- Alkukaudesta Tappara lähti vain nopeasti ylös, oli tilanne mikä tahansa. Toimii jos vastustajan viisikko on pitkänä ja päästään vähintään 3 vs 3. Ei toimi jos vastustajalla on viisi pelajaa trapissa pelin alla. Petteri Sihvosen videoanalyysi kauden alla on paras media-analyysi asiaan.
- Nyt on kahden pelin ajan pelattu monipuolisemmin ja palautukset puolustukseen ovat yhtäkkiä palanneet konstivalikoimaan. Ei selity pelkästään sillä, että ajatus on kirkkaampi ja jalka parempi (hyytyi KooKoo-pelissä).
- Se on varmaa, että Tappara voi nyt palata pystyyn puskemiseen koska tahansa jos tilanne sitä vaatii tai Rautakorpi jostain muusta syystä niin parhaaksi katsoo.
Tapparan valmentaja on seuraidentiteetin mukainen ja hänellä todella on luonnetta. Onko hän vanhan liiton mies, en tiedä. En usko. Luulen, että hän on suomalaisen jääkiekon eturintamassa ymmärryksensä osalta.
Työ on Tapparan näköisten ydinpelaajien DNA:ssa, siksi he pelaavat täällä. Onko työ myös tulokaspelaajien mielessä ykkösasia, sitä en tiedä. Näin on kuitenkin uskottu kun heidät on otettu seuraan.
Omia luonnepelaajia riittää; sen on menestys osoittanut. Luonteen voisi määritellä siten, että mitä kovempi paikka, sitä herkemmin nk paskaduunit kentällä löytyy ja hoituu ilman apua ja muut sitten saavat mahdollisuuden kukoistaa.Tulokaspelaajien luonteesta en osaa sanoa; en tunne henkilökohtaisesti ja mahdollisuutta arvioida heitä on ollut rajallinen määrä merkitykseltään vaihtelevia pelejä. Se on kuitenkin huippumenestyksessä tårkeää. Ojamäki on herännyt ja antanut nyt pelillisiä lupauksia. Nurmi on selvästi luonnepelaaja ja siksi varmaan monesta tuntuu vaikealta nähdä roolin kaventuneen kun kaverilla on menestyjän luonne.
Lajusta on käsitelty ja hänellä on hyvä pelikäsitys, voimaa ja tahtoa. Mutta ennenkaikkea luonnetta. Menestys ja syvä luottamus maajoukkueessa riittää osoittamaan sen. Samaten Savilla. Ratkaisumaalit tiukoissa paikoissa tekii usein Haapala; Tapparan muotoinen sydän ja seuran DNA mutta myös luonnetta ja paljon.
Luistelu ja pelitapa löytyvät varmasti, laukaisutaitoa on olemassa ilman muutoksia. Jos löytyy solidi ykkössentteri, jonka luonne riittää, on menestystä myös edessä.
@Ljpp en tiedä, kuka olisi riittävän valistunut, mutta yleisellä tasolla mietin edelleen sitä, kun pelattiin melkein kymmenen peliä silleen, että pakit ei paenneet peliä maalin taakse ja sentteri tunki kiinni laiturin kainaloon samaan reunaan, että mikä tavoite tuolla voi olla.
Sinänsä harmi, että Tappara “monipuolisti” näin aikaisin, olisi ollut hauska nähdä edes kerran onnistunut kuvio, joka syntyy tuosta tilanteesta. Ehkä joskus tällä kaudella vielä näemme. Vaikka pyörittelee asiaa miten päin hyvänsä niin minä en ymmärrä, miten se olisi voinut toimia
Ehkä ensi viikolla saadaan lisätietoa, kun Rautakorpi oli eilen omien sanojensa mukaan kuunteluoppilaana
Kyllähän viime vuosina on juurikin keväällä näytetty ettei Tappara ole ns. OneTrickPony. Ennen vuodenvaihdetta treenataan eri tyylejä vaikka vastustaja ne lukisikin ja homman voittaa taktisesti.
Ainakin Tapolan aikana hyvin monet poffisarjat otettiin aluksi kuokkaan, kunnes valikoimasta löytyi se oikea konsepti millä vihu jäi jalkoihin.
Kunhan peilasin näitä 2 kautta toisiinsa ja ihmettelen itsekseni, miten voi saada pelin noin sekaisin ja pelaajatkin ovat hukassa. Näkökulmaa ja pohdintaa vaan - ei sen ihmeempää.
Voihan se peli tuosta parantua, mutta juuri nyt ei hääviltä näytä. Onko asenteessa vikaa vai onko Rautakorpi pihalla? Niin ja tunnustan, etten ikinä ole ollut Rautakorpi-fani. Tuo taas oli pelkkä sivuhuomautus.
Jos ja toivottavasti kun, peli lähtee sujumaan, näistä vaikeuksista saa hyvää oppia ja tekevät joukkueesta vahvemman ja sisukkaamman. Sisukkuutta ei vielä ole näkynyt…
@Miksu70 ei sinänsä kai mielipiteessäsi ole mitään väärää. Peli kyllä paranee tuosta, sen suhteen ei oo syytä huoleen. Peli voi olla monestakin syystä sekaisin, mutta ei kannata hirveästi tuomita keskeneräistä työtä. Tätä kautta on vielä paljon jäljellä.
Hitsi kun piti mennä katsomaan vielä eilinen peli paikan päälle. Eka erä oli ihan hyvä ja toinenkin alkoi ihan ok, mutta mitä sitten tapahtui. Joukkue ja varsinkin Rautakorpi jäätyi ihan täysin mitä pidemmälle peli meni. Itseluottamus sekä joukkueella että Rautakorvella ei ole kohdillaan ja se näkyy tiukkoina hetkinä. Täytyy nyt muistaa, että takana oli kova peli Kärppiä vastaan. Annan vielä Rautakorvelle kuukauden aikaa laittaa peli kuosiiin.
Miten Rautakorpi jäätyi ja kuinka se näkyi kentällä? Pelaajat alkoivat vähän lipsumaan. Tuntuu kuin olisi puhti ja potku loppunut vähän kesken.
Niinpä juuri. Pelaajat alkoivat lipsumaan ja kenen siihen pitää reagoida äidinkö?
Annatko potkut, jos et ole kuukauden päästä tyytyväinen?
Jos olisi minusta kiinni niin antaisin nyt jo, mutta sehän on minun mielipiteeni
Reagoihan Rautakorpi. Tappara pyöritti 15 minuuttia kolmannessa erässä yhtä päätyä neljän ketjun rotaatiolla. Ei siinä tarvinnut mitenkään erityisesti reagoida, kun pyörittiin tosiaan koko ajan siellä KooKoon päädyssä. KooKoo kävi välillä Tapparan alueella puttaamassa kiekon syvään, mutta järjestelmällistä hyökkäyspeliä ei heillä kolmannessa erässä ollut.
Viimeisellä vitosella Rautakorpi tiivisti kahteen ketjuun hetkeksi (2-3 minuuttia), joka kieltämättä oli outoa. Kuitenkin heti, kun Rautakorpi päästi kolmannen ketjun kentälle niin Repo kävi tööttäämässä itsensä jäähyaitioon ja loppu olikin sit, mitä se oli. Ei tuo kyllä Rautakorven reagoinnin piikkiin mennyt tuo peli, ei yhtään.
Voi olla, että katsottiin eri peliä
Siis kolmannessa erässä, ootko tosissaan sitä mieltä, että Tappara oli siinä ottavana osapuolena?
Kuten sanoin, että loppua kohden jäädyttiin, niin olen kyllä. Ehkä tv:ssä peli näytti sitten erilaiselta kun livenä