Eli pitemmällä aikavälillä Tappara on ollut näissäkin tilanteissa sangen vahva ottaen huomioon eri tilanteissa pelatun ajan. Tappara on tehnyt tasoitusmaalin ilman maalivahtia joka 13 minuutti, mikä on Liigan paras luku.
1 tykkäys
Palataan taas hiukan taaksepäin. Tapparalla oli peli perjantaina, mikä kulutti henkisesti että fyysisesti. HPK pelas pirun hyvin niin tulos ei yllätä. Kova saa olla joukkue jos voittaa Tapparan neljä kertaa, ja jos näin kävisi, se joukkue on sen ansainnut ja pulinat pois.
Mökkireissut on mökkeilty ja “karu palaa arkeen on edessä.” No arkea oli mökilläkin, kun olihan se nyt pakko katsoa (virheellisesti) tuo eilinen peli HPK:ta vastaan. Täällä on nyt useissa eri ketjuissa tuotu asiaan näkökulmia ja haluan tuoda myös omaa ajatustani taas kerran esille.
Jos ajatellaan asiaa pelin eri osasten kautta niin siellä on paljon asioita, jotka on todella hyvin:
- päästetyt maalit ovat olleet jo pidempään varsin siedettävissä määrissä ja erityisesti alivoima on ollut hyvää, vaikka varsinaisesti alivoimasta ei edelleenkään ihan joka ilta tiedä, mikä on se punainen lanka. Tappara pelaa välillä aktiivista ja välillä passiivista alivoimaa eikä kukaan oikein enää tiedä, kumpi sitten on oikeasti parempi. Se mistä olen huolissani on se, että alivoimakaan ei ole toisteista eli välillä tuntuu, että selvitetään tuurillakin, kun vastustajat ampuu tyhjistä yli tai ohi
- maalivahtipeli on uomissaan kevättä ajatellen ja meillä on nyt kaksi erinomaista maalivahtia, joista kummankin voi laittaa kovaan peliin maaliin - maalivahteihin ei siis kaaduta
- puolustusalueen puolustuspelaaminen ja oman alueen täyttäminen on pääsääntöisesti erinomaista ja vastustajalle ei oikeastaan tule juurikaan huippupaikkoja tasakentällisin, jonka päälle voi jotain rakentaa
Sitten taas, jos katsotaan sitä, mikä huolettaa ehkä tässä kohtaa eniten:
- peli ei ole lainkaan irtonaista hyökkäyspelin suhteen. Eilen selitykseksi on esitetty, että lepuetu, mutta eipä tuo hyökkäyspelaaminen ole sen paremmalta näyttänyt oikeastaan missään pelissä. Kulmarallia vedetään kyllä ja pidetään kiekkoa, mutta erityisesti alkukaudella nähty ja Tapolan kausilta erittäin tuttu ylivoimaisen tilanteen luominen pelin sisälle on täyttä tervanjuontia tällä hetkellä - eiliseltä löytyy loistava nosto, kun Polasek voittaa heti pelin ekalla minuutilla oman pelaajansa ja pääsee pelaamaan ylivoimatilanteen maalin eteen. Tuollainen tilanne ei ole Tapparan pelissä lainkaan toisteinen - hyökkäyspelissä on ihan samat lainalaisuudet kuin puolustuksessakin, että se oma äijä täytyy voittaa 1vs1 pelissä ja materiaalistaan huolimatta Tapparan hyökkääjät aniharvoin voittavat näitä kamppailuita hyökkäyspäässä
- oire yllä mainitusta ongelma on se, että Tappara ei uskalla/osaa/tahdo haastaa kiekollisena kohti maalia vaan kiekon kanssa haastetaan kohti kulmaan. Yksilötasolla tällaisia pelaajia ovat Ojamäki, jolla löytyy jopa kolme eri vahvuutta, joilla hän voi haastaa:
a) liike
b) oma laukaus
c) syöttö
Ojamäki ei ole ongelman kanssa yksin vaan edes Kuusela ei tällä hetkellä meinaa voittaa syötöllä omaa miestään. Sitten on lähes “muukalaislegioonan” kokoinen kasa muita hyökkääjiä, jotka eivät pääse edes tuohon. Levtchi on virkistävä poikkeus - sen seurauksena Levtchin kenttä saa lähes järjestäen eniten aikaiseksi - reagointihitaus: joukkue, joka tarvitsee onnistumisia hyökkäyspeliinsä, ei voi pelata pelolla. Tappara on suoraan sanoen lapanen pelin ratkaisuvaiheissa, kun ei uskalleta hyökätä enää kiekolla ja luovutaan pelivälineestä. Samalla joukkueen valmennus ei uskalla/osaa reagoida tilanteeseen tai ottaa mitään riskejä asian suhteen. Miten esimerkiksi tuo mörkö siitä, ettei saada aikaiseksi edes vetoa maalille pelatessamme ilman maalivahtia, voidaan voittaa, jos joukkueelle annetaan ensinnäkin tähän aikaan 20 sekuntia?
- Rautakorvella on systeemit: näitä systeemejä noudatetaan sekä tuloksen että pelin kustannuksella. On kiva lällätelle kritisoijille, jos kausi päättyy mestaruuteen, mutta kolmen kauden otannalla uskallan jo sanoa, että pessimismille on katetta. Joku sen tuolla jo kuvaili aika hyvin kokonaiseksi, että Tappara uskoo systeemiin, joka ei vaikuta enää vuonna 2020 toimivan. Pelkästään kiekkoa pitämällä ei saada tuloksia aikaiseksi. Tappara on kyllä hyvinkin kiekollinen, mutta kaikki muu on myös statistiikan osalta lähinnä ihmeellistä. Olihan se Tapolan aikana kivaa, kun vastustajan veskarilla oli kolme torjuntaa ja kaksi päästettyä maalia, mutta tuota muutosta Rautakorpi ei ole saanut vieläkään läpi. Jos Tapparaa katsoo kauempaa niin voisi luulla, että joukkue suhtautuu hieman ylimielisesti peliin ja vastustajaan.
Mun mielestä voidaan jälleen kerran odotella poffeja ja taikanappulaa, jonka seurauksena kaikki nämä ongelmat vain katoavat johonkin, kun playoffit pyörähtää käyntiin. Sen sijaan sitä toivon samalla, että ne, jotka ovat täällä vaahdonneet, kuinka tästä ei saa olla huolissaan, myös muistavat asian, jos kevät jää lyhyeksi.
8 tykkäystä
Minä myönnän ainakin rehellisesti jos olen väitteideni kanssa yksin tampereen yössä nelostuoppi naaman alla ja kyyneleet valuu pitkin poskipäitä pettymyksen takia. Tiedostan tämän hetken joukkueen ongelmakohdat, mutta olen nähnyt myös sen että kaikki ongelmat katoo kun aletaan pelaamaan paras 7:stä sarjaa.
En ole tilastoista tarkistanut, mutta sellainen fiilis on että tämä joukkue tekee parempaa tulosta (ja peliä) kun on pakko. Esimerkkinä Oulun ja Helsingin voitot risteilyviikolla.
Nyt taas kun sarjataulukkoon saatiin turvaväliä, niin johan laski tekemisen taso. KalPa oli toki viikon vastustajista heikoin, mutta intuitiivisesti väitän että Kuopiossa Tappara pelasi viikon parhaansa.
4 tykkäystä
Vastaava ilmiö on nähty ennenkin Tapparan kohdalla ja myönnän varsin auliaasti itsekin, että kyllä myös fanina on hyvin vaikea löytää mitään paloa peleihin. Pelit ovat turhan tuloksettomia ja runkosarjan voiton mahdollisuus sutattiin ihan itse jo ajat sitten, vaikka täällä olikin jotain epärealistisia odotuksia siitä taistelemisesta vielä runkosarjan lopussa. Sinänsä se nyt on ihan yksi ja sama, miltä sijalta poffeihin lähdetään, kun siellä kuitenkin ollaan.
Panoksettomuus on urheilulle ongelma ja kuten sanoin inhimillisesti ymmärrän varsin hyvin tilanteen. Ja tämä nyt ei ole eka kerta: 2013-2014 sai kaikki lamput sammutettua, kun runkosarjan sija kaksi vahvistui hyvissä ajoin ja vastaavasti 2016-2017 mentiin myös lamput sammuksissa runkosarjan loppu, kun tiedettiin, että se hoituu. Kummallakin kerralla tuloksena oli ihan äärimmäisen hankalat playoffien alut: Tappara melkein tippui Pelicansille ja Ilves tuli vielä lähemmäksi viedä koko sarjan. Silloin selvittiin ja tavallaan “padot murtuivat” ja lopulta meni kevät ihan hienosti.
Henkistä asetelmaa ei pidä väheksyä, mutta tosiasiassa runkosarjan lopun pelillinen taso on lähes järjestäen heijastellut varsin paljon sitä, mitä playoffeissa tuleman pitää. Tällä hetkellä hyökkäyspelaaminen on niin avutonta jopa pelitavallisesti, että huoleen on aihetta. Nyt oikeastaan ollaan jo melkein samassa tilanteessa eli parilla voitolla lukitaan runkosarjan sijoitus ja ylemmästä sijoituksesta ei enää taistella. Haistelen, että loppurunkosarja tarkoittaa haasteita.
7 tykkäystä
Siirretään keskustelu tänne Rautakorpi-ketjusta.
Peli on ollut tämän vuoden puolella aika hyvällä mallilla ja tuloksetkin ovat olleet hyviä. Allekirjoitan kyllä osittain tuon kritiikin 5v5 -pelistä, ainakin hyökkäämisen osalta. Ainakin HPK-pelissä turhan usein kiekkoa pelattiin ränniin uudelleen ja uudelleen niin kauan, kunnes sinne ei ole enää menijää ja kiekonhallinta siirtyy vastustajalle. Tämä oli erittäin tuskaista seurattavaa. Tappara ei juuri päässyt laadukkaisiin maalintekopaikkoihin ja hävisikin ansaitusti.
Toivon ja luulenkin, että tämä korjaantuu pian, ja myös 5v5-hyökkääminen paranee. Ainakin erinomaiset esitykset mm. Kärppiä vastaan luovat uskoa paremmasta.
Ylivoima on osa jääkiekkoa, jos se kulkee ja voitat pelejä, saat saman määrän pisteitä. Mites edelliset pelit, Pennasen loistava pelitaktinen valinta päästää Tappara kotonaan 3-0 -johtoon, sen jälkeen kiriä 5 vs. 3 ylivoimalla maalin päähän ja lopulta ja-voittoon. Ja edellinen peli Hämeenlinnassa, jälleen Pennasen neroutta, kun ylivoimalla voittomaali, ilmeisesti Pennasen HPK:lla ylivoimamaalit ei merkkaa niin paljoa?
Tällä kaudella väittäisin, että jos noista jompi kumpi pyyhkinyt toista, niin Rautakorpi edellisessä Tampereen pelissä.
Edit. totta, tämä parempi ketju. @sennas
3 tykkäystä
Itse katson peliä lähinnä 5 vs 5 pelaamisessa ja siinä Tappara on ollut aika monta kuukautta aika lapanen…Ilvesta vastaan oli ihan hyvä, mutta silon ei maalinteko kiinnostanut. Olen tämän aikasemminkin sanonut, mutta toistetaan nyt. Tapparan maalivahdin pitää aina kärkipeleissä olla parempi ja tehdä muutamamia loistavia torjuntoja ja ylivoimapeli pitää toimia tai Tapparan on todella vaikea voittaa. Omasta mielestäni Tapparan peli on tuskallista seurattavaa mistä positiivinen poikkeus oli alkukausi. Mielestäni tuolla rosterilla ei tarvitsisi kaikki joukkueita vastaan pääsääntöisesti pelata maalinpelejä.
2 tykkäystä
No kerro toki, mikä tuon erottaa Pennasen HPK:sta? Voit katsoa 5 vs. 5 peliä ja tehdä analyysejä, mutta silmä valitettavan usein valehtelee. Onko HPK edistyksellisissä tilastoissa pyyhkinyt Tapparalla jäätä? Koska faktaa on, että edelliset pari peliä on kääntynyt HPK:lle ylivoimien ansiosta.
Edit.
Tuossa tuo Tampereen peli, jota Tappara johti 3-0 ennen jäähyilyään. HPK teki kaksi ylivoimalla ja yhden viitisen sekuntia yv:n jälkeen.
1 tykkäys
Tapparaa vastaan hyvin organisoidut joukkueet pääsevät aina vauhdilla Tapparan päähän koska usein Tapparalla hyökkääjät ajavat syvään ja menettävät kiekon. Vastustajat pelaavat hyökkäykset viivan kautta koska Tappara puolustaa usein pienenä ja siksi niitä OHO-maaleja tuleekin usein kun pakit heittelevät vivalta kiekkoa maalille…kun taas Tappara hyökkää usein alivoimasena ja puskee vastustajan päätyyn.Näin minä pelit näen. Mielestäni Tapparan luovuttua Trapista niin Tapparan koko puolustuspeli on huonontunut , mutta hyökkäys ei ole parantunut.
Jotta kaikki ei näyttäisi niin synkältä, on huomautettava että koko kauden otannalla Tappara on parantamassa suoritustaan viime kaudesta kaikilla mittareilla:
- Tehdyt maalit
- Päästetyt maalit
- YV%
- AV%
Jos loput pelit sujuvat keskimääräisesti niin varsinkin päästetyissä maaleissa on tulossa iso parannus. Myös maalivahtipeli on tilastollisesti parempaa. Ja kaikki tämä tilanteessa jossa rämmittiin melkoisen loukkaantumisten ja muiden poissaolojen suman läpi.
Tilastollisesti on siis täysin realistista odottaa viime kautta parempaa lopputulosta. Toki se vaatii kuntohuipun kohdalleen osumista.
3 tykkäystä
Ohhoh, melkoinen parannus kyllä. Tosin muistelisin että Jukan aikana on ollut sellainen plus 20-30 ero tehtyjen ja päästettyjen välillä. Nyt ollaan siinäkin eri levelillä. Veskat on onnistunut, ja puolustus myös.
On tämä raskasta ottaa joka kerta viimeisellä 30 sekunnilla se 6vs5 maali… Pleijaressa hienoa antaa tuollaisia tasoitusmaaleja ja sen takia pelata jatkoerän kautta. Pahimmassa tapauksessa takkiin ja silloin kun ei enää pelata pisteistä vaan voitoista. Voitaisiin lopettaa tuo 6vs5 maalin antamisen kulttuuri nyt ennen pleijareita…
4 tykkäystä
En pysty käsittämään tätä lähes jatkuvaa hyökkäämisen ja laukomisen täydellistä lopettamista kolmansissa erissä. Ei näitä voi pelkästään Rautakorven piikki laittaa. Jos olisi sovittu, että kukaan ei yritäkään hyökkätä ja laukoa, kukaan ei menisi harvoissa hyökkäyksissä maalille. Nyt oli kuitenkin maalilla välillä väkeä, mutta kiekkoa vaan tuupattiin kulmaan.
Raivostuttavaa touhua ja nämä sulamiset ovat täysin itseaiheutettuja. Joku räkäpomppumaalilla tehty viime hetken tasoitus silloin tällöin olisi helppo hyväksyä, mutta tämä nykymeininki ei. Vastustaja iskee rauhassa maalin edestä tyhjiin kerta toisensa jälkeen. Kammottavaa puolustamista.
3 tykkäystä
Onneks ei ole pleijarit ihan vielä alkamassa. Tällä hetkellä on luotto vähissä menestykseen. Ylivoima heikkoa ja vikat erät on pelkkää kilpikonnaa ja järjestäen vastustajat lopussa rankasee… Kyllä on paljon tekemistä jos oäätyyn asti halutaan mennä.
2 tykkäystä
Onko mitään tilastoa, että montako kertaa tällä kaudella vastustaja tullut tasoihin ilman maalivahtia? Varmaan lähellä uutta ennätystä.
Runkosarjan voitto oli sitten viimeistään nyt siinä, ei sitä kyllä ansaitakaan näillä lopun peleillä. Kunhan nyt neljän joukossa säilyy, niin ei sentään kotietua menetä.
Ei siinä, Ifk oli tänään maalin parempi, mutta kolmen pelin tappioputki näin lähellä kevättä on huolestuttavaa.
Mikähän noissa kolmansissa erissä on ideana. Puolustetaan johtoo eikä hyökätä itse ollenkaan. Todella yllättävää, että omissa kolisee.
