Ihan mielenkiintoinen on tämäkin ketju, kun hyppää alkuun ja alkaa lueskella sieltä viestejä.
Ei pelkästään tappiosta johtuen mutta alkaa hieman huolestuttamaan Tapparan playoff vire ja pelitapa. On tullut katsottua Ilves-Kalpa ja Pelicans-IFK ottelusarjat ja on ne aivan eri tasolla.
Tällä hetkellä ei pysty sanomaan mitä haetaan tällä pelityylillä. Passiivinen puolustus ja puolustusalueelta poispääseminen tuntuu mahdottomalta. Kiekollinen varmuus hyökkääjillä on heikkoa ja keskialueen ylittäminen hallitusti harvinaista. Tyydytään heittämään kiekko päätyyn ja luovutaan kiekosta. Pitkät hyökkäykset puuttuvat ja kulmaväännöissä hävitään.
Grönborgin lätkä piti olla nopeaa mutta ainakin hyökkäyksiin lähtö on hidasta ja hyökkääjät seisovin jaloin odottaa keskikentällä eikä pakeilla löydy syöttöpaikkoja.
Tällä hetkellä on vaikea nähdä miten voimme pärjätä semifinaaleissa jos sinne asti päästään.
23 tykkäystä
Yhdessä viestissä kaikki oleellinen.
Itseäni ihmetyttää eniten tuo kiekon päätyyn heittäminen, ilman että kukaan on sinne menossa. Tämän jälkeen käy usein niin että sitten karvataan yhdellä kolmea vastaan.
Edellinen pitkä hyökkäyspään pyöritys on varmaan jostain joulukuulta. Tämä näkyy myös yv sarakkeessa, ei joudu TPS rikkomaan…
5 tykkäystä
Mielestäni asioiden edelle ei kannata mennä. Aivan turha murehtia miten pärjäisi välierissä, koska sen näkisi sitten. Siellä olisi täysin eri vastustaja ja pelit. Ei näistä voi mitään johtopäätöksiä tehdä ennakkoon.
En tiedä millaista peliä IFK-Pelicans yleisesti on ollut mutta tuo jatkoaika oli ainakin järjettömän puuduttavaa viive vs trap-peliä. Vauhtia ei ollut nimeksikään.
5 tykkäystä
Samanlaista nyhräämistä on ollut muutkin sarjat, ei kyllä mitään eroa meidän sarjaan. Tuskin tästä nyt kukaan porukoista alkaa raikkain jaloin tiputtaa toisia joukkueita.
2 tykkäystä
Jokainen matsi menee suhteessa vastustajaan.
Esimerkiksi yksi parhaista näkemistäni Tappara-otteluista - viime kauden CHL-finaalin tavalla Tappara ei pelannut enää Liigan pleijareissa. Ei voinut, koska pelitapa oli erilainen.
Erilaiset pelityylit muuttavat tiettyjä lainalaisuuksia. TPS-sarjan vauhti ei ole tällä hetkellä se kovin mahdollinen - kiitos sallivan tuomarilinjan ja vastustajan onnistuneen alkuosan sarjasta.
Mutta edelleen, se näistä pukkaa jatkoon menemään, joka pystyy enemmän kehittämään peliään toiseen verrattuna. Toistaseksi kotijoukkueen ovat vieneet, mutta tänään Tappara oli tuloksellisesti jo lähempänä ryöstöä, kuin TPS vieraissa (toistaiseksi) on ollut.
Kannattaa nauttia urheilun tuomasta jännityksestä sarjassa parhaillaan.
9 tykkäystä
Mun mielestä eilen kaks erää Tappara noudatti tuttua pelitapaa. Ei roiskittu ja paineistettiin kovaa. Tappara loikin ihan mukavasti paikkoja ja toi aktiivinen karvaus on edelleen vastustajille myrkkyä. Sitte kolmas erä ja jatkoaika oliki enemmän roiskimista. En tiedä, tuliko väsy vai oliko se jotain alitajuista varmistelua, mutta se näytti siltä, että ei hyvältä näytä.
Mutta ei se ruoho sen vihreämpää oo aidan toisellakaan puolella. Ei oo noissa muissakaan sarjoissa tällä seuraamisella ollu mitään kadehdittavaa. En missään määrin allekirjoita sitä, että esim. Ilves-KalPa olis mitenkään systemaattisesti parempaa kiekkoa. Oikeastaa päinvastoin. Eipä noi naapuritkaan sitä tai Ilveksen peliä juurikaan oo arvostanu tänä keväänä.
Mää luotan edelleen Tapparaan ja Tapparan mestaruuteen!
Ps. en pidä mahdottomana, että joku tautikin vähän verottaa Tapparan pelaajien puhtia tällä hetkellä.
3 tykkäystä
Itseäni ihmetyttää miten meidän puolustajat tuntuvat olevan aivan hukassa nyt keväällä. Varmaan yksi syy on se, että kaikki energia menee omissa selviytymiseen ja kun saa kiekon niin heti pleksin kautta pois ja vaihtoon. Kyllähän Leskinen ja Kemiläinen pitää saada myös hyökkäyspeliin mukaan. Jos verrataan mitä Leskinen oli keväällä 22 ja Kemiläinen viime keväänä niin muutos tähän kevääseen on ollut valtava.
1 tykkäys
Voin väittää ettei muissa sarjoissa toinen osapuoli roiski 20-40min / peli kiekkoa omista keskialueelle vailla mitään järkevää tarkoitusta.
Tämä myös hidastaa sitä peliä, kun kiekon kanssa ei päästä kontrolloidusti omista liikkeelle.
Tässä parissa kamppailupelaaminen on myös melko marginaalista.
Katsoin edellisen Ilves-Kalpa pelin ja tuli mieleen lähinnä marraskuun tiistainen läpsyttely.
Johtuisko siitä, että Tps on oikeasti pelannut omilla vahvuuksillaan ja löytänyt tavan ”hiekoittaa” Tapparan pelin? Omaan silmään Tps on ollut paljon parempi joukkue kun runkosarjan sijoitus antaisi olettaa. Ei tuo Tapparan joukkue varmaankaan ole ihan paras mahdollinen toteuttamaan Grönborgin visiota ja kun tuomarit sallivat roikkumisen, koukkimisen ja painimisen, niin tässä on tulos.
Tämän vuoden playoffeissa ei olisi yhtään hyvää joukkuetta jos verrokkina olisi viime kauden Tappara. (No, ei tietenkään ole, mutta kertoo Liigan tason tippumisesta laajemmin)
1 tykkäys
Oli niin tai näin mutta fakta on se, että Tapparan pitää parantaa pelaamistaan tai TPS menee tästä jatkoon. Siltähän se on näyttänyt sarjan alusta asti.
Vertailukelpoiset voivat olla yksilöinä, mutta eivät siinä suhteessa, miten he tukevat toteutettavaa pelitapaa.
Nostan nyt esiin tämän kauden isoimman murheenkryynin ja pyrin perustelemaan, miksi tämä liittyy olennaisesti juuri keskikaistan pelaajiin. En väitä olevani oikeassa, mutta jokainen voi itse tehdä oman analyysinsa ja verrata sitä tähän lähtökohtaan.
Tapparan toiset erät ovat olleet käytännössä koko kauden huonoja. Meillä on yksittäisiä pelejä, kun kakkoserä on ollut hyvää, mutta mitään trendiä meillä ei ole. Jopa tässä nyt käsillä olevassa pudotuspelisarjassa jokaisessa pelissä pl. aivan viimeinen, on toistunut ns. taistelumoodi.
Grönborgin pelitapa perustuu:
- nopeisiin kiekon liikkeisiin. Kiekko täytyy kääntää mahdollisimman nopeasti vastuksen päätyyn ja mikäli tähän käännökseen ei ole aikaa niin kerta kerrasta Tappara lyö päätykiekon.
- päätykiekkojen voittaminen vaatii pelaajilta lyhyttä vaihtorytmiä ja senttereiltä kykyä pitää peliväline vastustajan päädyssä niin kauan, että laiturit pääsevät pyörittämään peliä.
- mikäli nämä kaksi epäonnistuvat joiltakin osin tai kokonaan, niin vastustaja palauttaa paineen takaisin Tapparan päätyyn ennen kuin pelaajia ehditään vaihtaa. Oireet tästä näkyvät omalla alueella, kun jäädään jumiin pitkään myllyyn eikä päästä hyödyntämään omaa potentiaalia. Ks. Levtchi.
Millaiset sentterit Grönborgin pelitapa sitten tarvitsee?
Optimaalisessa tilanteessa sentterin täytyisi olla jotakin sellaista, jota esim. TPS:n Marjala edustaa. Täytyy olla kykyä omalla henkilökohtaisella taidolla pitää kiekkoa vastustajan päädyssä, mutta samalla olla myös riittävä luistelutaso siihen, että ehtii palaamaan omalle puolustusalueelle. Täydellistä pelaajaa ei tietysti ole eli edes Marjala ei voi “olla vastuksen maalin edessä” vaan hän valitsee usein pyörittää peliä ns. ulkokehällä, jolloin hän kuitenkin pitää jatkuvasti pelin käynnissä loistavalla liikkeellään.
Miten Petri Kontiola istuu tähän?
- Kontiola on kompromissi. Hän ei ole riittävän nopea siihen, että hän voisi edes teoriassa lähteä höökimään päätylautaan. Älykäs pelaaja Kontiola toki on, joten häntä harvoin edes tavoitetaan vastustajan maalin takaa. Hänellä riittää taito kyllä pelata sitä aikaa vaihdoille, mutta liikkuvuus ei enää riitä siihen, että voisi olla “sekä hyökkäämässä että puolustamassa”.
Miten Otto Somppi istuu tähän?
- Otto Somppi on eniten sitä, mitä sentteriltä voidaan odottaa, mutta esimerkiksi suhteessa Marjalaan vahvuudet ovat aivan mielettömän selvästi siinä kiekottomassa pelissä. Somppi on vähän niin kuin Jasu steroideilla, että kiekottomana on välillä ihan mieletön pelaaja, mutta kiekollisena hänestä ei ole juuri kumpaankaan Grönborgin pelin kannalta keskeiseen osa-alueeseen: taito ei riitä pitämään kiekkoa riittävästi vastustajan kenttäpäädyssä, mutta toisaalta ei myöskään peliäly riitä sellaisiin suoritteisiin, että voisi tarjota muille niitä paikkoja. Luistelu ja kamppailu kyllä riittävät.
Miten Otto Rauhala istuu tähän?
- parhaiten Tapparan nykyisestä kokoonpanosta, mutta hän on niin selvästi alaketjujen sentteri muuten, ettei häneltä voi edes odottaa tulospeliä asian varsinaisessa mielessä. Rauhala kamppailee ja hän osaa pitää kiekkoa vastuksen päädyssä eikä hän todellakaan juuri koskaan vuoda omiin. Mutta ei hänkään pysty järjestelemään ketjukavereilleen mitään sellaista, joilla tehtäisiin maaleja. Rauhala on kuitenkin parhaiten roolitettu Tapparasta, koska hän on kenttänsä kanssa lähes ainoa, joka voi oikeasti pitää vastuksen koviakin ketjuja kiinni hyökkäyspäässä. Ei siitä mitään seuraa, mutta ainakin 0-0.
Oiva Keskinen:
- pärjäisi hyvin kaikessa muussa, mutta on vielä fyysisesti heikko ja junnumainen. Vääntövoima ei millään riitä siihen, että saisi kiekon liikkeelle tai pidettyä sitä riittävästi vastuksen alueella. Halloran on fyysisempi tuossa kuin Keskinen, joka kertoo siitä, millainen kultakimpale meillä on, muttei vielä tällä kaudella. Puhakka antaa omalla tsempillään ja taistelullaan paljon Oivan juttuja anteeksi, ja Oiva pitää huolen, ettei omissa kolise.
Aina tätä “jankutusta” ei voi käydä silleen “yksilö vs. yksilö” vaan enemmänkin sitä täytyy käydä näkökulmasta, miten valittu pelaaja palvelee sitä, miten esim. Grönborg haluaa Tapparan pelaavan. Tapparan keskikaista olisi kuin luotu johonkin Rautakorven joukkueeseen, mutta Grönborgin jengissä se on melko karvainen kompromissi kaikkea sitä, muttei oikeastaan sitä mitä pitäisi olla, juuri missään.
18 tykkäystä
Ihan ekaksi mä haluan painottaa, että kunnioitan sinua palstahenkilönä (olet varmaan ihan oikeakin henkilö) ja mielipidettäsi. Muista tämä. Olen asioista silti eri mieltä random-järjestyksessä.
On totta, että Marjalan tasoinen pelimies sopisi Tapparaan koska vaan. Suhteelisen kevyt jalkainen ja oivaltava pelimies, joka pelaa hyvällä itseluottamuksella ja uskaltaa pitää kiekkoa. Sopisi Tapparaan ehkä ja todennäköisesti, mutta…
verrattuna Tapparan pelikirjaan Marjala ei välttämättä kykenisi aivan samaan, mitä Nurmen kanssa tekee, koska TPS:n peli perustuu osittain eri asioihin. Edelleen korosta, että Tapparalla on 3 voittoa ja PÄÄOSIN, he ovat hävinneet silloin kun omat maalipaikat ovat jääneet käyttämättä. Joten kääntäen: Marjalan ”näyttävyydestä” huolimatta hän ei ole ollut mitenkään maagisen kannatteleva joukkueelle. Korostan, että harvoin pleijareissa pärjää yhdellä tehoketjulla. TPS:n hyökkääjien peliaika painottuu vahvasti kahdelle ketjulle.
Sitten Tapparaan. Olemme keskustelleet tästä aiemminkin toisissa topiceissa oman muisitikuvani mukaan, mutta sinulla on välillä voimakas näkemys sentterien vastuista/ velvollisuuksista. Ei sentterillä suoraan yleisesti eikä nytkään Tapparassa ole päätyvelvollisuutta - päinvastoin. Jos stereotypiota hakee, se on kiekonmenetyksen tapahtuen riskialtis paikka jos muistaa mikä velvoite sentterillä on toiseen suuntaan.
Tässä toki Juujärvi Kirvescastissa on avannut, että hyökkääjille vastuut elää ja laiturin pitää kyetä stunttamaan omissa senaa kunnes vaihdetaan, jos edes vaihdetaan. Tervetuloa siis pelipaikattomaan jääkiekkoon.
Keskinen : pehmeys on myytti. Ihan oikeasti. En tiedä mitä pelejä olet katsellut, mutta jokainen pelaaja (jopa Savinainen) häviää kaksinkamppailuja joko sen vuoksi, että tilanne on epäedullinen tai vaikkapa niin, että väännät tuoretta kaveria vastaan. Keskinen edustaa vartaloprofiililtaan varsin stereotyyppistä lätkänpelaajaa ja hänen pelinsä ei perustu isoihin töötteihin vaan laadukkaaseen tasapainoon ja kiekon suojaamiseen. En edelleenkään saa päähäni tilanteita (pl. voimakkaamman treenikuorman kausi, joka sitten ilmeni kaikilla) missä suoraan ja johdonmukaisesti voisi osoittaa Keskisen olevan näissä jotenkin huono. Päinvastoin, hän menee tilanteisiin grindaamaan välien pienuudesta huolimatta.
Somppi : itseasiassa hänen kyvykkyys pelitapaan on todella sopiva. Klassinen sentteri (esim. Lehterä, miksei vaikka Marjala) saattaa huonoimmillaan hidastaa pelitempoa. Usein puhutaan rytmittämisestä, mutta silläkin on haittapuolensa. Somppi on jalkava ja hänen vahvuus on ilman muuta yhden kosketuksen peli. Ei se Lehterän tasolla tietenkään ole, mutta Lehterä ei ole paras verrokki spesialiteettinsa vuoksi. Sompin etu on myös äärimmäinen tunnolisuus sekä pelitapaan ja puolutustsuuntaan. Somppi on sijaiskärsijä kritiikissä, kuten Keskinekin. Ei se sentterin vika ole suoraan jos laiturit tunnistavat tilanteita eri tavoin tai laiturit eivät kykene suoriutumaan joistakin tilanteista.
Kontiola : Konna paikkaa räjähtävyyden puutosta liu’ulla ja jatkuvalla liikkeellä. Ei erotu suoraan mitenkään negatiivisesti, joskin vanhan liitos pelimiäs näkyy toisinaan opportunistisina pelivalintoina. Tottakai ikä määrittää jotain, mutta paljon se kokemusta myös tuo.
Rauhala : soturi. Parhaimmillaan ilman kiekkoa, mutta luontaisesti tai sitten Tapparan vanhan koulukunnan esimerkkinä tämä pelitapa ei tule luonnostaan kiekollisena. Pleijareissa se ei suoraan haittaa tästä ole, sillä rikkovien pelaajien (vastustajan peliä rikovien) pelaajien arvo nousee.
En kiistä, etteikö Liigasta kootusta materiaalista (eri joukkeista) saataisi 4 kovempaa sentteriä. Mutta sentterien laajuus ja laiturien syvyys/laatu ja itseasiassa koko hyökkäysrosteri on todella laaja vs. viime kauden terävempi kärki. Vähän siis realismia asiasta on se, että Granath on 13. hyökkääjä 
näyttäkää mulle vastaava rosteri Liigasta. Toki, kauden mittaan on aina muutamia pelaajia kerrallaan rosterissa, jotka ”on vaisuja” ja usein tälle on jokin syy. Tämä pelisuoritushajoama tapahtuu kaikissa rostereissa ja miltein kaikille pelaajille ajallaan.
Mä edelleenkin koen, että tietty osa pelin tarjoamista hyvistä puolista menee ohi, kun haluaa vanhaa aikaa takasin. Sekä silloin, kun haluaa rosterin olevan ”vielä parempi”. Jälkimmäinen on toki aina mahdollista, vaikka toisimme 2 ketjua änäristä. Tällöin voisi kysyä:
a) miksemme tuoneet 3 ketjua
tai
b) miksemme tuoneet parempia pelaajia änäristä?
En kuvittele pelitavan enkä joukkueen olevan täydellinen, mutta ei tämä kaadu senttereihin. Jos tämä johonkin kaatuu, niin siihen ettei koottu joukkue kokonaisuudessaan saanut mitattua sitä potentiaalia irti, mitä oletettiin. Sentterit voi toki olla osasyy, ovathan ne osa joukkuetta, mutta eilisenkin perusteella syitä olisi paljon myös muualla.
Anteeksi, tänään tulee novelleja.
13 tykkäystä
Näittekö eilen Keskisen väännöt reilusti isompaa (ja vahvempaa) Nurmea vastaan? Niitä oli useita myös vihellyksen jälkeen. Ei jääny kakkoseks ollenkaan. Todella vahvasti väänsi vastaan. Yhden kerran Keskinen melkein taklattiin hyökkäysmaalin takana. Haki tasapainoa yhdellä luistimella, löysi tasapainon ja piti kiekon itsellään. Hieno suoritus! Oon samaa mieltä, että Keskisen vääntö, voima ja vääntövoima riittää kyllä hyvin.
Konnaa epäilen suuresti. Pinnoja napsuu kyllä, mutta aika olematonta on Konnan hyödyllisyys tasakentällisin. Mutta pärjää mukana olematta missään määrin sateentekijä.
Rauhala on todella kovassa iskussa taas. Kapteenia kelpaa seurata.
1 tykkäys
Jaa. Vai että Kontiola epäilyttää. Pinna per peli joukkueen pistekärjessä yhdessä Rauhalan ja Levtchin kanssa. Tasakentin +5 ja -2, eli aika helposti plussan puolella.
Mitenhän nämä muut eliittisentterit kuten Palve ja Lehterä ovat vastaavissa kisoissa pärjänneet?
Niinpä. Tilastot osoittaa mun epäilyt turhiksi, eikä haittaa yhtään. Yksittäiset tilanteet jäällä vain välillä osuvat silmään, mutta tuntuu kokonaisuus kuitenkin riittävän. Jos Konna olis ns. ykkösheppa, ehkä mun huoli olis silloin aiheellinen. Nyt taidan tosiaan murehtia turhia. Sitäpaitsi Konna voi olla se extra motivaation laukaisija: pelataan kannu Konnalle. Näitä aina tarvitaan.
1 tykkäys
No eihän se Keskisen ketjun kamppailupelaaminen omassa päässä ole kovin erikoista ollut, sitä on mielestäni turha alkaa romantisoimaan. Selvä kehityksen kohde- luonnollisesti. Painit vihellyksen jälkeen ja pelitilannekovuus on 2 aivan eri asiaa.
Kamppailun vaade tulee vain kovemman ja TPS ei kamppaile edes erityisen kovasti, jos verrataan muihin joukkueisiin.
Jonkun Palveen ja Lehterän pisteet ei kiinnosta tässä vaiheessa kautta hevon…
Tottakai on kehitettävää. Kaveri on 20vee. Silti Tapparan parhaimmistoa, molemmissa päissä. Suorastaan ihme, että pinnoja pudotuspeleissä vasta 0+1. Oivasta en olisi huolissani vaikka pelit koveneekin.
1 tykkäys
Jos asteen loikataan asioiden edelle. Keskisen kenttä voisi pelata todennäköisesti parhaimpaansa kerto KalPa on tulossa vastaan.
No niin.
Liiga kun ei meitä kehtaa palvella maaliodottamien kanssa pudotuspeleissä, että keräisi ne samaan tilastoon.
Vaan siellä on tuo maailman oksettavin ja turhin playoffs-puu…
Niin itehhän se pitää tämäkin helvetin tilasto tehdä.
ITE kun tekee, niin saa saatana jotain aikaiseksi.
Tapparan maaliodottama:
Nyt Kalpa - Sarjassa- KalPa Tappara 11.65 - 9.15
Maalit KalPa - Tappara 8-13 (2 tyhjiin tehtyä Tapparalla)
Huomio 1. KalPa luonut enemmän maaliodottamaa, jes! Koko kansan suosikki.
Huomio 2. Tappara tylsästi tehnyt enemmän maaleja.
Maaliodottaman suhde: Kalpalle 56% - 44%
Maalisuhde: KalPalle 42% - 58% (empty-netterit poistettu)
Kalpa tehnyt siis 3,65 maalia alakanttiin - Tappara tehnyt 1.85 maalia yläkanttiin.
Tapparan maalimäärät ovat ihan normaalissa suhteessa yläkanttiin, mutta tuo KalPa on hurjasti alakantissa.
Ei voi muuta sanoa kuin kiitos Heljangolle ja korppikotkan lailla yläilmoissa leijuvalle Aki Näykille. Hän ne vastustajat syö illasta toiseen, scouttaa ja toimittaa tiedon Chrisulle, ja siitä sitten meille muodostuu maalivahti, joka tietää joka tilanteessa mistä vastustaja tekee.
Mutta jos tähän koostaa nyt vähän enemmän tätä playoffsien maaliodottamaa.
TPS-Tappara sarja 13.19 - 15.31 (maalit 20-35, tyhjiin tehdyt poistaen 19-30)
TPS teki siis reilun 13 maalin odottamalla 19 tekomaalia
Tappara teki reilun 15 maalin odottamalla 30 tekomaalia
TPS vs. Tappara maaliodottaman suhde 42 - 58%
TPS vs. Tappara maalien suhde 39% - 61%
Jonkunnäköinen korrelaatio tuossa on.
Mutta sitten koko playoffs;
Tappara vs. TPS/Kalp
24.46 - 24.84 expected goals (49,2% Tapparan xGF)
41 - 27 toteutuneet goals.(60,3% Tapparan GF%)
Näistä tosiaan Empty-netterit poistettu laskuista. Kuka hemmetti semmosia ees laskee? 
Tappara teki runkosarjassa 200 maalia (17 tyhjiin). 156,10 maalidottamalla. = 1,17% yläkanttiin.
Playoffseissa on nyt tehty 48 maalia (7 tyhjiin), eli 41/24,46 maaliodottamalla = 1,67% = se mitä tämä Tappara tekee.
Sihvonen, ole lapsi ja itkepä vielä parilla kolumnilla vastaan.
12 tykkäystä