Kamalaa katsottavaa tuo viime peli oli, mutta turha alkaa hyperventiloimaan tässä vaiheessa kautta. Uusi joukkue ja uusi tarina.
2 tykkäystä
Piti itsekkin katsoa, että olenko aivan sekaisin. Nyt pelaan muistin varassa (tuloksia) lukuunottamatta, mutta yritän:
Aalborg - Tappara 1-2 (ja)
Melko sekava ottelu, jossa kummallakin oli paikkansa. Tappara oli aktiivinen ja tietyllä tavalla sillä oli paikkansa, mutta maalipaikkojen laatu vs. aktiivisuus ei korreloinut.
Tappara - Belfasta 6-0
Varsin köykäinen vastustaja johon eri tehtiin eritotenylivoimalla. Muutoin peli oli voimasuhteet nähden puurtamista ja Belfastilla oli muutama todellinen paikkakin
Tappara - Adler Mannheim 2-1 (vl)
Torjuntavoitto. Mannheim ei ollut valmis odotuksiin nähden ja Tappara sai grindattua pisteet, vaikka oltiin piakoitellen köysissä. Ei pelillistä juhlaa vaikka hyökkäyksiin pystyvä vastustaja toki avasi myös meille mahkut kääntöpeliin.
Tappara - Skellefteå 3-5
Alun aseltelmien jälkeen voittajasta ei lopulta ollut epäselvyyttä. Ammattijoukkue rokotti virheistä (kuten Pardubice) ja oli viisikkotekemisessä Tapparaa edellä. Johtiko jossakin vaiheessa jopa 0-4? 
Rapperswill - Tappara 4-2
Matsi, joka olisi voinut kääntyä Tapparallekin, mutta lopulta yksilövirheet ja iso kaukalo (oma tulkinta) vaikutti viisikkopelaamisen eheyteen. Muistaakseni isoja virheitä lopulta omissa ja ylipelaamista (ylihyökkäystä) yksittäisissä tilanteissa.
Biel-Bienne - Tappara 6-3
Tappara lähti rohkeati voittamaan ja hyökkäämään ja sillä oli hintansa. Ei riittänyt.
Tuosa yllä olevassa summauksessa Tappara ei siis tehnyt tuota 4-5 maalia kuin kerran (Belfast). Muutoin ennalta heikompia vastustajia vastaan maalinteko nimenomaan takkusi. Belfastia vastaan meidät pelasti yv, koska muistan Belfastin luokattoman kurittoman av:n ja maalivahtipelin.
Joten, koen tämän hetken varsin samankaltaisena tilanteena, missä kovemmat vastustajat tulivat vain nyt aiemmin vs. viime kausi. Toki, tämä selittyy varmasti myös Tapparan ja tsekkien erilaisella kuormitusjaksolla ennen CHL:ää. Esim eilen oli yksi klassisimmista ko. jakson esimerkeistä (sama myös Spartaa vastaan) missä kiekko hukkuu ilman painetta tai se ei rahoitu lavassa. Toinen esimerkki eiliseltä oli puutteellinen kiekoton tukeminen kiekolliselle, jota tämä pelitapa vaatii.
Noista epäkohdista huolimatta ongelmat ei ole uniikkeja ja ajankohtaa nähden ne ovat jopa ymmärrettäviä.
3 tykkäystä
Bieliä vastaan pelattiin. Ei Geneveä
Kiitos, korjaan. Meni G-S ja B-B sekaisin 
1 tykkäys
Vaikka kaudet ei ole veljeksiä keskenään, niin Tappara teki maaleja viime kaudella tehokkaasti verrattuna maaliodottamaan. Hyvä joukkue toki voittaa maaliodottamansa, mutta varianssi ottaa myös omansa pitkässä juoksussa, jos kausia niputtaa yhteen.
Tappara viimeisteli viime kaudella todella tehokkaasti aivan ylärekisterissä. Nyt on odotettavissa normaalimpi kausi maalinteon suhteen.
1 tykkäys
Viime kaudella Tappara oli tosiaan tehokas ja voitti varsinkin alkukaudella monen mielestä “väärin”. Toisaalta yltiöpäinen pystyyn pelaaminen ja painekarvaus myös tuotti yllättäviä ja vaarallisia maalipaikkoja, joista pelaajat laittoivat hyvällä rentoudella sisään. Vastustajat oli vähän hämillään tästä.
Voi olla, että hyökkäyspeliin on nyt haettu enemmän taktisuutta, joka ei tässä vaiheessa vielä lähde selkäytimestä. Ilolla kuitenkin katselin eilen, kuinka 0-2 tilanteessa alettiin taas laittamaan kaasua pohjaan ja nopeutettiin rytmejä → peli saatiin tasoihin ja yksi piste sen ansiosta.
4 tykkäystä
Tappara pystyi paineistamaan huolettomasti riskilläkin ja antamaan ylivoimahyökkäyksiä vastustajalle, koska maalissa oli Christian Heljanko, jonka tiedettiin pystyvän torjumaan ylivoimahyökkäyksiä. Jos vastustaja kuitenkin maalin sai ylivoimahyökkäyksestä niin se oli riski, mikä taktiikkaan kuului, eikä siitä kipsiä otettu sen enempää. Pudareissa ja jo ennen niitä luukkuja laitettiin kiinni, eikä ylivoimahyökkäyksiä enää annettu siinä määrin.
1 tykkäys
Sitä mää toisaalla yritin sanoakin, että tässä vaiheessa ulkopuolisen maalintekijähankinnan perään huutelu on aika ennenaikaista, kun ei vielä oikein tiedetä nykyrosterinkaan kyvykkyyttä, koska pelitavan ja -rytmin hakeminen ei vielä tuota oikein edes paikkoja mistä maaleja voitaisiin isommin odottaa. Ja joo, tietysti voi sanoa, että huippumies tekee niitä paikkojakin. Enkä tietenkään ole hankintaa vastaan, ainahan paremmat äijät on parempia. Mutta kyllä tässä nyt ennen sen kummempaa hätiköintiä kannattaa katsoa ensin, että esim. Tanuksen poikkisyöttö ylivoiman suorahyökkäyksessä tai Savinaisen kolmannen erän yritys syöttää vieruskaveri läpiajoon alkavat mennä perille ja päästään aihiosta ihan maalintekoyritykseen. Yhtäkkiä niiden myötä se kaksi maalia pelissä onkin neljä ja sitten ei olekaan niin kriittistä maalintekijäpulaa.
Oon vanhan liiton silmämies enemmän kuin tilastollinen xG-mies mutta tylysti hyödynnän niitäkin jos katson saavani niistä argumenttitukea. Viime kauden kolmessa ekassa kilpailullisessa pelissä yhteenlaskettu xG oli 10,57. Mutta koska siinä oli mukana heikko Belfast ja keskitason alla oleva Aalborg, niin jätetään britit pois ja korvataan se neljännen pelin Adler Mannheimilla. Siltikin xG oli 9,52 (todelliset tehdyt maalit 7).
Tämän kauden kolmessa pelissä ollaan saatu xG:tä aikaan vain 5,56 ja tehty maaleja 4. Kyllä tuon xG-luvun ja samoin myös silmällä katsottujen maalipaikkojen ja laukausten laadun pitää ensin nousta ennen kuin voidaan huudella, että ei osata tehdä maaleja ja pitäisi hommata joku tekemään ne muiden puolesta.
Ja munkin mielestä eilisen perusteella ollaan hyvin lähellä sitä, että ne pienet asiat osuu kohdilleen ja tilaa tulee päästä yrittämään parempia ratkaisuja paremmista paikoista.
8 tykkäystä
Laukaisukarttaa katsoessa arvioisin vaaralliset maalipaikat hävittiin eilen noin kolmella. Eli kyllä siellä Tappara pääsi ihan kohtuu hyviin vaarallisille maalipaikoille, mikä on ottelun voiton kannalta lopulta paljon parempi tilasto, kuin yleinen maaliodottama.
1 tykkäys
XG-tilastosta nyt kun puhuit, niin Liiga toi tai tuo tällä kaudella pelaajakohtaiset XG-tilastot. Tämä voisi olla ihan mielenkiintoinen seurattava.
Minä en ihan ymmärtänyt, miksi karvausta on vähennetty ja kiekottelua lisätty. Tämä johti siihen, että möyrittiin rautakorpilaistapaan kulmissa hyökkäysalueella ja yllättäviä hyökkäystilanteita ei kauheasti saatu. Loppuunpäin peli parani, kun oltiin tappiolla ja piti alkaa karvaamaan ja suoraviivaistamaan.
5 tykkäystä
Pelitapa on aika isosti erilainen mitä viime syksynä.
Kovaa painetta annetaan edelleen, mutta Tappara pyrkii rytmittämään peliä paljon. Peliä ei pusketa väkisin pystyyn. Kiekkokontrolli on selvä teema. Se myös aiheuttaa tässä kohtaa kautta virheitä omallakin alueella.
@Acetho Tappara teki jo viime kaudella muutoksen tuohon.
1 tykkäys
Tämä ehkä jättää kysymyksen, minkälaista kiekkoa se Grönborg haluaa oikeasti peluuttaa.
Voittavaa varmaankin, kuten kaikki.
Muutoshan tapahtui jo viime kaudella.
4 tykkäystä
Olisko viimekauden alku vedetty puhtaasti Grönborgin pelikirjalla ja tän kauden alku Suomalaisella pelikirjalla. Sitten osattais yhdistää näiden kahden parhaat puolet. 
No jos ollaan vähän enemmän tosissaan, niin siellä on taas uusia Suomikiekko pelaajia remmissä, joilta ei se yltiöpäinen hyökkääminen välttämättä lähde ihan sormia napauttamalla. Grönborg tosin varmaan luottaa myös siihen, ettei enää tälläkaudella tarvitse ylikorostaa hyökkäämistä pelkän poisoppimisen takia, vaan toistakautta Rikardin pelikirjaa toteuttaneet osaavat viedä sitä eteenpäin uusille.
Do I smell partial over-thinking? 
Ihmisten mielikuvat eri kausista on kyllä mielenkiintoista seurattavaa. Siinä, missä nyt muistellaan viime kauden maaliodottaman ylittämistä pelitavallisena ylikulkuna, unohdetaan viime kauden kritisointi koohotuksesta millä ei voinut voittaa ja malttia pyydettiin (lue: vaadittiin) ja kerrottiin, että vain Helkku mahdollisti voitot. Pelaajat olivat kädettömiä, haluttomia ja saamattomia.
Nämä ajat ovat haastavia: 2 eri sarjaa tiiviissä tahdissa, alkukauden universaalit haasteet ja rooleihin kasvaminen unohtuu ja 3 oikein pelin jälkeen ollaan valmiita sitten ehkä vetämään johtopäätöksiä, vaikka arvioimme vasta ns. perustuksia, emme lopullista tuotetta.
Näen pelissä paljon hyvää. Ajoituksissa on haasteita hyökkäyspelin osalta, mutta kaikki aihiot siellä on. Jos tarinat valmistavasta leiristä pitää paikkansa, kovaa ollaan menty ja hyvä niin - tämä näkyi niin Tsekeissä, kuin eilen TPS:ääkin vastaan.
Lähes poikkeuksetta jokaisessa ammattilaisarjassa lajeista rippumatta tapahtuu pelitavallista adaptaatiota. Tällä tarkoitan sitä, että Tapparaakin vastaan opitaan pelaamaan - varsinkin, jos pelitapa ei uusiudu. Näen siis nämä pienet viilaukset tervetulleina, jopa välttämättöminä. Isossa kuvassahan RG sanoi, ettei kaikkea muuteta vielä 1. kaudella… että muutokset olivat vielä pieniä.
Tappara pelaa nyt vähän samalla tavalla ,kuin viime kaudella lopetti. Pienin muutoksin. Hyvä tästä taas tulee.
4 tykkäystä
Tää näkyy näkyvän nyt Liigan tilastosivulla. Yksittäisen ottelun statseissa ei ainakaan vielä ole koodattu näkyviin. Mutta kun nyt on pelattu vasta yksi peli, niin vielä ne on pelikohtainen luku.
Teemu Turunen 0,99:llä yksi maali, Valtteri Ojanmäki 0,95:llä kaksi, ja Max Ellis 0,94:llä kolme tehtyä. Tapparan kärki TPS:ää vastaan Aapeli Räsänen 0,47. Juhani Jasu ja Seth Barton teki maalinsa 0,01 xG:llä, Gallet’lla oli sentään 0,08.
2 tykkäystä
Hyvä esimerkki kuinka xG ei liigassa huomioi olosuhteita vaan pelkästään laukauksen lähtöpaikan. Wisehockey voi väittää muuta mutta noin hyvän maskin takaa lähtevä laukaus maalin takaa tulevan syötön jälkeen on oikeasti paljon vaarallisempi kuin tuo 8% kertoo.
Kyllä se käsittääkseni huomioi olevinaan paljonkin asioita mikäli oikein ymmärsin dataa ja kiekkoa -podcastista missä tuota avasivat. Mun arvaus näkemäni ja kuulemani perusteella on, että tuon älykiekkodatan laatu on niin huonoa, että päädytään garbage in, garbage out -tilanteeseen.
Sinänsähän wisehockeylle lienee ihan sama miten hyvin malli toimii. Pääasia että lottokone arpoo jotain sinne päin olevia numeroita. Data ei ole julkista joten kukaan ei voi tarkistaa mallin hyvyyttä muuta kuin näillä anekdooteilla tai katsomalla isossa kuvassa miten hyvin xG-arviot vastaa toteumaa vaikka parin kauden otannalla.
Alku oli lupaava, loppua kohti heikkeni. Enkä puhu Tapparan pelaamisesta vaan tästä sinun tekstistäsi.
9 tykkäystä