Kyllä Mika joutui pahimpaan mahdolliseen linkoon tällä kaudella. Sama lopputulos olisi tullut Mikille joten tekijästä ei ollut kiinni. 300k€ turskaa ei ole kovinkaan paha, isompiakin miinuksia tulossa.
1 tykkäys
Kai Ville Meskanen hankinnaksi lasketaan.
4 tykkäystä
Eiköhän menestysputken lihavat vuodet ole Tapparalla “puskuria” jättänyt, että tästä kuivin jaloin selvitään. Nyt sattui täysin poikkeuksellinen tilanne, eikä mun mielestä olisi mitään järkeä joka kausi varautua kauden keskeyttämiseen. Nyt kävi näin. Eteenpäin.
2 tykkäystä
Thomson, Ruotsalainen ja Dostal tekivät NHL-sopimukset joista Ilves sai varmasti jotain hyvää.
Dostal oli viime kauden vuokralla Ilveksessä, joten kaikki kasvattajarahat menevät Tsekkiin.
Erikoista on, että Tappara on budjetoinut nollatulokseen kaksi pudotuspeliottelua.
5 tykkäystä
No niinhän mää tossa kirjotin että budjetit suunniteltu erilailla. 60-70t oli merkattu yhen kotiottelun tuotoiks. Todella kovat erot on silti.
Tappara tartti vahvistuksia ja “vahvisuksia”. Ilvekselle tuli Meskanen ja Myrrän palkka luultavasti nousi apuvalmentaja tasolta päävalmentaja tasolle, missä luultavasti isohko ero?
Eli kyllä siä naapurissa nyt vaan hommat meni paremmin. Se että ylisuorittiko Ilves? Niin jos meiltä kysytään niin tietty ylisuoritti, mut jos Ilves kannattajita kysytään, niin meni varmaan odotusten mukaan?
Nyt meni näin päin. Rahaa kai on Tapparalla jonkun verran, mut tuskin sitäkään ihan kauheesti on? Tähän viä että paljonko loppujen lopuks Repo-keissistä tulee maksua ja onko se mukana tossa tappio luvussa? Jos edes kovasti tappioo tulee, kun mainitaan 0-300000
Linkissä Ey:n rapsa liigaseurojen taloudesta. Tamhockeyn (s. 62) oma pääoma oli edellisen tilikauden päätteeksi n. 2,5milj. Olisiko turvallista olettaa että tuosta suurin osa vapaata pääomaa, eli raakasti yksinkertaistaen “kassaa”? Aika turvallisen kuuluinen puskuri. En ole asiantuntija, joten korjatkaa jos olen käsittänyt termit väärin.
1 tykkäys
Tapparan taloudelliset ja urheilulliset tavoitteet on jo monta kautta putkeen olleet liigan playoff-peleissä ja CHL:ssä. Jos kotimainen liiga päättyy yhtä kotimatsia vajaana, eikä CHL:stäkään mitään mukaan tarttunut, ei nollatulosta tai tappioitakaan voi pitää yllätyksenä. Turha verrata naapuriseuraan, mutta olihan Tapparan pelaajabudjetti, katsojatavoite ja urheilulliset tavoitteet kaikki paikallisvastustajaa kovemmalla tasolla tälläkin kaudella. Koska liiketoiminta keskeytyi joukkueista riippumattomista syistä budjetoitua aiemmin ja täysin arvaamatta, ei tulosta voi pitää yllätyksenä. Tapparan joukkue ja Tamhockeyn budjetointi nojaa ja sen tulee nojata menestykseen, eli pitkiin keväisiin. Jos kausi päättyy pelillisten esityksien takia näillä eväillä runkosarjaan, on syytä olla huolissaan. Jos kausi päättyy kesken runkosarjan ulkoisista syistä sijalla kaksi, ei kannata olla huolissaan. Tamhockeyn talous kestää tällaiset häiriöt monia muita organisaatioita paremmin.
7 tykkäystä
Kuten olen aikaisemmimkin, niin mielestäni pelaajabudjetti kusi huolella. Olin mielessäni laskenut, että normimenolla oltais tehty n. 200k voittoa, mutta nyt se sitten nykytilanteesta johtuen menee pakkaselle. Toivottavasti vain hiukan.
1 tykkäys
Eikös mahdollisesti budjetin ulkopuolelta tulleita olleet Iacobellis, Racine ja Polášek. Yleensä Tapparassa varattu kesken kauden hankintoihin rahaa. Polášek ei varmasti halvin pelaaja, mutta Iacobellis ja etenkään Racine tuskin hirveästi lompakkoa rasittavat. Kusiko mielestäsi siis näihin hankintoihin vai jo kesällä kauden aloittaneessa joukkueessa? Lisäksi Larmin vaihtuminen Garteigiin oletettavasti jätti plussalle.
Tätä en tiennyt ja siksi aiemmin veikkailin nollatulosta tulevaksi.
Pelaajabudjetti sakkasi, mutta kaikki kärkijoukkueet, ja itseasiassa aika monet muutkin taloudelliset toimijat ovat tämän ulkoisen häiriön takia samassa tilanteessa. Jos Tappara jollain kaudella jäisi pelillisten syiden takia playoffeista ulos, voitaisiin syyttävä sormi kohdistaa organisaatioon. Nyt kasattiin joukkuetta taas finaalienkiilto silmissä, ja oltiin lähdössä tavoitteiden mukaisesti kotiedulla pelaamaan playoff-sarjoja. Suonenvetohommat on asia erikseen, mutta muutoin menestystä ja taloudellista voittoa tavoittelevan organisaation täytyy sietää pelaajabudjetoinnissa tällaiset riskit. Tamhockeyn tämän kauden tulosta tulee verrata vaikkapa Lukon tai Kärppien tuloksiin.
5 tykkäystä
Ilveksen kausi tuskin oli suonenveto. Pikemminkin jatkoa noususuhdanteelle. Sama tulee jatkumaan myös ensi kaudella sen perusteella minkälaisia pelaajia Ilves on onnistunut markkinoilta haalimaan. Tulee olemaan runkosarjan voittotaistelussa vahvasti mukana.
Omassa pääomassa on tyypillisesti edellisiltä kausilta kertyneet voitolliset tulokset. Tämä ei liity millään tavalla fyysisesti kassassa olevan rahan määrään. Täältä omasta pääomasta jaetaan mm. osingot omistajille, jos niin päätetään yhtiössä tehdä. Sikäli olet oikeassa, että kyseessä on pitkällä aikavälillä puskuri. Mitä enemmän on kertynyttä omaa pääomaa sitä todennäköisemmin on vähemmän vierasta pääomaa (=velkaa) ja näin ollen yhtiöllä parempi asema. No kyllähän se oikeassa elämässä menee usein niin, että jos yhtiö tekee voittoa niin kyllä sitä rahaa kassassakin on, mutta oma pääoma ei ole sama kuin kassa.
3 tykkäystä
Sekä että. Näin minä sen ajattelen. Minulla ei ole pöydällä sopimuksia, joten sen varauksen jutuilleni varaan varmuuden vuoksi. Sittenpähän nähdään, kun tulos ja tase julkaistaan n. 31.6.2020. Kun tuosta oli nyt mediassa juttua, että negalle mennään, niin se valitettavasti tukee teoriaani, josta oken maininnut.
Yksi juttu: Muistakaa, että Arolla ei ole osaa ei arpaa tämän kauden tulokseen. Jätetään hänet rauhaan tämän depatin aikana.
2 tykkäystä
Organisaatio on kasvanut, on some-mediapuolelle tullut panostusta, on urheilutoimenjohtajaa. Veropörssissä JR oli muistaakseni nro 1 kaikista päävalmentajista, massia on ainakin ollut. Summaten niin nyörejä vedetään varmaan tiukemmalle pelaajabudjetin osalta ja organisaatiota mietitään varmaan vielä kerran, onko vara keventää esim. vanhoja myyntitykkejä pois.
Tappara on tehnyt kaikki hankinnat ainoastaan pudotuspelit mielessä, mikä oli aivan oikea ratkaisu. Eihän kukaan voinut ajatella, että kausi loppui näin. Koko organisaatio saa ainakin minulta puhtaat paperit. Nyt jos koskaan oma rakas seura tarvitsee tukea ja siihen me kannattajat pystymme!
Toivottavasti tämä menee pian ohitse ja ensi kaudella voimme pistää katsoja taivoitteeksi vaikka 6000!!!
8 tykkäystä
Millään järjelläkään tän ei pitäisi vaikuttaa Tapparan tulevaisuuteen mitenkään. Ollaan suurseura joka takonut 7 vuotta putkeen plussaa.
Ei tässä nyt aleta mitään nuukaileen vaan täyttä höökiä kohta tulevaisuutta ja seuraavaa mestaruutta.
2 tykkäystä
Miinuksiin varmaan vaikuttaa myös Revon oikeudenkäynti?
Eikai tällä ole sen suurempaa vaikutusta Tapparan talouteen, kun jos ois jääty pleijareista rannalle. Ehkä vielä pienempi, kun yleisömäärä ei sukeltanut kuten olis varmaa siinä tapauksessa käynyt. Ja fanituotemyynti ja kausarikauppa vetää vähintään normaalisti kun halutaan tukea seuraa siittä riippumattomasta kauden päättymisestä johtuen. Kyllä terveen seuran talouden tulee kestää - ja kestääkin satunnaisen heikomman kauden. Vaikka se ei nyt johtunutkaan urheilusta.