Nyt on saatu dynaaminen käyttöön eli lippujen hinnat ovat nousseet sekä Jukin perjantaille että marraskuun paikallispeliin.
Täh? Laskeahan niiden hintojen pitäisi, jos halli meinataan perjantaille vielä täyttää.
Laskea? Älkää nyt viitsikö
Mikäköhän se raja sitten on, että tuo dynaaminen nähdään järkeväksi ottaa käyttöön.
Perjantaille kun kuitenkaan ei ole mitenkään merkittävän paljon tiketit myyneet, niin nytkö se kauppa sitten kiihtyy kun hintoja nostettiin 3 euroa per paikka?
JA kyllä pidetään marraskuun paikallistakin melkoisena spektaakkelina kun pitkän sivun liput 63e/kpl…
Juu, jos tässä vähän oli mielessä menisikö pitkästä aikaa paikanpäälle, niin ei tämä ainakaan vaakaa kallista siihen suuntaan, että paikanpäälle haluaisi mennä.
Tämä dynaamisuus ei yhtään sovi sellaisille kuin minä, joka tekee lopulliset päätökset mieluusti suhteellisen lähellä pelitapahtumaa, ihan vaan jo senkin takia, jos flunssa tms. iskee.
Tämä nosto tuskin näkyy positiivisessa mielessä yleisömäärässä.
Näin se nyt sitten menee, täällä myös liput ostamatta, koska on flunssaa perheessä ja lähtijöiden lukumäärä siten avoinna…toivottavasti ei nouse lisää!
Kyllä jos:
A) Halli halutaan täyteen.
B) Hinnoittelu olisi aidosti dynaaminen.
Eli paskaa bisnestä vain sillä verukkeella, että saadaan halli täyteen? Ei mahdu meikäläisen takaraivoon. Edelleenkin uskon tämän olevan kompromissi lippujen hintojen nostamiselle, ettei näin tapahtunut kautta linjan.
Mielenkiintoinen veto joka tapauksessa nostaa hintoja silloin, kun kauppa ei käy alhaisemmillakaan hinnoilla.
Jos ajatellaan vaikka perjantain peliä, niin herää ajatus, että laskeminen vai nostaminen toisi paremman tuloksen/ yleisömäärän Jukin pelissä?
Siinäpä dynaamista mietittävää.
Onko muka paskaa bisnestä? Jokainen penkki mitä ei myydä hinnalla 30€ olisi parempi saada myydyyksi vaikka hinnalla 10€. Sehän koko “dynaamisen” hinnoittelun idea on. Toki Tapparan hinnoittelu on early bird -hinnoittelua.
Olen tottunut konserttilippuja osataessa jo dynaamisiin hintoihin, silloin kun kaikki halukkaat eivät yksinkertaisesti mahdu paikalle. Mutta tässä tapauksessa halukkaille riittää kyllä paikkoja, joten on aidosti vaikea perustella tätä hinnankorotusta vielä tässä kohtaa maanantaita.
Edit: ei pitänyt vastata Messille.
Mielestäni on jo nyt selvää, ettei tämä hinnoittelumalli toimi kuin muutamassa pelissä runkosarjan aikana. Lippujen hinnat lähtökohtaisestikin kyseenalaiset isoon osaan pelejä. Toivottavasti jää kauden kokeiluksi.
Tämä nyt vaikuttaa joltain huonosti suunnitellulta ja toteutetulta systeemiltä ainakin näin alkuun. Eiköhän tässäkin ole vaan lyöty tyyliin joku ajastettu hinnankorotus systeemiin riippumatta siitä onko lipuille ollut ylipäätään sen kummempaa kysyntää. Eli ei vaikuta oikeasti reagoivan dynaamisesti (tai fiksusti) mihinkään tiettyyn yleisömäärään, ostotahtiin tms.
Kiinnostaisi kuulla että kuinka paljon ja miten pätevää analyysia tästä hinnoittelumallista on tehty etukäteen, koska vähän on sellainen “no excelissä näytti että rahaa tulee enemmän jos lippu maksaa entistä enemmän ja niitä myydään sama määrä” -tuntuma kyllä nyt päällä.
Nopealla matikalla huomiseen KalPa-otteluun myyty n. 2100-2300 istumapaikkaa. Seisomakatsomo toivottavasti vetää edes jokseenkin täyteen.
En tiedä paljonko kausareita mennyt tälle kaudelle.
Tuossa on käytännössä myyty muutama sata lippua jos kausareita ei lasketa, noin 4000 max huomenna
Kieltämättä vaikuttaa ajastetulta hinnankorotukselta kun osuu yhtä aikaa kahteen peliin ja vielä viikon aluksi. Jos näin on niin onpa huono systeemi. Pitäisi alkaa nousemaan vasta siinä kohtaa kun 9000-10000 lippua on myyty.
Ai että, kyllähän tässä tänäkin vuonna alkukauden yleisömääräkriisit saadaan helposti aikaan. SaiPa ja KalPa peräkkäisinä tiistaina niin että molempina perjantaina on IFK ja Kärpät vastassa ei yllätysyllätys myy lähes lainkaan. Ihme, ettei näihin ollut mitään spessua suunniteltu. Viime kaudella ei montaa kertaa alle 5k jääty, jäätäisiinkö huomenna alle 4k?
Varmaan KalPa-pelinkin hintojen lasku olisi paskaa bisnestä?