En oikein ymmärrä, että hyvät paikat myydään halvalla tosin suurin osa kausikortteja ja sen jälkeen koitetaan huonommat paikat myydä kalliimmalla. Voihan koko kauden otannalla rahaa tulla enemmän, mutta aika varma olen että katsojakeskiarvo tippuu. Itse en ainakaan tämän jälkeen enään pelipäivänä hanki extempore-lippua peliin, mut tuskin se keneltäkään on pois
2 tykkäystä
Dynaaminen hinnoittelu kai perustuu siihen, että jengi ostaisi lipun pelätessään sen rationaalisesti/irrationaalisesti nousevan vielä enemmän. Dynaamista olisi nostaa hintaa vähän joka päivä ja jos ja kun lippuja on myymättä oikeasti, laskea hintoja reippaasti sitten perjantaina mutta vasta silloin täytön vuoksi. Ei missään voi hinnoitella dynaamisesti, jos ostaja aina näkee paljonko myymättömiä lippuja oikeasti on jäljellä esim katsomokartasta tutkimalla; silloin ei voi vedättää/sumuttaa, mitä käsite dynaaminen ytimeltään kai tarkoittaa.
Kyllä, koska jos lähdet laskemaan hintoja → jää ihmiset odottamaan niitä halpoja lippuja myös jatkossa. Ei ole helppo yhtälö.
Kun kulut ovat nousseet sen 15-20% parin vuoden aikana, niin eihän tulopuolta voi lähteä laskemaan millään matematiikalla.
2 tykkäystä
Tulopuoli kyllä putoo reippaasti jos on 4000 vs. 5000-6000 joitain euroja halvemmalla lipun hinnalla.
3 tykkäystä
Ei varmaan tule tiistaina 2000 henkilöä enempää peliin muutaman euron pudotuksella 
Eiköhän he toimistolla tiedä nämä kuviot.
4 tykkäystä
Tästä voit sitten varmaan vähentää vielä jatkossa kausikortteja pois. Eihän niitä ole mitään järkeä ostaa jos pelipäivänä saat lipun aina puoleen hintaan 
( paitsi siinä kohtaa kun areena on aina niin täynnä ettet muuten saa lippua)
4 tykkäystä
En väittänyt, että tulisi varmasti 6000.
1 tykkäys
Kukaan ei puhunut puolesta hinnasta
2 tykkäystä
Tässä on aika monta syytä miksi dynaaminen hinnoittelu on huono ratkaisu. Ja myös aika monta syytä miksi Tapparan lipunhinnoittelu ei ole dynaaminen vain jotain ihan muuta.
Dynaaminen hinnoitteluhan parhaimmillaan saisi pelin vastaamaan enemmän arvoaan ja hinnat liikkuisivat molempiin suuntiin. Ei tietenkään +100% ja -50%, vaan kysynnän hintajouston mukaan.
5 tykkäystä
Moni ei muista sitä, että Hakametsän seisomalippu oli viimeisinä vuosina 22€. Areenaan pääset 19€. Halvimmat istumapaikat rapiat 30€.
Ja jos tähän välimallin ratkaisuun ei olisi päädytty, olisi toinen vaihtoehto ollut nostaa niitä hintoja 3-5€ joka peliin. Jumalauta mikä poru siitä olisi tullut 
Ei muuta lopputulemaa yleisömäärän osalta tiistaina. Maksoi se lippu sitten 43€ tai 46€
Jos sulla on valittavana peli tiistaina tai perjantaina niin 95% valitsee perjantaina, vaikka tehtäis mitä 
1 tykkäys
Toi on totta ja niinhän tässä juurikin puhuttiin, että ennemminkin pitäisi laskea jotta lopputulemaan voitaisiin vaikuttaa.
En tiedä kenen mielestä on oikeasti hyvä idea myydä KalPa-pelin lippuja “dynaamisesti” yhtä kalliilla kuin perjantain peliä.
2 tykkäystä
Muutenkin tää keskustelu yleisömäärästä on vähän, miten sen sanois… mielenkiintoinen
Siinä on loppupeleissä aika paljon muuttujia, jotka täytyy ottaa huomioon.
Vähän sama kun pelissä jota tonne mennään kattoon. Ei riitä että voitat alotukset ja xG:t, luistelet nopeemmin ja lauot kovemmin kun vastustaja. Ratkasevia asioita on aika paljon molemmin puolin kaukalon laitaa 
1 tykkäys
Siirrytään hakametsään pelaamaan. Jää edes jotain viivan päälle ja huonoilla pelaajilla lyhyempi matka Lekiin
1 tykkäys
Eikö lähtöhinnat muka jonkin verran nousseet joka peliin? Eikä siinä mitään erikoista ole, sen ajan mitä itse muistan, hinnat on aina nousseet 2-4 euroa per vuosi.
Ei varmaan kenenkään. Siksi hintoja ei ole huomiselle nostettu.
Huomiseen peliin saa vielä tuntiakin ennen normaaliin hintaan lippuja. Ei jää kenenkään saapuminen siitä kiinni, jollei sitten periaatteesta kiukuttele muiden pelien hinnan nousua vastaan.
4 tykkäystä
Meinasin siis, että aamulla oli sama hinta ja lippuja menee kuin häkää. Eli olivat vielä x tuntia sitten täysin samanhintaisia.
Tämän kauden pelaajahankinnat ei varmastikaan tuo ylimääräisiä katsojia jos verrataan parin viimekauden ajalta lähtiöihin? Rosteri on liigan kärkitasoa mutta tasapaksu
1 tykkäys
Näin satunnaisesti hallilla kävijänä pakko myöntää, että itselläni ainakin parilla viime kaudella syy käydä katsomassa muutama extrapeli oli nähdä ensin Lehterä ja viime kaudella Kontiola uudelleen Tapparan paidassa. Samaa kuullut muiltakin sen 5-10 peliä kaudessa katsomassa käyvältä tuttavalta. Tällä kaudella ei ole ainakaan tällä hetkellä juurikaan tuollaisia pelaajia, jotka antaisivat sen extrapotkun lähteä hallille oman sohvan sijasta.
10 tykkäystä
Tuo on ihan totta, että yleisön suosikkipelaaja olisi hyvä olla markkinoinin kannalta. Nyt hankittiin liigan suomalaisia kärkipelaajia, mutta satunnaista yleisöä ei näillä hankinnoilla innosteta. Todella monta kautta on ollut ennen tätä, kun joukkueessa on ollut selkeitä tähtipelaajia jotka suuri yleisö tuntee.
2 tykkäystä