Jos ei savi sytytä otteillaan, niin mikä sitten?
4 tykkäystä
Joku MM-kisatähti tai joskus NHL-tähdeksi tituleerattu. Satunnaiskatsojat harvoin ymmärtävän kiekosta kovin paljon ja heille peliin lähtemisen kriteerit ovat eri kuin meille, joille Tappara itsessään on se juttu. Onneksi kuitenkin joukkuetta kasataan kokonaisuutena eikä muutaman tähtipelaajan varaan. Joskus toki onnistuu molemmat.
3 tykkäystä
Tekikö Tappara persnettoa viime kaudella lipunmyynnillä, kun ilmaislippuja jaettiin sinne ja tänne?
Ottelussa oli opiskelijatapahtuma. Se toi ison porukan, mutta he kyllä maksoivat lipuistaan. Tappara ei jaa ikinä ilmaislippuja, aina ne joku maksaa. Junnupuolellekin oli kyllä kohdennettua kampanjaa, Tapparan markkinointi- ja viestintäpäällikkö Jesse Pyykkö avaa.
1 tykkäys
Joku ne kai maksaa, mutta lipunkäyttäjälle lippu oli useimmiten ilmainen.
Oliko viime kaudella Tapparan lipunmyynti kuinka menestyksekästä? Ainakin yhtiö teki turskaa eli kuinka iso osa tappiosta johtui lipunmyynnistä?
Paljon tuohon peleissä käymiseen ainakin omalta kohdaltani liittyy myös se, että miten paljon enemmän kokemus katsoa peliä hallilla tarjoaa siihen nähden, että katson sen muualta. Myönnän, että sitä on tullut sen suhteen laiskaksi. Monesti siihen liittyy myös vapaa-ajan määrä ja se kuinka paljon sitä on käytettävissä. Eri asia oli lähteä 15-20 vuotta sitten joka viikko peleihin, kun ei ollut juuri muuta kuin aikaa.
Kuitenkin peliä katsomalla vaikkapa kotona ehdit siinä samalla tekemään paljon muutakin ja valitettavasti joku tiistai-illan El Classico ei enää kovin usein saa vaivautumaan hallille. Onhan siellä huikeita pelimiehiä joukkueessa nytkin, mutta aika harva on iso juttu mediassa. Ei varmaan kovinkaan moni satunnaisseuraaja ole kuullut edes monista nykyjoukkueen uusista hankinnoista kuin sivulauseissa vaikka he Tapparaa seuraaville olisivatkin jumalasta seuraavia…kumpaan suuntaan tahansa.
1 tykkäys
Muistelisin, että viime kauden tilinpäätöksen mukaan lipunmyyntitulot taisivat olla määritelty “kaikkien aikojen parhaiksi”, joten ei varmaan voi sanoa tappion johtuneen lipunmyynnin tulojen sakkaamisesta.
6 tykkäystä
Tapparan talous olisi oikeampi ketju, mutta siis yhtiöhän teki turskaa koska
- n. 300k luottotappiot
- Välierät ja finaalit tappiollisia Liigan rahanjaon takia.
Pelkkä runkosarjahan tuotti voittoa, eli tuskin lipunmyynnistä oli kiinni.
4 tykkäystä
Onko sulla tähän “rebound-ilmiöön” jotain faktaa vai onko tämä vaan ilvesläisten katkeria huuteluja mitkä jääneet elämään?
2 tykkäystä
Yleisökatoon on varmasti monta syytä, eikä vain yhtä yksittäistä. Näitä on tässä ketjussa nostettu esiin:
-
Syksyn perinteinen ”alakulo”. Joka vuosi lehdissä ihmetellään Liigan yleisömääriä syksyllä.
-
Tapparan karmiva otteluohjelma: 7 kotipeliä 2,5 viikkoon. Vaikea rasti markkinoida jokaisen pelin ainutlaatuisuutta satunnaiskatsojille.
-
Yleinen taloudellisten olojen kiristyminen kotitalouksilla. Viihteestä karsitaan ensimmäisten asioiden joukossa. Löytyykö yrityksistä yhtä helposti lippusponsoreitakaan?
-
Muutamalla eurolla nousseet lippujen hinnat. Ei ole suuri ero, mutta jos ennen korotusta on jo ollut rajoilla, niin voi olla ratkaiseva asia joillekin.
-
Hyvät ulkoilukelit. Jotkut varmasti vielä mökkeilevät syyskuussa.
-
Ihmisten vapaa-aika on aina vain kilpaillumpaa, kynnys lähteä peliin pitää saada satunnaiskatsojilla ylittymään. Änäri tullut aika vahvasti kiekkoapajille mukaan.
-
Joillain voi vaikuttaa myös suuren yleisön tuntemien pelaajien puuttuminen joukkueesta. Aivan varmasti Kontiolan paluu toi joitain silmäpareja areenalle viime kaudella. Tarinoilla on suuri merkitys tapahtumabisneksessä. Grönborgikaan ei enää ole uusi juttu.
-
Vastustajien kiinnostavuus. Liigassa oli jo viime kaudella monen kerroksen väkeä. On Tapparan etu, että ympäri Suomen rakennetaan nimekkäät niput.
-
Menestysähky. Osa satunnaiskatsojista saattaa odottaa ”tosipelien” alkamista.
11 tykkäystä
Pitäisköhän sitten vaikka kokeilla dynaamista hinnoittelua niin, että se nousee panosten edetessä? Syksyllä pääset edullisemmin peliin, jos alakulo on toistuva ilmiö? Kai sille alakulolle on jotain tehtävissä, tai edes voi yrittää jotain. Samalla olisi osittain ratkaisu muutamalla eurolla nousseisiin lippuhintoihin ja kotitalouksien taloudellisten olojen kiristymiseen.
7 tykkäystä
Tässä voisi olla ihan ideaa. Nostetaan irtolippujen hintaa kevättä kohti. Syksyllä pitkät sivut 25 - 40€, joulukuusta alkaen 40 - 55€.
Dynaamisen hinnoittelun alaspäin joustossa on omat riskinsä. Ajatellaan vaikkapa, että heikommin myyneeseen peliin saisi ottelupäivänä 5 eurolla lipun. Harmittaa varmaan aika paljon heitä, jotka maksoivat lipusta 45 euroa. Ihmiset voivat jäädä odottamaan näitä viime hetken alennuksia.
Ei tässä oikein taida olla hokkuspokkustemppuja, mitä ei olisi vuosien saatossa joskus yritetty. Jotenkin pitäisi saada kausikorttilaisten määrää eli yleisöpohjaa kasvatettua. Edelleen varmaan voitaisiin tehdä enemmän Areenaa lähellä olevien kerrostalojen markkinoinnin suhteen.
*Edit. Tuli heti yksi villi idea mieleen. Nyt kun Kannelle on rakentumassa lisää kerrostaloja ja myös kämppiä on myymättä edelleen, niin tehdään rakennusliikkeen kanssa diili. Asunnon ostaja saa kausarit ilmaiseksi ensimmäiselle kaudelle ja YIT (tms.) maksaa siitä jotain euroja takaisinpäin.
2 tykkäystä
Hyvä idea nuo rakennusliikkeet, varmasti maksaisivat ihan kunnon hinnan kausarista. Taisi YIT kampanjoida hiljattain, että ostaja saa 2 vuoden vastikkeet kaupan päälle…siinä on arvoltaan äkkiä 10 kausarin verran kaupanpäällistä.
Ja kesälle jonkun autoliikkeen kanssa sama, yli 25k€ auton ostajalle kortti kouraan jne.
1 tykkäys
Tää alun kotipeliohjelma on ollut kyllä (taas) järjetön. Eilen just taas havahduin ajatukseen, että tälläkin viikolla pitää taas kahtena arkipäivänä mennä peliin. Siis nimenomaan pitää, ei saa. Tuli fiilis, että Tapparan pitää kohta maksaa siitä että vakiokävijä viitsii tulla jokaiseen peliin.
No sen kummemmin ohjelmaa katsomatta, niin eiköhän sitä taas jossakin vaiheessa tule niitäkin fiiliksiä, että eikö tässä pelata kotipelejä ollenkaan.
10 tykkäystä
Seuraavat kolme viikkoa pelkästään lauantaisin kotipeli. Loka-marraskuussa on yli 3 viikon tauko kotipeleistä. Ei näitä pelejä tasaisesti ole saatu ripoteltua.
5 tykkäystä
Mikähän se oli se yleisömäärä, jolla päästään +/- nollatulokseen ottelutapahtuman järjestämisestä. Eikös Aro jossain tästä maininnut. Oli kuitenkin selvästi enemmän kuin 4000. Näillä yleisömäärillä tappiot ovat valtavat, jos ei kohennu ja rutkasti.
Varmaan pitäisi parituhatta tulla kausareiden lisäksi. Nyt on jäänyt vähän yli tuhanteen. Vähän tuntuu tietoiselta toiminnalta Liigan osalta, että Tapparalle laitettiin tänäkin vuonna eniten syyskuu kotipelejä.
1 tykkäys
Oikeasti hieman lannistavaa ollut nyt viimeisimmät pelit tuolla hallilla, kun ihan oikeasti on täysi harkkapeli meininki fanikatsomoa lukuunottamatta kaikkialla hallissa. Tänään kolmas osa hallista täynnä, eikä kukaan lähde mukaan kannattamaan fanikatsomon mukana niin tuntuu aika pahalta viime kauden yleisömäärien jälkeen.
2 tykkäystä
Noin 5000 Aro ainakin jossain mainitsi, joten kyllä näistä turpaan tulee varsinkin, jos tuossa lukemassa oli mukana Tampereen jakamia lippuja.
Kauden eka peli hallilla ja pitää kyllä sanoa, että aika surullinen näky tuo puolityhjä alakattila. Fanipäädylle iso kiitos, että tiesi pelin olevan edes käynnissä. On kyllä hienoa, että porukka jaksaa pitää osaltaan tunnelmaa yllä.
6 tykkäystä