Onhan tuossa matkan varrella nähty myös esimerkkejä gooneista, jotka rahdataan ulkomailta Suomeen ja joille maksetaan todennäköisesti vahvistuksen liksa (mm. Trevor Gillies). Löytyy nopeat kädet (vasen ja oikea suora) ja kova naama, mutta on hitaat jalat ja pelitaito on välttävä… Istumalihakset ovat myös hyvin kehittyneet (jäähyaitiossa, vaihtopenkillä ja poppariosastolla pelikiellossa).
Mieluummin sijoittaisin rahat esim. juuri Repoon, Lingletiin tai vastaavaan oikeaan pelimieheen… tai omiin junioreihin (Luoto, Rauhala,…).
Ps.
Kanki oli kyllä siitä hyvä rauhanturvaajana, että osasi myös pelata ja tarvittaessa rauhoittaa tilanteen pelkällä maineellaan. Tosipeleissä osasi myös viime vuosina sopeuttaa peliään ja pysyä poissa jäähyaitiosta.
Änärissä kun tappelee, saa vitosen. Suomessa 2 peliä huilia. Ei täällä kannata pitää " lihaa" rosterissa sen takia. Varsinkin kun ne vatipäät hakkaa ja ajelee anyways.
Vitosen tappelurangaistus meillekkin Liigaan, niin sit ehkä. Nyt ei.
Muutenkin jos pojat vetää " wanna go", niin se on ihan vi…sti rehdimpää kuin tää käsille hakkaaminen ja “puuntakaa” pystyynajelu.
Onhan meillä periaatteessa kaksikin kovaa goonia, toi Miksa ja Henkka.
Ne kun tuppaa kaatuilemaan aina oikeassa paikassa ja liigan paras YV toimii, niin
mihinkäs sellaista vanhanliiton tappelijaa tarvitsisi?
Ei yhtään goonia pelilliseksi riippakiveksi meidän Tapparaan. Sen sijaan Greenin tyyppisiä ensisijaisesti pelillisten avujen vuoksi palkattavia, mutta tappeluhommiin tilanteen sattuessa osallistuvia sotureita ei ole kyllä koskaan liikaa.
Samaa asiaa mielessäni mietin eilen.
En vaan oikein päässyt mihinkään lopputulokseen ajatelmieni kanssa.
Tapparan tämän kauden puolustus on kuitenkin hieman erilainen kuin viime kaudella.
Miten Kanki sopisi tämän kauden Tapparaan?
Ehdottomasti olisi mahtavaa nähdä taas Kanki Tapparassa, mutta valitettavasti sitä ei voida päättää täällä ketä Tappara hankkii…
Se ei mulle mee jakeluun, miksi avojääpommeja pidetään jotenkin rikollisena toimintana.
Niin surullista. Enkä tarvi kenenkään 100 metrin vastinetta ja perusteluja.
Sammaltapsan kai pitäisi se rooli ottaa, muttei kai mikään pelkkä gooni tohon sovi.
Olikohan se eilen toisessa erässä, kun Sportin Karvinen selkeästi kyseli ennen ja B-piste aloituksen aikana Sammalkangasta ottamaan myllyä.
Tapsa ihan ymmärrettävästi kieltäytyi siinä vaiheessa lähtemästä pelistä pois, mutta olisiko se rauhoittanut Sporttia loppupelin ajaksi, kun olisivat saaneet sirkushuvinsa tarjota yleisölle?
Loppupelinhän ajan Karvinen, Lamberg ja Riskat sitten pelasivatkin korostetun kovaa ja jaksoivat vihellysten jälkeen aina hämmentää.
Itse en usko, että Riskat ja Lamberg olisivat sen enempää rauhoittuneet, jos Sammalkangas olisi Karvisen kanssa paininut. Tuollainen koohottaminen tuntuu vain olevan varsinkin tuon Lambergin tapa pelata ja sinänsä ymmärrän tuonkin, että tarjotaan yleisölle edes taklausten muodossa viihdettä, kun ei pelillisesti pärjätä.
Tämän pohdintani lopputulema siis on, että Tapparalla täytyisi olla noita tiettyjä joukkueita varten koko ketjullinen “gooneja”, jotta saisit pelin rauhoitettua. Oma “Riskan ketju” Sportin riskoja tai Pelsujen tyrväisiä vastaan ja haetaan ne puolessa välissä peliä pois jolloin saadaan peli rauhoitettua ja pelataan kolmella ketjulla ottelu loppuun.
Yllä esitetty ei tietenkään ole mahdollista joten jos jatkettaisiin vaan tällä samalla tavalla, eli pelimiehet pelaa ja tiputtavat sitten tarvittaessa hanskansa.
Kovuudelle siis kyllä, mutta pelillisen sapluunan ehdoilla tulee pelaajien hankinnan mennä.
Itse kyllä kallistun sille kannalle, että ei tarvitse.
Epäilen, että se on ainakin pääsääntöisesti vain myytti, että nyrkkisankarin läsnäolo jotenkin rauhoittaisi tai varsinkaan siistisi peliä. En ole ainakaan nähnyt koskaan kenenkään esittävän mitään faktoja tämän väittämän tueksi, pelkkää mutua vain. Jos jollain tällaisia faktoja on, niin mielelläni lukisin niistä.
Jos ajatellaan vaikkapa käsille hakkaamista, niin kuinka usein olette nähneet goonin käyvän tällaisen huitojan päälle tai edes kovistelemassa? Eihän se kannata, sillä seurauksena poliisi menee vain boksiin. Nähdäkseni poliisit muistuttavat lähinnä vain rumia taklauksia tehneitä pelaajia. Entä montako niittiä joku anttityrväinen jättää ajamatta sen vuoksi, että vastustajalla on penkin päässä joku joefinley? En usko, että yhtäkään. Lisäksi jos ajatellaan, että pelaajat lähtökohtaisesti pyrkivät taklaamaan puhtaasti, mutta sitten kolahtaakin esim. vastustajan huonon vastaanoton vuoksi päähän, niin eihän poliisin läsnäolo tällaisia ei-ylikovia puhtaaksi tarkoitettuja taklauksia ainakaan karsi. Joku nostikin jo esiin sen, miten Tepsin pelaajia on ajettu kylmäksi, vaikka penkillä on Jonne Virtanen (ja Ilkka Pikkarainen).
Sen sijaan kuumakalleista on monesti haittaa omalle joukkueelle. Muutama kierros takaperin Tyrväinen kuumensi Finleyn hankkimaan itselleen suihkukomennuksen (ja pelikieltoa kaupan päälle). JYP:n Yonkman on myöskin kuumennettu muutaman kerran jo hankkimaan itselleen ulosajon. Tässä tulee juuri se, että Liigassa tappelemisesta lävähtää juurikin se 5+20 ja tällöin se ärsyttäjä/suunsoittaja on monesti tilanteessa voittaja, kun saa pelattua vastustajalta tärkeän pelaajan pihalle. Eiväthän monet rottapelaajat ylipäätään vastaa puheluihin. (Esim. Jarkko Ruutu vs. Trevor Gillies -episodi).
Kyllä itsellänikin tunteet nousevat pintaan, kun jotain oman joukkueen pelaajaa vedetään rumasti päähän tms. ja silloin tekisi mieli nähdä gooni moukaroimassa taklaajaa kunnolla pataan. Aika usein siinä kuitenkin oma joukkue kärsii, kun femman ylivoima jää ainakin osittain saamatta. Lisäksi kyllähän rankaiseminen on kurinpidon tehtävä. En kannata oman käden oikeutta muillakaan elämänalueilla, miksi siis kannattaisin sitä jääkiekossakaan.
Suurinpiirtein näin, ei goonille.
Toki puhtaasti ja kovaa pelaavia pelaajia saa ja pitää olla joukkueessa. Kovilla puhtailla taklauksilla pitää tilaisuuden tullen pehmittää näitä “Tyrväisiä” mutta ei nyt kuitenkaan pelin pääteemana.
Mäntylä olis ihan hyvä takalinjoille, siinä olis goonia ihan tarpeeks.
Marko Mäkinen takasin.
Oli oikeinkin viihdyttävä pelaaja ja rankkari specialisti!Ja niin kyllä jonkinsortin mylläkkä miestä kaipaan,Kankaanperä hoiti hommat myös loistavasti ja jo läsnä olo joskus saa unohtamaan typeryydet…
Ei liigassa ole sijaa gooneille, eikä kukaan tosissaan mitään Gillies-tason jamppaa tänne halua, koska pelipaikkoja on vain 19. Finley ja Yonkman tason äijätkin ovat jonkin verran rasitteita näin kovassa Tapparassa mitä nyt on. Liian puujalkoja pelaamaan tarpeeksi hyvää kiekkoa.
Silti mielellään näkisi kovan kaverin rosterissa, mutta Mikki ei ole näitä juuri arvostanut. Kanki oli riittävä pelote, mutta tämän kauden hankinta vastaavalle paikalle eli Sammalkangas on ollut iso pettymys. Aivan turha pelaaja joukkueessa, ellei ota kovan pelaajan roolia. En tykännyt eilisestä yhtään, kerrankin olisi ollut paikka näyttää miksi on kokoonpanossa.
Ei tarvitse Tappara goonia, vaan varma- ja kovaotteisen puolustavan puolustajan. Kiekollista taitoa alakerrasta löytyy riittämiin, mutta muskeliosastoa vähemmän.
Sellainen koodinimi “jyrimarttinen”. Tai mikäli SaiPa putoaa pudotuspelijunasta, voitaisiin kysellä Brett Carsonin perään.
Kyllä mä näkisin tarpeellisena sellasen kaverin joka aina vähän pelottais vastustajien takaraivossa kun lähtevät taklaamaan esim. Haapalaa. Ei mikään Gillies mutta sellanen joka osaa jotenkin pelata ja hoitaa lyöntikilpailut kunnolla ja on se pelote. Ettei tarvi laittaa Rauhalaa tykinruoaksi, vaikka Otto hyvin homman hanskasikin
Ei tarvitse ainakaan otsikon mukaista kädetöntä “goonia”. Mestaruus voidaan voittaa ilmankin.
Tosin sellainen “Kangen kaltainen”, maineeltaan kovaankin peliin pystyvä maaliedustan siivoja olisi hyvä olla. Sammalkangas ei oikein täytä tuota roolia, eikä peliillisestikään oikein vakuuta.
Olisiko tässä kenties vaihdon paikka? Sammalkangas <–> pelaamaankin pystyvä kova luuta
Varmaan yhdeksän kymmenestä menee pieleen, kun taklattava EI OLE valmis tai viimetipassa väistetään ja polvet kolisee. Hyvä esimerkki ILV-IFK ja HPK-PEL jossa taklattava loukkaantui.
Eniten minua ihmetyttää se jos vastapuoli loukkaantuu vakavasti niin miltä mahtaa tuntua taklaajalta sen jälkeen?
Helvetin isolla rahalla joka kaukalo tehdään turvalliksi, niin miksei siellä sitten voi taklata.
Ja mikä tulee tappeluihin, niin ne tappelee kenällä ei taidot riitä. Ja hyvä esimerkki oli SPORT:tti eilisessä pelissä. Turhautiminen nousee isoon osaan tässä asiassa.
Kärpillä ei ole koskaan ollut polliisia. Ei menestys näyttäisi olevan siitä ainakaan kiinni. (Pentti Matikainen oli kyllä 80-luvulla Kärppiä valmentaessaan ohjeistanut Suikkasta, että jos joku vastustajista koskee Kari Jaloseen, vedä turpaan niin kovaa, että koko Suomi kuulee.)
Uskon että Lamberg olis eilen rauhottunu, jos meillä olis sellai isokokonen kaveri joka osaa taklaa kovaa, tapella jos tarve ja kans pelata. Koska se olisi sitten voinnut painaa Lambergii kovan rehdin pommin mikä tuntuu, sillä huomauttaa että aika ottaa rauhallisemmin. Ja sitten kun joku Karvinen alkaa hyppiä jonkun silmille, niin olis sille joka sanoo että meneppä nyt takasin vaihtoo istuu kun en viiti murjoa sua. Jos ei kuuntele sit antaa vähä pientä sikaa, ja sitten matsii, ettei näitten Rauhaloitten ja kumppanien tarvi, koska niitä tarvitaan 60min ja seuraavissakin peleissä jos pelikieltoa tulisi.
Ja vielä lisään että ei tarvi olla kallis ja sellanen että vastustajasta riippuen tarvitaanko kokoonpanoon vai ei.
Kyllähän joku Makon tyylinen peluri tuonne neloseen menisi. The Original Mäkinen otti joskus Ässien Sheptakilta nenään, kun Mako yritti herätellä aneemista joukkuetta.
