Mukana on myös komea Tappara-logo (Kuva: Jarmo Sampo / Aamulehden juttu):
Kun oma itse ei riitä! Itsetunto-ongelmistako kärsivä? Ei ymmärrä! Suomen tatuoiduin nainen, ei hyvää päivää! Liika on liikaa! Ymmärrän tatuoinnit tietyissä rajoissa, mutta tuo on jo sairasta!
Jos ihmisellä on tatuointeja, niin tuleeko teille automaattisesti kuva epäluotettavasta ihmisestä?
Tulee!!
Ei vaan. Niitä on nykyään melkein kaikilla, joten jollei se oo naamassa, niin pitäs päästä helposti siihen circle of trustiin.
Ei tule.
Jos silmäkulmaa koristaa kyynel, kaulassa lukee “möödä 187” ja sormissa West Side, saattaa olla, että mietin hetken.
Ei tule. Nykyään joka toisella on joku tribaali tai pääkallo jossain tatuoituna.
Juu ei lue möödää , eikä oo muutakaan leimaa naamassa kyseisellä kaverilla, jota täälä työpaikalla arvosteltiin, mutta muuten kyllä näyttää olevan leimattu. Omasta mielestäni symppiksen oloinen kaveri, mutta onko se sitten tuo itseäni vieläkin vanhempi väki, joille kaikki erilaisuus on pahasta
Kyllä se vaan noille eläkeläisille on sellanen juttu, koska niiden nuoruudessa noita kuvia otti merimiehet, linnakundit ja maksulliset naiset.
Kauas on siitä tultu.
Jos olisin yrittäjä ja työhaastatteluun tulisi henkilö jonka naama/kaula on tatuoutu, en ottaisi töihin. Myös käsissä liekehtivät pääkallot on iso eiei.
Nää aina vähän ihmetyttää. Ehkä tietyissä asiakaspalvelutöissä sen ymmärtää, mutta mitä semmoista esim. kaulatatuointi sitten kertoo ihmisestä ettei sitä vois ottaa töihin?
Eipä kai tatuoinnilla oikeasti mitään väliä ole. Mutta jos samaan työpaikkaan on hakemassa useampia yhtä päteviä hakijoita, tekee työhönottaja valinnan jollain perusteella. Ja jos hänellä on hiukkaakaan ennakkoluuloja tatuointien suhteen, niin miten veikkaat käyvän?
Edit: Kysytäänpä asiaa toisin päin: Millaiseen työpaikkaan haettaessa tatuoitu nousee etusijalle?
Tietynlaisesta lapsellisuudesta ja turhamaisuudesta. Ulkonäkö voi tietysti pettää.
Tatuointistudioon
Vakavissaan: ei tatuoinnit itsessään nosta ihmisen arvoa mun silmissäni tai pistä ihmistä etusijalle, mutta ei lähtökohtasesti laskekaan ko. ihmisen arvoa työntekijänä. Riippuu totta kai siitäkin missä ne tatuoinnit on, mitä ne kuvaa ja kuinka ne on tehty. Kyllähän jotkut kusiset “nistitatskat” kertoo kantajastaan varmaan jotain, mutta jos kuva on laadukas ja hyvin tehty niin en lähtis ihmistä arvostelemaan sen mukaan.
Jos miettii vaikka jotain raksatyömaata, tai siivojan hommia, tai vaikka about mitä tahansa teollista tuotantotyötä niin eihän ko. hommissa ole mitään väliä onko työntekijä tatuoitu vai ei. Tai vaikka it-hommat. Tai rekkakuskit. Jne, jne…
Olisko heikko itsetunto? Tarkoitan lähinnä heitä joilla on lähes koko kroppa kuin pakanamaan kartta!
Onks se este palkkaamiselle?
On, jos on vahvalla itsetunnolla varustettuja muita hakijoita.
Sithän tilanne on ihan hyvä jos on kykenevä lukemaan ihmisen käytöksestä ja olemuksesta onko itsetunto vahva ei. Jos taas vetelee johtopäätöksiä pelkästään sen perusteella onko henkilöllä tatuointeja vai ei niin vähän heikoilla kantimilla on.
Riippuuhan tuo nyt ihan hommasta. Johonkin kv. valkokaulushommaan palkatessa saattaisi pari kertaa miettiä ennen kuin puristaa kättä kaverin kanssa, jolla on banaani maalattuna keskelle otsaa.
Riippuu hommasta ja siitä, miten ihmiset peittää niitä. Sen huomaa, että monet pukeutumisella myöhemmällä iällä peittää tietoisesti mahdollisimman paljon niitä, mikä lienee ihan viisasta. Kyse on paljon myös tatuointien tyylistä, jotka vaihtelee paljon. Mutta ihan lonkalta sanoisin, ettei tatskat 99%:sti jouduta rekrytointia, joskus estävät sen.