Teemu Lassila


#289

Lassilan tilanne on legendaarinen maalivahtien perusongelma. Maalivahtipeli on todella karkeasti itseluottamuspeliä - ja itseluottamus vaikuttaa melkein kaikista eniten kaikkeen. Toki taustalla on tekniikka ja fyysinen kunto sekä urheilullisuus, mutta myös tietyt geneettiset ominaisuudet, kun toisilla ei ihan samaan malliin paikat jousta kuin toisilla. Lassila ei ole mikään notkein kaveri ja liikkeissäänkin verkkainen, mutta hyvä tekniikka ja rauhallisuus ovat hänelle vain etu.

Lassilan ongelma on Tapparassa ollut se, että pari kertaa on tarjottu jo mahdollisuutta ryöstää huippupelin jälkeen itselle varmuudella se ykkösveskarin paikka, mutta silloin Lassila ei ole onnistunut. Hänellä oli hyvä jakso syksyllä, mutta sitten tuli todella huono peli Jukureita vastaan. Lassila ehkä paineilee itsekin liikaa, kun on paikka näyttää. Domi on ollut mielestäni tasaisempi ja pystynyt paremmin pelaamaan hyviä pelejä putkeen. Lassilalla on huippupelejä, mutta sitten ku parikin starttia saa putkeen niin toinen on jo yleensä mennyt iha liirumiksi. Kyl eilenkin pari gamesaveria oli tarjolla, mutta ne jäi ottamatta.


#290

Kuulun ilmeisesti vähemmistöön, mutta luotan meidän maalivahtikaksikkoon kuin vuoreen. Dufvan sanoin, riittää kun on paikalla olevista parempi ja siihen on molemmilla kaikki edellytykset. Enkä näe vastapuolella “raantamaisia” uhkia.

Tappara näyttää peluuttavan jonkinlaisen peli/lepo/harjoittelu-suunnitelman mukaan. Tono on joskus sanonutkin, että peluutus on suunniteltu eteenpäin valmiiksi, mutta toki suunnitelmasta poiketaan jos se nähdään parhaaksi.

Mitä Tappara ei ole (tietääkseni) tehnyt, on peluutus vastustajaan matchaamalla. Tähän olisi ollut mielenkiintoisia mahdollisuuksia, kun on kaksi vähän eri tyylistä veskaria.


#291

Viime kaudet aika harva joukkue on vetänyt maalivahtitandemilla. Jostain syystä erityisesti playoffeissa yleensä yksi pelaa ja toinen sitten, jos on ihan pakko. Toisaalta viime kausina Tapparassa on ollut niin selkeä ykköskassari keväällä, että tilanteen tarkempaan seurailuun tarvii mennä kauas historiaan. Eihän se tarkoita, että jos yleensä on tehty jotain, että aina mennään samalla systeemillä. Tandemit on Liigassa harvinaisia.


(Minne voin jättää tunkkini?) #292

pilkkoi tämän ketjun #293

5 viestiä siirrettiin toiseen ketjuun: Pienten kysymysten ketju


Pienten ei-jääkiekkoaiheisten kysymysten ketju
pilkkoi tämän ketjun #294

Yksi viesti siirrettiin toiseen ketjuun: Pienten kysymysten ketju


#295

Teemu Lassila on maalivahtien pistepörssissä jaetulla kakkossijalla kahdella syöttöpisteellä. Saman verran on kerännyt KalPan Kilpeläinen. Ykkösenä on Lukon Kähkönen neljällä syöttöpisteellään.

Lassila on kova syöttelemään. Ainakin kolmena kautena peräkkäin on tullut joka kausi tehot 0+2=2. Sen kauemmas ei Liigan tilastoinnilla pääse.


#296

Nyt olisi Lassilalla mahdollisuus ottaa sitä kevään maalivahdin viittaa itselleen. Domi kun on alkanut imuroimaan kiekkoja tasaiseen tahtiin, niin nyt olisi sauma ottaa se ykkösen rooli. Tänäänkään joukkueelta tuskin tukea tulee, pystyisikö Teemu ottamaan porukan reppuselkään…?


(Asuntoagentti myy kotisi) #297

Toivottavasti tuo oli sarkasmia, sillä tosissaan sanottuna tuo ei pidä paikkaansa, mitä tulee imurointiin.


#298

@miolta

maalivahtivalmentaja on jyrähtänyt. Nyt suuta soukemmalle. :wink:

Itsehän arvostan ja luotan aina @Messi n näkemykseen. Kaverilla on poikkeuksellinen kyky olla maalivahtien suhteen oikeassa.

Mutta ymmärrän samalla vähän Mioltaakin - viime peleissä on Domille mennyt jokaisessa ainakin yksi MUN mielestä selkeästi otettavissa ollut kiekko. Vastapainoksi sitten toki tukku huipputorjuntoja.


#299

No jos alkaa peräkkäisissä otteluissa maskittomat vedot pölähtelemään etukulmasta verkkoon, niin miksi sitä pitäisi kutsua? Vahingoksi?


(Asuntoagentti myy kotisi) #300

Tuosta kaikestahan joku voisi saada sellaisen kuvan, että jos Lassila epäonnistuisi, niin minä pääsisin sanomaan, että minähän sanoin. Niin ei kuitenkaan ole. Toivon, että Teemu näyttää närhen munat kaikille ja osaltaan auttaa joukkueen mestaruuteen. Eikä kysymys ole oikeastaan siitäkään, että minula ltai jollain olisi näkemystä veskareiden suhteen. Tai no on jonkinmoinen, niinkuin tmuillakin. Mistä minä tiedän, kuka voittaa mestaruuden ja kenen avulla.

Minusta on kysymys enemmänkin siitä, että meidän tulee luottaa meidän pelaajiin. Ja minulla ei ole mitään syytä, miksen luottaisi meidän maalivahteihin. Se saattaa riittää mestaruuteen tai saattaa olla riittämättä. Joukkue kuitenkin yhdessä voittaa tai häviää. Ei tässä sen kummemmasta ole kysymys.

En kuitenkaan halua, että kukaan dissaa meidän joukkuetta, koska se nyt sattuu vaan olemaan tähän saakka tämän kauden ihan parasta A-luokkaa.


#301

En ole asiantuntija, mutta jos katsottaisiin kaikkien liigavahtien päästämät maalit koko kaudelta tai vaikka viimeisestä 10 pelistä, tuskin Domi on huonoimpien joukossa.

Minun käsitykseni on, että kaikille maalivahdeille menee ns. helppoja tasaisin väliajoin. Kyse on siitä, kuinka paljon niitä maaleja noin keskimäärin menee suhteessa tilanteisiin. Ei siitä, kuinka helppoja maalit ovat olleet.


(Toni) #302

Reenijumit ne näkyy maalivahillakin :smiley: Sen huomaa maalivahdeistakin kun on menty lujaa…


#303

Lassila on meille voittava maalivahti kunhan pakit siivoo ripareita ja hiukan myös äijiä maalin edestä. Lassila on hiukan vanhan koulukunnan mokkeja, jotka torjuu kiekkoja ja riparikontrolli ei ehkä niin hyvää, jolloin pakkien vastuu niistä korostuu.


#304

Joka kevät foorumilla sama paniikki. Viime keväänä pakit oli Karhusen edessä yhtä pihalla kuin nytkin Lassilan ja Domin edessä, ja täällä vedeltiin ranteita auki.
Vaan niin vain se peli tiivistyi ja molaripeli parani kun playoffit alkoivat.


#305

Sikäli kommenttisi on ihan asiallinen ja jotain siitä voi allekirjoittaa, mutta haluaisin nyt kuitenkin sen verran ottaa kiinni, että joka kausi ei kulje samalla kaavalla. Se, että peli on tiivistynyt joskus ennen playoffeissa ja se, että on joskus ennen pelattu finaaleissa ei vielä tarkoita tällä kaudella yhtään mitään. Menneisyydestä saa mukaan kokemuksen, joka voi lisätä varmuutta ja uskoa, mutta ei se ole tähtiin kirjoitettu, että joka kausi päättyy positiivisesti.

Matka on kesken. Analyysien aika on myöhemmin. Paniikkia täällä ei mielestäni ole, mutta totta kai päivän kunto mietityttää. Ei tästä sen enempää. Kuitenkin joku olisi voinut menneisyysdiskurssin perusteella ennakoida IFK:lle hitusen parempaa kuin on nyt nähty: jääkiekossa mikään ei ole varmempaa kuin epävarma.


#306

Ei tarkoita ei, mutta sitä se tarkoittaa, että helmikuun puolivälin otteita on mahdollista parantaa ja uskon vakaasti, että tämänkin kauden Tappara pystyy niitä parantamaan.


(Aiheesta eksymässä.) #307

Maalivahtipeli on aina vähän kysymysmerkki. Jos finaalikausia peilaa niin omat vaikeat hetkensä oli Karhulla viime kaudella ja Metsolla etenkin kahdella ensimmäisellä hopeakaudella.Samoin Lehdolla 2003 sekä kultaisen 80-luvun Mattssonilla ja Draperilla oli paljon epävarmuustekijöitä kausien aikana. Kevään lämmetessä tahti sitten hienosti muuttui. Minä olen Tapparavahdeista täydellisen luottavainen alusta asti ollut oikeastaan vain Hannu Kamppuriin. Aika hyvin on kuitenkin noidenkin aikojen jälkeen mennyt. Ei me maalivahteihin kaaduta tänäkään keväänä. Siellä on vastustajilla muuten sellaisia nimiä samoilla paikoilla kuin Kilpeläinen, Georgiev/Setänen, Rynnäs, Tuokkola, Larmi… Ei pelota.


(soosi) #308

viimekaudella ei minulla ollut luottoa Karhuseen ja olin väärässä.
Nyt ei Lassila vakuuta mutta olen yhä mielelläni väärässä