Totta kai sillä on eroa kummassa työpaikassa on töissä. Mutta molemmilla työnantajilla on olemassa myös tietyt työnantajavelvoitteet.
3 tykkäystä
Itse en olisi Rönniä pelaamaan laittanut.
Siltikin tämä on kyllä hankala tilanne, koska se Topin oikeudenkäynti on myöhään ensi vuoden puolella. Lahtisen case kun tuli julki, niin käsittely oli muutaman viikon päästä, vaikka aluksi ei mediassa tiedetty kenestä kyse. Rönnin kohdalla kyse useista kuukausista. Tilanne on vähän sellainen että tekee niin tai näin, menee homma tavallaan väärin.
Toivottavasti seura on hyvin valmistautunut kysymyksien tulvaan, sillä niitä varmasti tulee illan mittaan.
Joukkueelle en usko tällä merkitystä olevan. Tapparan mahdolliselle ns. julkisuuskuvasta ja tukijoiden reaktioista olisin enemmän huolissani.
3 tykkäystä
Voihan niitä kysymyksiä tulla, mutta eivätköhän ne ole niitä samoja itsestäänselvyyksiä, mitä tässä ketjussakin jauhetaan.
Jos Rönni muutenkin on ollut jo tovin taas joukkueen mukana, tuskin joukkuetta sen enempää sekään hetkauttaa että hän on pelaavassa kokoonpanossa.
On kyllä ihan mielenkiintoinen eettinen kysymys, että jos ammattiurheilijana syyllistyy tai on epäiltynä tämän kaltaisesta alaikäisenä tehdystä rikoksesta, pitäisikö mahdollisen rikostuomion lisäksi myös urheilu-uran mennä samassa rytäkässä keskuskloaakkiin.
Itse en ole kovin kiinnostunut miettimään toimitaanko tässä oikein vai väärin Tapparan taholta. Mielestäni tämä peluutushomma on myrsky vesilasissa, tuskin suurta skandaalia syntyy, paitsi korkeintaan joidenkin mielipideautomaattien omissa päissä.
1 tykkäys
Lakimies tietysti tuntee lakipykälät. Mutta jos laissa ei mitään asiasta sanota, tämähän on pelkästään moraaliin ja etiikkaan perustuva mielipidekysymys. Ja sitä kautta imagokysymys.
En täysin ymmärrä, miksi lakimiehen pitäisi tällä forumilla jäävätä itsensä, jos on olemassa jokin selkeä lakipykälä, joka ottaa kantaa tällaiseen tapaukseen. Mutta ilmeisesti yksikäsitteistä pykälää asiaan ei ole. Ei edes ennakkopäätöstä, sillä ainakaan minä en muista tapausta, jossa joku joukkue olisi laitettu ihan rikosoikeudelliseen vastuuseen peluutuksesta.
Esim. maajoukkueiden/seurajoukkueiden edustusoikeudet on aivan eri juttu. Niitähän kontrolloi aivan eri instanssit. Lisäksi lajiliitot antaa urheilijoille kilpailukieltoja määräajaksi jne. Jos SM-Liigalle Rönnin pelaaminen on ok, niin se on ok. Ainoa juttu on se, mitä itsekukin asiasta ajattelee.
Tämä oli ihan vaan omaa tajunnanvirtaani. Merkkaan tähän @Taapertaja73 ihan varmuuden vuoksi, kun hitusen häneenkin tässä saatan viitata. Tai ainakin ammattikuntaan.
4 tykkäystä
Osan juttuja kun lukee, vois kuvitella Tapparan hankkineen Severi Lahtisen riveihinsä.
16 tykkäystä
Antaa pelin näyttää: se kai lähinnä kertoo, menikö seuran kannalta oikein vai väärin tässä vaiheessa.
Lähtökohtaisestihan se ei ole Topi Rönnin vika että Suomen oikeuslaitos on niin ruuhkautunut että käsittelyaikoja on saatavilla joskus ja jouluna ja ehkä ensi keväänä. Jos Rönni todetaan syylliseksi oikeudessa, hän saa rangaistuksen jonka sittemmin myös kärsii. Mutta niin kauan kun häntä ei ole tuomittu, ei hänen tarvitse myöskään rangaistusta suorittaa. Ja jos ei saisi harjoittaa ammattiaan odottaessaan julmetun kauas tulevaisuuteen määrättyä käsittelypäivää, se olisi ihan suora rangaistus vielä “vain” syytteessä olevalle.
Mielestäni oikea ratkaisu toimia näin, eikä sitä tarvitse edes kyseenalaistaa vaikka Rönni tuomittaisiin tulevaisuudessa. Työnantaja ei voi toimia oikeuslaitoksena eikä ennustajana tässä vaiheessa. Ja jos tästä päätöksestä joku haluaa kiviä heitellä Tapparan suuntaan, niin sitten se joku heittelee. Eiköhän tämä ole aika tarkkaan käyty sekä seuran että joukkueen ja Rönnin kesken läpi.
45 tykkäystä
Kyllä olen itsekin törmännyt vastaavaan. Severiä ehdittiin jo julkisesti puolustamaankin (pahimmillaan ihan törkeän nolosti).
Nyt Rönnin tapauksessa ollaan sitten jo toisessa äärilaidassa (osin koska Tappara on joillekin punainen vaate)
Englannissa osin syyttömäksi todettu
B. Mendy hakee Manchester City:ltä “paria lanttia” korvaukseksi siitä ettei saanut toteuttaa ammattiaan ja saada palkkaa siitä.
Kaiken kaikkiaan, odotttelisin tuomiota ja katsoisin sitten sen mukaisesti. Luotan tässä täysin Tapparan ammattilaisten toimintaan
1 tykkäys
Mendyn tapauksessa on kyse maksamattomista palkoista, koska hyllytetty ilman liksaa Cityn toimesta.
Kukaan taalla ei ole sanonut, etta Tapparan pitaisi lopettaa palkanmaksu - se ei taida olla lain puitteissa edes mahdollista, ei ainakaan nailla spekseilla
Tappara punainen vaate in case Ronn ja aarilaita - populistinen heitto
3 tykkäystä
Tää on kyllä melkoista Pontius Pilatus käsienpesuhommaa, Tapparan päättävät elimet tekivät valinnan ja toivottavasti kantavat sitten myöhemmin vastuun päätöksestä.
Tilannehan on äärimmäisen haastava kaikin puolin kaikille ja jokaista osapuolta miellyttävää ratkaisua ei ole.
1 tykkäys
Tuli sellainen mieleen.
Olikos Rönni vielä sen ikäinen että maajoukkue näytöt pitää nyt näitä aikoja antaa? Topi ei ole tuomittu rikollinen.
Ainakaan 20-kisat ei luulisi olevan pois suljettu asia, koska, pohjois-amerikan joukkueiden pellaajat otsikoiden mukaan ainakaan ole puhtaita pulmusia
Hetken mietin että vastaanko vai jätänkö sikseen, mutta pakko kysyä kun sen verran ihmetyttää. Mistä vastuusta puhut? Mitä vastuuta tuosta päätöksestä tulee?
8 tykkäystä
Kyllähän työnantaja voi maksaa sen palkan vaikka kotiin eikä ole pakko peluuttaa? Tästä ei saada kentälle mitään lisää ja molemmat saavat turhaa maine haittaa. Eikä pitäisi Tapparalla olla rahasta kiinni kun olihan siellä viime vuoden verotietojen mukaan <200ke mies poppareilla
Tämä kausi on Rönnin uran kannalta merkityksellinen, joten ymmärrän peluutuksen. Kukaan ei tiedä miten oikeudessa käy ja Rönnin ura saattaa ottaa pahaa kolhua, vaikka oikeus päättäisi syyttömyydestä. Uskon Tapparassa ajatellun asiaa tämän näkökulman kautta.
6 tykkäystä
Sillä minäkin sitä toivoin, että olisi saatu jokin yksiselitteinen lakiin perustuva totamus, jonka avulla tauolle vääntö siitä, tekeekö Tappara tässä nyt omasta halustaan vai työoikeuden puolesta (vai kenties molemmista seikoista johtuen) oikein peluuttaessaan Rönniä. Sitä ei nyt ilmeisesti saada. Ehkä sitä sitten ei lainkaan puitteissa niin yksiselitteisesti todeta. No Tappara lienee kuitenkin varmistanut asioita ammattilaisilta ennen toimimistaan suuntaan tai toiseen.
3 tykkäystä
Eikö tämän asian vatvominen ala jo riittää. Se ei meidän pähkäilystä muutu miksikään. Annetaan kaikki tuki Topille ja Tapparalle ja tuomitaan sitten keväällä jos on aihetta. Kiitos!
11 tykkäystä
Olisiko pelejä tullut ilman syytettäkään hirveästi? Tuskimpa montaa jos sentterit terveenä pysyvät. Jos uraa ajattelee niin ulkomaille pelituntumaa hakemaan? Jos todetaan syylliseksi niin pelit Nhl/Suomi on pelattu vaikka ei istumaan joutuisikaan.
Istumalla alas asianosaisen kanssa ja puhumalla asian läpi. Tapparalaisen sanaan voi luottaa. Helppoo.
4 tykkäystä
Jos jostain, niin tästä Rönnin pelaamisesta herää kyllä todella ristiriitaiset fiilikset.
Omasta mielestäni syyttömyysolettama on yksi sivistynyttä yhteiskuntaa ja oikeusvaltiota pystyssä pitävä periaate. Siinä mielessä on vaikea mitenkään järjellä perustella, miksi ei pitäisi pelata ja tehdä työtään.
Tunnepuolella sitten taas noinkin vakavasta rikoksesta epäillyn pelaaminen nimenomaan Tapparan paidassa tekee huonoa. Olisikohan oikea sana tälle jonkinlainen kognitiivinen (vai affektiivinen) dissonanssi tai jotain muuta hienon kuuloista.
9 tykkäystä
Itse en olisi peluuttanut Rönniä, mutta onneksi itse ei tarvitse tehdä päätöksiä. Enkä toki tiedä yhtään mitä kulisseissa on keskusteltu.