Media on kertonut asiasta, koska Topi toi sen itse esiin. Media ei mielestäni ole “tuottanut kohua” tai “langettanut Topin niskaan” mitään.
Se, että kyse on ollut vasta epäily tai nyt syyte, on lukutaitoisille kyllä kerrottu joka uutisessa.
Media on kertonut asiasta, koska Topi toi sen itse esiin. Media ei mielestäni ole “tuottanut kohua” tai “langettanut Topin niskaan” mitään.
Se, että kyse on ollut vasta epäily tai nyt syyte, on lukutaitoisille kyllä kerrottu joka uutisessa.
Tästä samaa miemtä - media on käsitellyt asiaa ainakin omasta näkövinkkelistä hyvon asiallisesti
Muotoilu oli ehkä huono, mutta mahdollinen rikoshan on jo tapahtunut. Eli jos Rönni tuomitaan on hän mielestäni jo tälläkin hetkellä rikokseen syyllistynyt. Mikäli tuomiota ei tule niin silloinhan rikosta ei ole tapahtunut.
Tällä tarkoitinkin, että Tapparaa ottaa tässä maineensa kannalta riskin peluuttaessaan Rönniä epäilyn ollessa yleisessä tiedossa.
No miksi kaveri pitää sitten tuomita jo etukäteen, kun kerta on vasta syyte asteella?
Mikäli tuomio tulee, hän on silloin vasta syyllinen, sekin selviää jokaiselle lukutaitoiselle. Ei pidä lähteä lynkkaamaan ennen aikojaan.
Edit.Ja tarkoitan lähinnä tätä palstan keskustelua, media oli hiukan väärä sanavalinta
Se, että olet syytteen alaisena seksuaslirikoksesta on jo itsestään hemmetin vakava asia
Jos olisin Tappara niin pitäisin palkkalistoilla ja mukana Tapparan toiminnassa tottakai, mutta peleille en päästäisi ennen kun saadaan käräjäoikeuden tuomio
Mutta, tämä on vain minun näkemykseni
Tuntuu vaan, että tämä lynkkauskeskustelu käydään joka keississä näyttävästi, oli lynkkausta tapahtunut tai ei.
Samalla kyseenalaistat itsesi. Mikäli rikosta ei ole(olisi) tapahtunut, niin olisiko Tappara silloin työnantajana toiminut oikein. Niin, jos sä oot raksalla töissä ja niskassasi olisi vastaava syyte, niin antaisiko työnantaja sun painaa hommia mahdolliseen tuomioon asti? Mitäpä veikkaat?
Eikö kuitenkin median ensimmäisessä ulostulossa annetut tiedot rajanneet mahdolliset syytetyt kahteen Tappara junioriin että ei se nyt ihan nappiin mennyt. Kun käytännössä pakotettiin Topi tulemaan ulos asian kanssa. Toki itse en näe syytä miksi häntä pitäisi suojella siltä että ihmiset tietää että joku syyte on lähtenyt menemään.
Miksi täällä ajatellaan että Tapparalla ja tällä peluuttamisella nyt on mitään tekemistä sen kanssa pidetäänkö Rönniä toimistolla syyllisenä vai ei. Ei töiden teon jatkaminen liity mitenkään siihen että tietääkö toimisto asiasta enempää tai ei.
Olettaisin että sama jatkuu päätöksiin asti, koska muuten kaikki mediassa oleva kirjoittelu saattaa vaikuttaa suuntaan tai toiseen.
Topin nimi alkoi pyörimään netissä, koska se oli kaikkien saatavilla oleva tieto käräjäoikeudesta. Tämä lienee se syy miksi Topin piti myös itse tulla asian kanssa ulos.
Siinä on hieman eroa oletko raksalla töissä vai julkisessa ammatissa ja pääosin sponsorivaroin rahoitetussa sellaisessa. Olet lisäksi roolimalli nuorille ja kasvot seuran arvoille. Voithan olla seurassa kirjoilla pelaamatta virallisissa otteluissa, kunnes tuomio on valmis. Kyseessä on kuitenkin vakava syytös.
Syytteethän ovat julkista tietoa, Rönnin nimihän oli tiedossa jo netissä samana päivänä, ennen kuin Tappara teki ulostulon, että syytettynä on Topi Rönni
Harmittaa vaan kaikkien puolesta, että.käsittelyajat syytteille ovat pitkiä, nytkin käräjät käydäään maaliskuun puomessavälissä. Mutta eiköhän totuus saada ilmi, oli se sitten mitä tahansa
No, Tapparaä nyt teki päätöksen peluuttaa Rönniä - aikahan sen kertoo oliko lopulta fiksu päätös vai ei
Kyllähän tästä mainehaittaa tulee oli tuomio sitten mikä tahansa. Ketään ei muista että Rönni pelasi marraskuussa yhden Sport pelin jos tulee syyttömänä ulos oikeussalista mutta jos nuija lyö syyllisen leiman niin muistaa kyllä sitte aivan jokaikinen.
Ei tätä peluutusta nyt voi ainakaan Rönnin tarpeellisuudella voi selittää mitenkään päin. Ilman Konnaa ja Rönniä pelattu ties ja kuinka monta peliä joten kyllä yksi marraskuun Sport olisi mennyt vielä samoilla. Lisäksi Rönnin pelillinen anti on aikapitkälti mallia ei mihinkään.
Aika vaikea nähdä semmoisen toimivan, että pukukoppiin ilmestyy rikoksesta epäilty pelaaja, eikä kukaan pukahda asiasta yhtään mitään. Kyllä siitä jää tietty jännite, “kyräily” asian ympärille. Ainakin jollain pienryhmätasolla Rönni ottaa asian itse esille, jollei joukkueen johto hoida sitä.
Pakko on pöytä putsata, jotta keskittyminen pääasiaan eli harjoitteluun ja pelaamiseen on ok. Sitä haluaa Rönnikin. Enkä tiedä tulisiko edes mukaan joukkueeseen, jos kokisi olevansa törkeästi ja kiistatta syyllinen. Ei tuo helppo paikka ole missään tapauksessa ja vaatii kyllä mielestäni pienen juttutuokion. Sitten jatketaan!
Ihan odotettu päätös, että jossainvaiheessa pitää Rönniä peluuttaakkin. Ei ole helppo paikka kenellekkään tämä, mutta ei kai sälliä voi yksinkään jättää, kun oikeuden päätös saadaan vasta keväällä.
Hyvä väliintulo👍🏻
Mielelläni kuulisin, mitä mieltä olet lakiammattilaisena siitä, että joukkue X peluuttaa ennen oikeuskäsittelyä sopimuksenalaista pelaajaa Y, joka on syytettynä rikoksesta?
Kommenttisi voisi lyhentää tätä mihinkään johtamatonta veivausketjua.
Kun olet alan ammattilainen, niin voitko avata missä kohtaa tässä mennään metsään (tarkoitan keskustelua). Jäisi turhat höpinät pois, myös mahdollisesti itseltänikin.
Johtuen juurikin ammatistani, en julkisella foorumilla tällaisia asioita arvio.