Olin alkuun aika neutraali tämän suhteen, mutta mitä enemmän olen asiaa miettinyt ja tuota viikatetta katsellut, niin mieleni on muuttunut.
Olihan tuo nyt niin sikamainen teko, että jotain seuraamuksia on tultava. Jos , siis JOS Virralle tuli tästä vamma ja poissaoloa, niin ehdottomasti olen sitä mieltä, että Hammurabin lain pitää toteutua:
Polvi polvesta.
Edit. Täsmennän sen verran, että alunperin ajattelin olevani tyytyväinen noin 5 pelin pelikieltoon tuolle rotalle, mutta enää sekään ei mielestäni riitä, vaan jos Virta on loukkaantunut, pitää rotan maksaa
Voin kääntää tarvittaessa. Liigan tuomioissa ja rangaistuksissa ei ole pysyvää ja tasapuolista linjaa kaukalossa eikä kabineteissa. Lisäksi ne ohjautuvat selvästi ja voimakkaasti ulkoisen paineen kautta, milloin satunnaisesti parempiin, milloin vahingollisesti yhä huonompiin suuntiin. Kaikki tällainen kertoo toiminnan ja johtamisen heikosta laadusta.
Tämä lukeutuu niihin temppuihin, missä itse näen punaista. Ensinnäkin tuo temppu on ylimielisyyden ja turhautumisen yhtaikainen lopputulema. Toisekseen Ville on juuri tuollainen ollut jo kauan… pelaa sikaa minkä kerkiää ja huutelee vastustajan vaihtopenkille aina kun siihen tilaisuus on (viime kevään silmän vinkkaus HIFK:n vaihtopenkille ja vähän aikaa sitten Jukureiden Zabranskyä lämmitti kun itse oli aloituksessa sinisellä ja Libor vaihdossa). Ihmettelen sitä, ettei kukaan uskalla näihin lähteä antamaan palautetta.
Eiköhän sieltä se yksi peli tule, mikä tuli Matuskinille. Linja pysyy.
Ja olen edelleen sitä mieltä, että muistuttaminen Lajuselle pitäisi tapahtua seuraavassa Tps-pelissä 19.11. mutta jostain syystä tämä on jäänyt nykykiekosta pois. Ja lisäksi valmennus kieltää kaikki tällaiset, ettei tule alivoimaa.
Jos mahdollisesti tulevan fyysisen palautteen hintana on reilusti alivoimaa, ja siitä seuraava tappio, niin ainakin henkilökohtaisesti pidän sitä hyväksyttävänä. Liian paljon on tullut loukkaantumisia, ilman liigan kurinpidon reagointia, ehkäpä tälläiset kostoiskut laittaa sopivasti painetta sillekkin sektorille.
Vahinkohuitaisuista on tullut se yksi peli. Jos täysin tarkoituksella tehty vahingoittamisyritys tuomitaan samalla asteikolla, liiga tekee itsestään vielä tätäkin hetkeä suuremman pellen. Joku kolme peliä olisi jo hyväksyttävä rangaistus, viisi ehkä lähempänä oikeudenmukaista.
Liigan tarkoitushan on ollut jo pitkään tappaa kaikki tunne kaukalosta. Jos joku lähtisi “kostamaan” näitä telomisia, siihen suhtauduttaisiin varmasti äärimmäisen ankarasti ja rangaistus tulisi asteikon kovimmasta päästä. Tapparalta on nyt kaksi pelaajaa telottu sairaslomalle päähän kohdistuneilla taklauksilla niin että taklaaja on päässyt täysin ilman rangaistusta. Katsotaan jatkuuko sama linja.
Joo, tässähän on kyse vain ja ainoastaan vastustajan kunnioituksesta tai itseasiassa sen puuttumisesta. Ymmärrän että voi tapahtua törmäyksiä ja taklauksia, joissa tulee pääosuma vahingossa ja sellaisiahan on nähty ja niistä rangaistu tai oltu rankaisematta mutta tahallinen toisen pelaajan vahingoittaminen niin urheilussa kun missä tahansa muualla on mielestäni yksinkertaisesti laitonta ja monesti täyttyy myös pahoinpitelyn kriteerit. Tuossakin tilanteessa herra #47 (kokenut urheilija) tietoisesti lyö kahden käden voimin toista pelaajaa paikkaan joka on erittäin altis vammoille. Nämä pitäisi vaan saada pois kentiltä lajista riippumatta.
Toinen vastaava verrokki voisi olla kahden käden viikatteet sormille, kun pelaaja on yksin läpi tyhjään maaliin. Hirso sai aikoinaan tuollaisesta kuusi peliä, kun Osalalta murtui sormi.
Pahaa vaan pelkään, että se yksi peli arvotaan, jos Virta ei loukkaantunut.
32 § Kurinpitodelegaatio voi kuulla myös muuta tahoa tai hankkia muuta selvitystä tilanteesta harkintansa mukaan. Pelaajan tai toimihenkilön loukkaantumistilanteessa loukkaantuneen pelaajan seura on velvollinen toimittamaan Kurinpitodelegaation pyytämät tiedot loukkaantumisesta viipymättä.
Ja parempi puhua totta, ettei Delegaatio saa normaalia rouheampaa saunailtaa:
53 § Väärien tietojen antaminen: Mikäli kurinpitokäsittelyssä joukkueen ilmoittama loukkaantumistilanne ei vastaa loukkaantumisen todellista tilaa tai pelaaja pelaa ilmoitettuna pelikyvyttömyysaikana, seuraa rangaistaan 10.000,00 euron sakolla.
Mun mielestä toi on väärin, että loukkaantuminen ja sen vakavuus määrittelee rangaistuksen. Tommosesta typerästä viikatteesta voi selvitä mustelmalla, mutta huonolla tuurilla voi käydä pahastikin.
Päähän kohdistuneissa sitä nyt monesti ei heti tiedäkään kuinka kauan lopulta menee.
Teon törkeyden ja tahallisuuden pitäisi määrittää rangaistus. Tommosen täysin tilanteen ulkopuolisen älyttömän huitomisen pitäis olla pahimmasta päästä.
Enkä pääse yli ettei Kova viheltänyt vaikka naama oli tilanteeseen päin.
Ehkä selkeissä rikkeissä, kuten tässä, mutta toisaalta tässä ei ole montaa kierrosta, kun Jasek ilmeisesti loukkaantui tilanteessa, jossa ei näyttänyt tapahtuvan yhtään mitään. Ilmeisesti siinä kuitenkin oli jotain. Eli tietyllä tapaa loukkaantuminen saattaa kertoa sen, oliko osumaa, jos kehnon virkistystaajuuden pikselinen materiaali tilanteesta ei sitä kerro.
Milloinkohan tämä päätös on odotettavissa julkaistavaksi? Nythän on mj-tauko joten sinälleen ei ole kiire, mutta toki tämä olisi hyvä saada pois kuljeksimasta mahdollisimman nopeasti. Ei näitä nyt ihan viikko tolkulla sovi jemmata työpöydälle.
Normaalisti muutama tunti ennen seuraavaa peliä. Ei ihan ymmärrä miksei näitä päätöksiä saada ulos parissa päivässä. Tottakai pitää pyytää selitykset osapuolilta mutta ei siihen silti pitäis päiviä mennä.