Turrille yhden ottelun sopimus niin voi käyä hoitelee. Ei vaan, mutta mielenkiinnolla odotan sillä varmasti mies ottaa kantaa tähän seuraavassa viikkokatsauksessa
Vääjäämättä tulee mieleen kauhuskenaario tän kauden tuomaritoiminnasta tapparanmiesten loukkaantumisten kohdalla.
Eli ei rankkuja ja samalla Virta sivussa 2kk vähintään.
Ihmetyttää tämä liigan kurinpitotoiminta kun rikottu pelaaja on tapparalainen. Muutama jo pudonnut eikä ole tullut kieltoja rikkojille.
Mut mä tosiaan pelkään että Lajunen pääsee kuin koira veräjästä.
Ja sit ens tepsi pelissä haetaan kosto,niin siitä tipahtaa 3-4 peliä välittömästi.
1 tykkäys
On kyllä erittäin vaikeaa nähdä, että vaikka Lajunen seuraavassa pelissä olisikin askissa että Tappara lähtisi jotain kostamista tekemään.
Aika on ajanut ohi moisista tempauksista ja hyvä niin.
9 tykkäystä
■■■■■ jos tuosta noudosta pääsee jollain parin pelin väistöllä. Joko kymmenen+ peliä tai ei mitään ja ensi pelissä Austin käy vetämässä pikkulajun vartaaseen. Aivan törkeä teko, no respect.
5 tykkäystä
Aivan saatanan raukkamaista. En pääse nyt millään yli. Laittakaa vaikka pihalle. Eikö tosiaan kukaan vastannut pelissä? Lampaat. Ei menisi läpi edes puulaakissa. Joku koodi pitää olla.
8 tykkäystä
Siis mitä? Tapparassa seistään tumput suorina kun omia hakataan kahden käden kirvesiskuilla. Tämä nykyajan neiteily mennyt aivan liian pitkälle. Näissä tilanteissa pitäisi tulla välitön nouto ja seuraavassa keskinäisessä samoin. Ihan sama ketkä kaukalossa tilanteen sattuessa, omia on suojeltava ja nyrkki heiluun. Seuraavaan kohtaamisen sit ehtii miettiin että kuka hakee ja missä kohtaa. Tappara antaa ihan itse omalla toiminnallaan, tai siis sen puutteella, luvan teurastaa pelaajiaan. Lajunen on ämmä joka on ansainnut kunnon selkäsaunan.
4 tykkäystä
Vertailun vuoksi, jos Matushkin sai yhden ottelun pelikiellon huitaisustaan, niin Lassila sai aikoinaan seitsemän ottelua huilia, kun huitaisi mailallaan Chris Grattonia naamaan maalin takana:
Matushkin:
Lassila:
5 tykkäystä
Lajusen temppu on käsittämätön. Mikähän laittaa noin hihnan luistamaan?
Tuo voisi olla rikosoikeudellisestikin tarkasteltava teko, jos Virta tuossa loukkaantuu. Tahallinen toisen vahingoittaminen ja tuo ei kyllä kuulu millään tavoin 2020-luvun jääkiekkopeliin.
7 tykkäystä
Hyvin huomaa palstalaisten reaktioista, että mikä vaikutus sillä on, kun tuomarointi tai kurinpito ei toimi. Sitten aletaan toivomaan rikkojan vahingoittamista, ”muistuttamista” tms. Oon vahvasti sitä mieltä, että kenenkään tarkoituksellisen vahingoittamisen ei tule kuulua jääkiekkoon. Ne lajit on erikseen. Minulle tällainen vähentää jääkiekon mielenkiintoa, kuten myös toimimaton tuomarityöskentely. Lisäksi on kestämätöntä, että näitä tarkastellaan videolta sitten jälkikäteen (jos tarkastellaan) eikä itse pelissä tule näistä mitään seuraamuksia, jolloin rikottava joukkue ei suoraan saa mitään ”hyötyä” rangaistuksesta.
16 tykkäystä
Toivoisin, että seuraavassa TPS-kohtaamisessa, jossa Lajunen on askissa käytäisiin miestä muistuttamassa teostaan.
Tämä siinä mielessä, että TPS voi keväällä olla yksi pääkilpailijoista, niin kummasti siinä muillakin pelaajilla halu tehdä tuollaisia raukkamaisia rikkeitä/vahingoittamisyrityksiä avainpelaajiin playoffeissa laskee, jos yhdellä joukkuekavereista on nenä kipeä ja akvaario päässä kaksi kuukautta. Olisi hyvä statement siitä, että joutuu teoistaan vastuuseen.
Nyt jos painetaan villasella ja Lajunen huitoo keväällä vaikkapa Morleyn välierissä lasarettiin, niin kyllähän tuo v*tuttaisi. Seuraavassa pelissä muistutus ja Lajunen (ja joukkueensa, sekä muut seurat) huomaa, että noita vastaan sikailusta tulee nenä kipeäksi, jätetään tällä kertaa väliin. Niin taas on Tapparalla paremmat saumat menestyä.
Kipua mies uskoo!
12 tykkäystä
Lajusen viikate oli raukkamainen ja tahallinen. Kuka tahansa pystyy tekemään täysin samanlaisen iskun myöhemminkin. Kurinpidon pitää antaa riittävän suuren rangaistuksen, koska se tulee hinnoittelemaan tulevat iskut.
Teosta, mikä on tahallinen ja välinpitämätön vastustajaa kohti, pitää tulla kunnon tuomio. Jos joistakin vahinkokopsuista ja vahinko-osumista päähän tuomitaan pelikieltoja, niin miksi ei tällaisista!
10 tykkäystä
Nähdään miten tuo rinnastetaan keskisormen näyttöön, joka on loukkaava mutta ei vahingoita ketään.
6 tykkäystä
Itseasiassa yön aikana mun mielipide on jonkun verran muuttunut. Arvioin eilen, että 1-2 peliä olisi sopiva kielto.
Kyllähän kyseessä oli selvä ja harkittu teko. Tuskin tarkoituksena oli vahingoittaminen, mutta kivun aiheuttaminen varmasti. Kaukana mistään huolimattomasta vahinkohuitaisusta. Kaksi kättä mailassa ja tarkka viikate polvitaipeeseen.
4-5 peliä kakkua mielestäni.
6 tykkäystä
Tapolan kommentti Aamulehdessä:
”Isku tuli niin pahaan kohtaan kuin olla voi. Polvi on sivusta turvoksissa. Teemme tutkimukset kotona. Toivottavasti ei mennyt mitään rikki, vaan tulee pelkkä iso mustelma. Uskon oikeudenmukaisuuteen. Täällä on miehet hommissa ja luotan heidän arviointiinsa”, Tapola sivusi myös kurinpitoasiaa.
1 tykkäys
Turhaa se on ton tapauksen tiimoilta lähteä kostoretkelle. Toki seuraavassa kohtaamisessa joku raavas mies voisi kuiskia Lajusen korvaan että kannattaa varoa kaikkea liikkuvaa jäällä. Ja nyt ei puhuta kiekosta. Kaulaa ei kannata katkasta mut antaa tunne että pää on jo pölkyllä.
Mitähän tossa Turun juomavedessä on ku ihmiset muuttuu ihan oudoiksi. Anteeksi Jo etukäteen.
12 tykkäystä
Jääkiekossa sattuu ja tapahtuu. Joskus osuu taklaus päähän, vaikka sitä ei ole tarkoitus tehdä. Niitä tilanteita voi ymmärtää. Niitä avojään taklauksia puun takaa en ymmärrä, missä on aikaa huomata se, että kaveri ei ole yhtään valmiina ja ajetaan silti.
Sitten on tälläiset viikatteet vastustajaa jalkaan harkitusti. Aivan sairas teko. Raukkamainen. Noissa voi tuhota toisen uran. Todella ison kakun paikka, jos Virta joutuu saikulle. Ja vaikka ei joutuisikaan, niin merkittävän kakun paikka.
Mitä tulee noutoihin, niin minusta tälläiset pelaajat pitäisi noutaa. Siis haastaa tappeluun ja jos kiinnostusta kaverilla ei ole, niin silti vähän muistuttaa. En toivo, että hänen jalkaa lähdetään katkaisemaan.
31 tykkäystä
Oliko Lajusella ja Virralla kamppailua aikaisemmin pelissä? Ilmeisesti Virta osaa olla kettumainen maskipelissä, koska aika monikin pakki on häneen närkästynyt.
Eli oliko tässä kostoelementtiä?
1 tykkäys
Itse Kyläliigalle näissä kai pitäisi vähitellen jotenkin kostaa, jos sisäiseen oikeudenjakoon ei ala löytyä mitään ryhtiä ja linjaa.
Näiden aiheidenhan pitäisi olla kunnossa myös jo ennen moraalisena ylivalvojana toimivan julkisuuden ulkoista ja mielivaltaista ohjailua. Toiveajattelua tietenkin Kyläliigan tapauksessa, mutta samalla ainoa kestävä tie koko sirkuksen toiminnalle ja johtamisille.
3 tykkäystä
Juuri näin. En kyllä osaa ymmärtänyt, mut tykkään silti.
3 tykkäystä