Turnausseuranta: Naisten jalkapallon MM-kisat 07.06.-07.07.2019


#21

Oh Canada - on se vain upea jalkapallossakin!


(Ei lisäarvoa palstalle ) #22

Kanadan 7. kulma tuottaa lopulta tulosta. Buchanan puskee pallon sisään, 1-0 ensimmäisen puollkkaan loppuun. Oppikirjasta suoraan tuo pusku


#23

Tasoerot on naisjalkapallossa näköjään aikas isot, palaan ruudun ääreen pudotuspelivaiheessa.


(Ei lisäarvoa palstalle ) #24

Mitä odotat? Samaan tapaan tasoerot näissä kisoissa näkyneet on kuin futiksessa tai urheilussa ylipäänsä, sarjasta tai turnauksesta riippumatta. Parhaat pelaavat omaa peliään, hallitsevat. Ennakoidut altavastaajat lähtevät puolustamaan ja uskovat vastaiskuihin. Osapuolten onnistumisesta riippuu, että repeääkö ero taululla vai ei näennäisestä hallinnasta huolimatta. Näissäkin kisoissa on jo nähty esimerkkejä molemmista.


Tämä peli on selkeästi Kanadan hallintaa ollut. Mutta selkeät maalipaikat puuttuu. Ei Kanada ole saanut Kamerunin puolustusta puhkottua erityisen hyvin. Ei Kamerunin tasoitus joukkueen neljännestä kulmasta vääryys olisi ollut. Hyvä keskitys, hyvä pusku, mutta vähän ohi takatolpan.

E. 1-0 jää lopputulokseksi. Kamerun puolusti hyvin Kanadan pois paikoilta, mutta omaa hyökkäyspeliä ei oikein löytynyt. Yhdestä kulmasta hyvä paikka, siinä se. Kanadalla peli hallussa koko ajan, mutta ei sielläkään huippuluokan maalipaikkoja juurikaan ollut. Tulos taululla kuvaa peliä varsin osuvasti


#25

Tämä on lopputurnaus ja mielestäni tasoero oli vaan liian suuri. Kamerunin hyökkäys oli vain korkea epätarkka pallo ilmassa kärkiä kohti.
Kärkijoukkueet naisissa pelaavat hienoa palloa, jota on kiva katsoa.
Ei minua miesten peleissä kiinnostanut Fär-Saaret vs Espanja, mutta Espanja vs Ruotsi kiinnosti, vaikka todennäköinen voittaja oli molemmissa peleissä arvattavissa.


(Ei lisäarvoa palstalle ) #26

Edelleen. Miten se eroaa muista kisoista? Ei tässä mitään Färsaaria tarvitse esimerkiksi etsiä. Yhtä suuria tasoeroja löytyy miestenkin puolella ihan MM lopputurnauksestakin. Eivät ne Iranit tai Saudi-Arabiat parhaita vastaan mitään enempää aikaan saa. (…ja ei, ei kannata liian tarkkaan tarttua käyttämiini esimerkkeihin. Pointti lähinnä kärki vs. huonoimmat kisoissa). Sama bussi siellä kentällä on. Hyökkäykset joko pelkkää pitkää palloa tai sitten luotetaan erikoistilanteisiin. Ei siitä vielä niin kauaa ole, kun Kreikka meni EM-kisoissa päätyyn asti vailla erityisen hyvää hyökkäyspeliä.

Naisten Kanada - Kamerun vertautuu miehissä johonkin Espanja/Saksa/Brasilia/tjsp - Iran peliin. Kanada on vuosikaudet ollut top5 joukkue naisten futiksessa, Kanada on sitä edelleen. Joukkueen puolustuksen voi argumentoida olevan kovin maailmassa. Kamerun taas on kisoissa, koska Afrikastakin pitää jengejä ottaa (vrt. vaikka Saudi-Arabia miehissä). Taso laajenee, mutta se tapahtuu edelleen ensisijaisesti Euroopassa (Italia, Ranska, Englanti…) ja Pohjois-Amerikassa. Muu maailma seuraa perässä, kun em. alueilla ammattimaisten naisfutaajien määrä kasvaa. Näiden kisojen pelaajien seuroja vilkaistessa huomaa aika nopeasti, että perinteiset suurseurat Euroopassa ovat lopulta ottaneet naisten joukkueen osaksi organisaatiota.

Mutta niin. En minä tuota tasoeroa niin merkittävänä näe. Jos eilisen Kanada-Kamerun pelin tasoero oli liikaa, niin samalla logiikalla pitäisi jättää seuraamatta valtaosa miesten arvokisakarsinnoista (tai esim mestarien liigan ja eurooppaliigan vastaavat), osa alkulohkopeleistä, merkittävä osa huippuliigojen peleistä tai vaikka miesten MM-lätkän alkulohkopeleistä. Parhaat on kaikkialla parhaita, ja se näkyy.


Jos jotain tahtoo kritisoida, niin itse kääntyisin järjestelmän puoleen. 24 joukkuetta lohkoissa, 16 jatkaa. 4 kuudesta lohkokolmosestakin siis jatkaa… Suhteellinen määrä on niin suuri, että lohkoissa nähdään väistämättä “turhia” pelejä. 24 joukkuetta on tosin määrä, jolla on vaikea liikaa ohjelmaa järkeistääkään. 16 on looginen määrä pudotuspelikaavion kannalta. 32 maan lopputurnaukseen taas ei vielä fiksusti taso riitä


(Ei lisäarvoa palstalle ) #27

Okei. Tässä ehkä hiukan liian kova tasoero näkyy…

Hallitseva mestari aloitti kisat suht. vahvasti. 3-0 taululla jo reilun puolen tunnin jälkeen. Mitä tätä peliä puolella silmällä olen vilkuilemaan ehtinyt, niin Thaimaa on kyllä täysin vastaantulija USA:n käsittelyssä. Tulevat pelit kertovat, onko USA oikeasti näin kova / Thaimaa näin huono.

E. 74 minuuttia ja 8-0. Peli repesi lopullisesti toisen puoliajan alussa, kun jenkit iskivät neljästi vajaaseen kymmeneen minuuttiin (50., 53., 55. ja 56. minuutti maalien syntyajat).

E.2 …ja lisää tulee. Thaimaa yrittää pelata, mutta pallonmenetys syvällä jenkkien alueella --> suora vastaisku ja pallo malliin. Ei siinä kaukaa mennyt, kun omasta päästä lähtenyt hyökkäys päättyi maaliin. 9-0. Alle minuutti edellisestä ja 10 rikki…

E.3 Käsittämättömin peli, mitä muistan ikinä nähneeni. 11-0. Ennen tätä iltaa suurinumeroisin USAn voitto oli 7-0. Nyt menee ennätys urakalla uusiksi.

E.4 12-0. Morganin viides(!) tänään

E.5 Lloyd onnistuu tekemään maalin viidennessä MM-esiintymisessä putkeen. 13-0. Tässä ei ole järjen hiventäkään. Thaimaa ei kykene edes uskottavasti puolustamaan. Ei minkäänlaista bussia. Ei mitään. Samalla kun USA jatkoi pelaamista loppuun asti, niin tulos on tämä. 13-0. Naisten MM-futishistorian rumin tulos on siinä.


Veikkaus- ja vedonlyöntiketju
pilkkoi tämän ketjun #28

Viesti siirrettiin toiseen ketjuun: Veikkaus- ja vedonlyöntiketju


(Ei lisäarvoa palstalle ) #29

Marta on tehnyt maalin viidessä eri MM-lopputurnauksessa. Kukaan ei ole pystynyt vastaavaan miehissä tai naisissa.

Ikä painaa jo, eikä Marta ole enää entisensä. Maalintekijä on silti aina maalintekijä. Merkittävä ura, jolle pitää nostaa hattua.

Sama tosin koskee samassa joukkueessa pelaavaa Formigaa:

Kun Miraildes Maciel Mota syntyi 3. maaliskuuta 1978 Salvadorissa, Bahian osavaltiossa, hänen kotimaassaan Brasiliassa oli yhä voimassa laki, joka kielsi naisia pelaamasta jalkapalloa.

Tällä hetkellä Formigan nimi on koko jalkapalloa seuraavan maailman huulilla. Keskikenttäpelaajasta tuli hiljattain ainoa jalkapalloilija – nainen tai mies – joka on pelannut urallaan seitsemässä MM-lopputurnauksessa.

Vaikka pelit eivät kiinnostaisi, niin suosittelen lukemaan näitä esim. Ylen tai IS:n julkaisemia juttuja pelaajista. Lähtökohdat pelaajauraan ja sitä myötä tarinat eroavat aika merkittävästi esim. maailman parhaiden miesten vastaavista. Naisten futis on siinä määrin nuori laji vielä, että kisoista löytyy useita pelaajia, jotka ovat joutuneet perustelemaan oikeutensa pelata jalkapalloa. Vielä enemmän näitä naisten jalkapallon mahdollistaneita hahmoja löytyy kentän laidalta.


#30

Toi eilinen BRA - AUS oli huikea matsi katsella, melkoista draaman kaarta tarjolla ja hyvää jalkapalloa ennenkaikkea.


(Mä vaan peesaan) #31

Brasilia oli kyllä pettymys. Ilmeisesti osa pelaajista alkaa olla vanhoja ja vaivaisiakin. Kuten Marta. Rankkari ok, muuten hyvin vähän tosi tekoja. Ei pystynyt ottamaan tilaa.

Australia ratkaisi pelin koventamalla peliään. Toisella jaksolla varsinkin mentiin ajoittain sääntöjen rajamailla. Brasilia ei pystynyt vastaamaan vaan jäi fyysisesti jalkoihin. Aussit yksinkertaisesti jyräsivät voittoon. Kovin kaunista peli ei minusta ollut. Pari maaliakin tuli vähän niin ja näin, kun Brasilian puolustus sohlas, pikkupaniikissa vissiin. Australiankaan puolustus ei oikein vakuuttanut, mutta riitti kun keskikenttä otti brassit pihteihin.


#32

Englanti - Argentiina menossa 0-0 kun 30min pelattu. Britit sai pilkun mutta Argentiinan maalivahti teki komean torjunnan ja jatkotilanteesta ei Englanti saanut maalia. Mikäli en väärin kuullut niin ennen tuota pilkkua selostaja sanoi ettei Englanti ole koskaan epäonnistunut rangaistuspotkussa varsinaisella peliajalla.

Noh nyt on.


(Ei lisäarvoa palstalle ) #33

Thaimaa teki maalin!

Ruotsi tosin perään ehtii vielä pilkulta viimeistelemään 5-1 voiton.

Thaimaa kohdannut Ruotsin ja USA:n. Thaimaan maaliero kahdesta pelistä on kaunis, 1-18.


(Saattaen vaihdettava) #34

Ompas huikeeta futisviihdettä ollut :brazil: - :it:
Kuten Lehtola tuossa totesi : Eläväistä futista. Koko ajan tapahtuu ja taistellaan.
Tilanne vielä 0-0. Italia sai pallon maaliin kertaalleen, mutta tämä oli paitsio


#35

Brassit 1-0-johtoon erittäin kevyesti tuomitusta rankkarista. Siinä oli kylki kylkeä vasten ja heikompi kaatui.


(Saattaen vaihdettava) #36

Se oli Marthalle 17:sta osuma Mm-futiksessa, yksikään mies tai nainen ei kuulemma tähän ole kyennyt. Emt oliko “heikompi” - on meinaan jokainen Brassineito todella vahvan ja fyysisen oloinen pelaaja. Mun mielestä meni oikein lopulta, vaikka aika helposti kaatuikin.

Lohkon tilanne elää muuten jatkuvasti.
:jamaica: 1 - 4 :australia:
Tällä tuloksella Brasilia olisi lohkonsa kolmas, selvinnee kyllä jatkoon mutta kohdannee ilmeisesti Ranskan. On kyllä kova lohko tämä


#37

Pakko sanoa, että saan pientä tyydytystä siitä, että Italia on tässä osassa kerrankin. Yleensä Italia on ollut se, joka saa kyseenalaisen rankkarin ja voittaa 1-0.


(Saattaen vaihdettava) #38

Ei hyvää yötä mitä draamaa nähtiin pelissä :argentina: - :uk: (Skotlanti)

Skotlanti johti peliä jo 0-3, sitten Argentiina nousi tasoihin. Skotlantilainen rikkoi Argoa boksissa, VAR tarkistuksen jälkeen tuomittiin pilkku lisä-ajalla.

Argentiinan rankku epäonnistui torjuntaan… mutta tasoittava pilku katsottiin uudestaan VAR:lta - tuomioksi uusinta rankkari: Maalivahdilta kuitenkin jo aiemmissa peleissä nähty rikkomus ; Tämän jalat olivat maaliviivan ulkopuolella pallon liikkeelle lähdettyä (Voipi korjata, mikäli ilmaisin väärin). Tämä pilkku kuitenkin toi Argentiinan tasoihin 3-3.

Argentiinan kiri lähti liikkeelle 71’ minuutilla. Käsittämätöntä. Tämä tulos todennäköisesti romutti Skotlannin jatkohaaveet


#39

Pelasin pitkävedossa tasapeliä mutta en ihan tällaista lopputulosta odottanut vaan jotain 0-0 tai 1-1. Onneksi pitkäveto ei ollut paperilapulla, kun sen olisi voinut 3-0 tilanteessa vaikka repiä.


(Asuntoagentti myy kotisi) #40

Naurettavaksi on tuo video touhu mennyt. Minuutin välein videolle ja ihan typeriä tuomioita.