18.05 Yle Areena Jääkiekon Nuorten MM: RUS - FIN Päätykamera
Seuraa nuorten MM-kisojen otteluita päätykameran kuvakulmasta. Selostamaton suora lähetys. Helsinki.
18.05 Yle Areena Jääkiekon nuorten MM: RUS - FIN Pelaajakamera
Pelaajakamera seuraa yhtä Suomen pelaajaa kerrallaan ottelun aikana. Seurattava pelaaja vaihtuu useaan otteeseen.
Yksi viesti siirrettiin toiseen ketjuun: Nuoret Leijonat U20-kotikisoissa 2016
Nuorille Leijonille kiusallinen tilanne:
Twitterissä näkemäni tarkistamattoman tiedon mukaan päivän peli olisi kerännyt yli miljoona katsojaa.
Mainiot kisat yhdistettynä YLEn tuotantoon asettaa kyllä MTV:n ja miesten MM-kisat outoon valoon, jos tuotanto jatkuu nähdyllä huonolla tasolla. Nuorista on tulossa Leijonien paras mediatuote.
Mitenkähän kauan MTV:llä on tuo aikuisten MM kisojen sopimus? Jos ja sitten kun on katkolla, niin varmasti YLE käy siitäkin kovan väännön. Tosin muutkin varmasti.
MTV.n ja Jääkiekkoliiton sopimus on 3+2 vuotta,mistä vuosi on jo kulunut.
Tässä tarkemmin:
http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/leijonat/artikkeli/yle-sopimukseen-jaakiekkoliiton-kanssa-mm-kisat-pysyy-mtv-lla/4727726
[quote=“Desperado, post:29, topic:376”][quote=“Desperado, post:28, topic:376, full:true”]
MTV.n ja Jääkiekkoliiton sopimus on 3+2 vuotta,mistä vuosi on jo kulunut.
[/quote]
Tässä tarkemmin:Yle sopimukseen Jääkiekkoliiton kanssa – MM-kisat pysyvät MTV:llä - MTVuutiset.fi
[/quote]
Niin siis Yleisradion ja Jääkiekkoliiton sopimus on 3+2 -vuotinen, ja siitä on ensimmäinen menossa. Maikkarilla on viisivuotinen sopimus Skoda Cupista, ja siitä on kolmet kisat kärsitty. Vielä kahdet, ja luulen että on kotiinpaluun aika Ylelle niilläkin. Sopimus on hintava, ja Suomen pelit ovat lain myötä pakko näyttää ilmaiseksi kuitenkin. Niistä muiden maiden peleistä liian harva kiekkoihminenkään on valmis erikseen maksamaan. Ylipäänsä koko MTV Sport on kärsinyt tappioita, ja menettävät ensi vuonna isot valttinsa, kun Valioliiga ja Mestarien liiga siirtyvät Viasatille. Formulasopimuksen saivat sentään uusittua: sillä on vielä jotain arvoa, vaikka maksukanavapelleily on nakertanut lajin asemaa pahasti. Lisäksi heillä on käsissään vielä maasto- ja alppihiihdon sekä mäkihypyn maailmancupit sekä yleisurheilun Timanttiliiga, jotka eivät ole ilmaisia, mutta jotka kiinnostavat Suomessa vain kun suomalaiset pärjäävät.
Tilallehan on nousemassa nimenomaan Viasat, joka saattaa lähteä kilpasille Ylen kanssa vuoden 2018 aikuisten kisoista. Saman dilemman edessä ovat kuitenkin hekin: laki kahlitsee. Kisat siirtyvät siis Ylelle veikkaan minä. Nuorten kisat ovatkin olleet julkisen palvelun TV-tuotteena odottamaton jättimenestys ja iso juttu jääkiekkoilun aseman kannalta.
Missähän kohtaa Viasat törmää monopolisäädännön ongelmiin. Muistelen Canalilla aikoinaan tulleen ongelmia tämän kanssa ja UrhoTV olikin jonkinlainen Canalin spin-off.
Takaisin aiheeseen. Kyllä varmasti Maikkarin tirehtöörit miettii jos tässä nyt meni miljoonayleisö sivu suun. Siinä olisi kelvannut mainoksia pyörittää.
Ja mielenkiintoista nähdä muuttaako Maikkari jotain omassa tv-tuotannossaan. Tai luulisi että muuttaa. YLEn konsepti ja toteutus on saanut niin paljon kiitosta eri tahoilta, että pidän vähintään outona mikäli tuotannon ykköskärkenä on edelleen tämä omaa businestaan promoava vaateripustin.
3 viestiä siirrettiin uuteen ketjuun: Liigan otteluohjelma 2015-16
U20-kotiturnauksessa maaleja ennakoivat @ljpp keittiöreissut ja Karri Kiven puolijulkinen kusella käynti (ajasta 3:23:37):
Maikkarin on aivan mahdotonta kilpailla ylen kanssa, koska markkinointi ja tuotanto perustuvat pitkälti mielikuviin. Suurimman osan ihmisistä mielikuvissa peli, joka tulee YLEltä on ilmainen ja vastaavasti täysin identtinen show mtv3:lta (yksityiseltä) mielletään kalliiksi, vaikka teknisesti lähetys olisi ilmainen ja toteutettaisiin samalla tavalla.
MTV3:n suurin haaste urheilussa on tehdä laadukasta työtä, joka pidetään rahan arvoisena. Yle saa roppakaupalla kiitosta, mutta suurin osa tästä kiitoksesta tulee ns. “ilmaisesta mielikuvasta” Esim. yksityiset terveyspalvelut törmäävät samanlaiseen markkinointiloukkuun, kun ihmiset suosivat julkista puolta. Kilpaile nyt jonkun kanssa, jos kuluttaja mieltää toisen palvelut ilmaiseksi ja toisen kalliiksi.
Osin varmaan näinkin. Mutta on Maikkari ihan itse tehnyt omista lätkälähetyksistään karmeaa markkinahuttua. Tai parin viime vuoden aikana tuotanto on vain ajautunut sellaiseksi. Esim. Mertarannan ja Tamin brändäys lyöneet totaalisesti yli. Tuskin tuolla hötöllä on yhtään maksukorttia saatu kaupattua, päinvastoin.
Suomalaista mielenlaatua palvelevampi konsepti YLE:llä, jossa mennään peli edellä verrattuna Maikkarin markkinapellet edellä. Tyhjänpäivänen vouhotus jää pois( poislukien se hiippari, joka tekee klippejä käytävillä). Ja onneksi ei tarvitse kuunnella sitä Turun “Cherrya”.
Minunkin mielestäni YLE tekee laadukasta työtä (ja jos minulta kysytään niin jääkiekko kuuluu YLElle kansallisesti merkittävänä lajina, joka kiinnostaa lähes kaikkia) mutta jos olisin itse töissä MTV3:lla niin mieltäisin markkinatilanteen vähintään vaikeaksi.
MTV3:n kuitenkin pitäisi saada maksukortteja myytyä ja pitää tuote korkealaatuisena. Korkealaatuisuus kärsii, koska Maikkarin on pakko näyttää mainoksia ja esim. ne ovat todellinen “hyvän tuotteen tappaja” monelle kuluttajalle. MTV3:n pitäisi panostaa rahallisesti melkoisesti, että he voisivat pyörittää samanlaisen shown kuin Yle. MTV3:lle ei riitä, että se on ylen kanssa samalla tasolla vaan maksava kuluttaja odottaa jatkuvasti mtv3:lta enemmän, koska ajatellaan, että on maksettu jostain ylimääräisestä.
Jääkiekko ja Leijonat on todella huono valinta. Viasat operoi menestyksekkäästi, kun se tarjoaa maksukanavilla NHL, KHL ja SHL -pelejä. Kuluttaja saa jotain, jota hän ei muuten kovin helposti saisi ja kukaan kilpailija ei pääse samalle hiekkalaatikolle. Vastaavasti MTV on haalinut näitä kansallisesti tärkeitä turnausmuotoisia kilpailuja, jotka eivät oikeastaan tuota juuri mitään, ovat hyvin lyhytkestoisia ja kansallisesti tärkeitä. Näiden kanssa on hyvin vaikea saada oikeaa voittoa aikaiseksi ja tehdä lyhyessä ajassa sellainen show, joka jäisi kansan mieleen ja vahvistaisi uutta asiakkuutta maksukortin puolella.
Nelonen hommasi Liigan, joka oli paljon järkevämpi hankinta ja varmasti myös tuhatkertaisesti tuottavampi.
Juu, toi mielikuva julkisesta ja yksityisestä palvelun hinnasta on mietinnän arvoinen. Yle:n toiminta rahoitetaan verotuksella eli on maksukanava kuten muutkin. Kaikki tietysti tekevät sen peruslaskennan eli tuotot-kulut=tulos mutta Yle:llä on etu rahoitusjärjestelynsä kautta. Käsitykseni on että talouden kannalta Yle vähentää kulut verotuksella järjestetystä kiintiöidystä tuotosta kun taas muut vähentävät kuluttajien tuomat tuotot kuluista.
Kaupalliset kanavat joutuvat tai katsovat varmemmaksi tuon markkinahulinan ja huomiotaherättävän shown, onhan niitten pakko saada tuotteensa esille.
En oikein ymmärrä keskustelua, YLE osaa, MTV3 ei. Ihan sama mistä rahoitus tulee. MTV3 osti maajoukkuepelien oikeudet ja siihen se intohimo loppui. Luotettiin tuoteeseen ja mentiin sitten vaan sieltä, missä aita oli matalin.
Niin siis ei kai kukaan ole ylen osaamista arvostellut. Kysymys nyt on vain siitä että markkinaympäristö on aika erilainen maikkarilla ja ylellä. Ylen rahoitus perustuu verovaroihin, joka yleensä mielletään ilmaiseksi. Mtv3lla rahoitus tulee asiakkailta ja mainoksista. Mtv3:lla tuotetta pidetään erilaisena, koska se mielletään maksulliseksi. Asiakkaat odottavat mtv3lta siis automaattisesti suurempaa vastinetta, koska he olettavat että maksullinen tuote on parempi. Näin mtv tuotteistaa kisat ja suuri yleisö jää vapaalla kanavalla ilman parasta selostajaa ja studiota, joka on annettu mainostajalle. Jos ylellä studiot ja analyysit korvataan mainoksilla yleisö olisi samaa mieltä.
Jos haluat ottaa finaalipelin, tai mitä tahansa muuta Areenan matskua, talteen niin piipahda täällä:
https://aajanki.github.io/yle-dl/