Joskus takavuosina on tehty rohkeita maajoukkuevalintoja, kuten esimerkiksi tämä:
Divarista ja U20 kisoista Prahan MM-kisoihin. Team Canadasta myös löytyy aika-ajoin myös junioripelaajia, johtuen luonnollisesti NHL:stä ja turnauksen vähän heikommasta arvostuksesta. Jack Eichel on tuore esimerkki Team USA:n paidasta.
Nmiä mainitsematta, mielestäni Leijonien runkoon on noussut jokunen varsin keskinkertainen yleispelaaja vailla erityisiä kansainvälisen tason vahvuuksia.
Yhtään kotiinpäin vetämättä, esimerkiksi Patrik Laineen laukaus on sellainen ase jota Suomen pelaajamateriaalista ei löydy mistään muusta ikäluokasta. On selvää, että U20 pelaajat ovat fyysisesti ja henkisesti keskenkasvuisia, mutta saattaisiko joillain heistä olla käyttöä miesten MM-turnauksessa, oikein roolitettuna? Turnauksen rakenne (matalatasoinen alkusarja) ja se, että kisapasseja leimailaan pelien edetessä antaisivat mielestäni mahdollisuuden rohkeaankin kokeiluun.
Tulevaisuus on asia erikseen ja varmasti saavat maajoukkuekomennuksia jos ura etenee odotetusti. Mutta ketjun pointti oli nimenomaan nyt, tänä keväänä.
Ehdottomasti joku kolmikosta Aho, Puljujärvi, Laine koittaan isojen kisoihin. Puljulla on aivan hämmästyttävä määrä yksilötaitoa, Aholla aivan maaginen pelinlukutaito ja Laine puolestaan loistava syöttäjä ja maalintekijä isolla MAalla. Näistä kaikkea muuta tietysti löytyy kokeneempanakin versiona( Lehterä, Granlund, Filppula, Koivu), mutta tuota laukausta ei suomalaisilta kovinkaan monelta löydy. Teemu Pulkkinen on yksi joka tulee mieleen, mutta hänen pelikäsityksensä verrattuna Laineeseen on aika olematon.
Kun muutenkin nuo mm- kisat ovat ainakin henkilökohtaisella tasolla kärsineet hieman inflaatiota, niin tällainen olisi omiaan nostamaan kiinnostusta.
Mielestäni turha spekuloida nyt, ku p elataan nuorten kisoja. Ne ovat hyvät kisat, mutta tietääkseni yksikään pelaaja ei ole yli 20 vuotta vanha. Kevät tulee näyttämään, miten kehitys näillä veijareilla jatkuu. Toiseksi, aina on arvoitus, kuinka kavereita NHL.stä tulee. Jos sieltä tulee normaali määrä, niin aika vaikeaa tuohon on SM-liigasta päästä ja tällä hetkellä Lajuset, Kuuselat ja kumppanit ovat kuitenkin vielä eri levelillä. Mahdotonta ei kuitenkaan ole näille pojille, aika näyttää.
Omasta mielestäni Laineen laukaus on ase joka kannattaisi tuoda ainakin eht.lle testiin. Sellainen mielikuva jäänyt näistä junnukisoista, että vastustaja kun ottaa Laineen laukaisu uhkaa pois varmistetusti niin Aholle ja Puljulle jää enempi tilaa temmeltää ja silloin kun tätä ketjua puolustetaan “normaalisti” niin Laine on aina vetotontilla ja se on aina maalipaikka. Tuo laukaus vaan on sellainen mitä ei puolustava joukkue voi jättää huomioimatta ja jos jättää on Laine äkkiä tulostaululla. Uskoisin saman pätevän aikuistenkin tasolla.
omasta mielestäni voisi näitä superjunnuja hyvinkin käyttää mm-kisoissa.nhl jyrät pelaavat kuitenkin syksyn world cupin eli siellä on eri pelaajat kuitenkin…yksi kentällinen olisi aika valmis jo aikuisten kisoihinkin,(,tietysti PuLa-Ahot!)
Laine, Puljujärvi ja Aho, ehkä, mutta ei kuitenkaan vielä. Varsinkin “häkkipäät” ovat taidoistaan huolimatta aivan liian nuoria “isojen poikien” peleihin. Miesten tasolla vastustajat tulevat olemaan aivan toista kaliperia kuin näissä nuorten kisoissa. Uskoakseni jos heidät tässä vaiheessa nostettaisiin mukaan siitä saattaisi olla enemmän harmia kuin hyötyä heidän kehitykselleen. Mutta niin kuin tuolla yllä jo todettiin, niin vuosi kaksi eteenpäin, niin meillä saattaa jo ollakin todellinen tähtivitja Laine - Barkov - Puljujärvi, sitä odotellessa.
No eipä oikein. Omissa ropisisi aika lujaa ja hyökkäystehotkin alkaisivat hiipumaan, kun vastustajat osaisivat puolustaa omassa päässä ja jo keskialueellakin. Katsotaanpa vaikka ensin kuinka pojat pärjäävät Ruotsia vastaan, jolla puolustus on toiminut USA:n ohella kisojen parhaiten.
On kuitenkin valtava ero pelata junnuja vastaan kuin oikeasti kokeneita ammattilaisia.
Leikin edelleen tällä ajatuksella. Liigan kevät jo pitkälti sen näyttää mikä on poikien taso kauden lopussa. Fysiikkakin voi vähästää kovassa ottelukuormassa. Mutta jos tuloksen teko onnistuu Liigassa ja erityisesti pudotuspeleissä, niin miksipä ei yhtä voisi ottaa mukaan.
Ahon kisapaikka tuskin on edes teoriassa mahdollista, koska hän on sentteri. Muutenkin hän on pelaajana porukan yleisppätevin, mutta erikoisosaamista vähiten. KV-tason puolustusvelvoitteet olisivat luultavasti aivan liikaa.
Vahvin kandidaatti olisi mielestäni nimenomaan Laine, olettaen että Liiga-kevät on nousujohteinen, nimenomaan erikoisosaamisensa ansiosta. Jos verrataan Barkoviin, niin muistelen Sashalla olleen ensimmäisissä U20 kisoissaan huomattavia vaikeuksia koohottavan pelitemmon kanssa - Laineella ei. Seuraavalla 48:n runkosarjanpisteen kaudellaan Sasha olisi hyvinkin saattanut olla kandidaatti ainakin Leijonien leiritykseen, mutta kausi loppui HIFK-sarjaan, kuten hyvin muistamme.
Nähtäväksi jää. Mielestäni Laine, tai Puljujärvi, olisi hyvinkin kokeilemisen arvoinen sen sijaan, että otetaan joku “harripesonen”. Ja kuten mainittua, kisojahan edeltää leiritys ja harjoituspelit joten koeajo on mahdollista tehdä riskittömästi.
Liigan kevät näyttää. Että voidaan vakavasti miettiä pitää kavereitten vetää piste-per-peli tahdilla liigassa. Koska kuitenkin puolustus suuntaan eivät ole mitenkään erikoisia aikuisten mm-tasolla. Ja kun mietitään kuinka vähän liigasta pääsee kisoihin, niin pitää ohittaa Kuusela, Lajunen yms… mielenkiintoista olisi nähdä kyllä, mutta tosiaan kokonaisvaltaisen pelaamisen suhteen kokeneemmat ovat edellä. Kun mietitään esim. viimevuoden kisoja, niin liigasta ei Palolaa valittu vaikka hakkasi maaleja enemmän kun kukaan tästä kolmikosta tulee tekemään tällä kaudella…
Aikuisten kisat on kyllä liian kova paikka. Taso ei riitä ja lisäksi noille paikoille on erittäin kova tunku, Tapparastakin Kuusela, joka on huomattavasti turvallisempi valinta kuin Laine. Lisäksi Nhl-vahvistukset muuttavat spekulaatioita viimeiseen asti.
Muutaman vuoden päästä Laine voi kisoissa olla, mutta ei vielä.
Eikös K. Jaloselta kysytty ottelun jälkeen loppumainingeissa, että onko mahdollista ottaa tästä joukkueesta mukaan kevään mm-ryhmään väkeä (kuuntelin siis ylepuhetta) Joko hän latoi kiekkojargonia, mutta sanoi, että Miesten maajoiukkueessa ei ole ikärajaa ja että pitää katsoa, mikä junnujen flow on keväällä.
Juu. Ja Jalonen taisi mainita, että olivat tätä itse asiassa tänään (?) pohtineet. Mainitsi että Aho ollut Kärppien johtava pelaaja syksyn aikana, Laine ja Puljujärvi taas omaavat erikoisosaamista jota ei edes miehistä löydy.
Tänään nähtiin miksi nuo pojat voivat yksilöinä mahtuakin, mutta ei ketjuna, eikä edes kahta samaan vitjaan. Vaadittu kypsyys ja kamppailukyky vielä luonnollisesti puuttuu.
Mutta tosiaan, yksilöinä voivat tuodakin täsmäosaamista joukkueeseen.
Seb Aholla lienee suurimmat teoreettiset mahdollisuudet pelata keväällä Venäjällä. Häkkipää veijareilla lienee U18 kisat vielä edessä tulee turhan suuri kuorma muuten. Vaikkakin pojatha nyt pelais vaikka läpi kesänki jos on mahdollisuus
Hölmöä olisi olla hyödyntämättä tätä koko hyökkäys kenttää Laine,Pulju,Aho. Tiedetään kuinka hyvin pelaa yhteen ja miksi sitä ei hyödynnettäisi. Lindströmin Curre sen jo aikanaan tiesi että ei kannata valita parhaita vaan parhaiten sopivat pelaajat ja tämä ketjuhan on yksi sellainen joka tulevaisuudessakin yksi Suomen kantajista.