Todellinen tulos olisi voinut olla 3-1, jos ja jos ja jos.
Tulos oli 2-3.
Jossittelu on turhaa ja fakta on se, että peleissä tuli takkiin 3 kertaa ja otteluista saatiin 0 voittoa.
Edelleen (kuten tuolla ylempänä) olen sitä mieltä, että [quote=“Rantt3, post:239, topic:3523”]
mielestäni vertaukset viime kauden joukkueeseen olivat epäreiluja ja että totuimme liian hyvään viime kisojen takia.
[/quote]
Rautakorven syyksi mielestäni tulosta ei pidä kokonaisuudessaan asettaa, vaan vähintään yhtä suuri osuus tähän on pelaajilla. Juolevin käyttäytyminen medialle on täysin uskomatonta ja lapsellista.
Taidetaan olla tässä suureksi osaksi ihan samalla linjalla. Tiivistetysti:
Kisojen floppaus ei ollut Rautakorven syy
Mahdollisuudet oli voittaa pelejä tänäkin vuonna
Ihan ei materiaali riittänyt (tehottomuus, bensan loppuminen, johtavien pelaajien näkymättömyys)
Jossittelu on todellakin turhaa, siinä olet oikeassa. Mutta sen verran on pakko puhista itsekin, että edes Rautakorpi ei voi tähtien asennolle yhtään mitään. Varmasti kaikki ovat parhaansa yrittäneet ja on selvää, että Rautakorpi on tehnyt isoja virheitä, jotka johtuvat tuloksesta ja tätä kautta tilannetta ei vaan olla saatu nuoressa joukkueessa rauhoitettua. Ei oo pystytty käsittelemään asiaa oikein joukkueen sisällä.
Jos Rautakorven persoona ja pelitapa ovat kipsanneet pelaajat noin pahasti niin toivottavasti tällä muutoksella valmennukseen saadaa se, mitä halutaan. Vähä vaa uskallan pelätä, että ei noi johtavat pelaajat saa kiekkoa yhtää enempää reppuu, ku mies penkin takana vaihtuu. Tässä laitettiin toivo henkisen energian piikkii. Onneksi pelejä o vaan kaksi ja tuo tästä saatu energia voi juuri ja juuri riittää voittamaan toisen pelin.
Pelejä on muuten vielä minimissään kolme.
Lohkon viimeinen peli Sveitsiä vastaan ja sen jälkeen paras kolmesta sarja Latviaa vastaan.
Kova homma on Ahokkaalla saada joukkue antamaan 100% loppupeleissä…
Jostain täytyy se junnujen ylpeys pelata Suomelle saada näkymään.
No hyvä, että edes sarja. Silloin ei tartte jossitella yhtään. Joka tapauksessa näkisin, että tästä saatava henkinen energia oikealla tavalla voi juuri ja juuri riittää siihen, mihin sen pitää riittää.
Jos muuten katsoo tätä asiaa kauempaa niin kumman vahvasti esim. jatkoajassa tämä on liitetty Tapparaan. Alkaako Tapparan dynastian rakennus jo uhata muita, kun olen aistivinani pientä floppaamisen toivomista?
Ja pakko vielä mainita:
Ville Nieminen ja Jussi Tapola - vanhaa esimiestä ei heitetä bussin alle medialle. Aika suoraselkeistä ja ihailtavaa.
Tanska-pelissä Nuorten Leijonien puolustaminen niissä Tanskan kolmessa maalissa ei oikein ollut kunnossa. Liian vapaasti päästettiin viimeistelemään.
Viimeistelytaito näyttää esim. tanskalaisilla ja sveitsiläisillä (viime yön koosteestakin nähtynä) olevan meikäläisiä edellä. Pelaajiemme pitäisi kysäistä Patrik Laineelta, kuinka paljon hän on harjoitellut, että hänestä on tullut siinä niin hyvä, ja harjoitella maalin tekemistä itsekin saman verran.
Maalit ovat pelin suola. Ei ole kivaa, jos suola puuttuu ruuasta tai pelistä.
Bussista en niin tiedä, mutta junan alle olisi voinnut heittää. Kyllä päävalmentajan pitää osata kasata ketjut, niin että turnauksen alussa ne jo toimii. Vasta Ruotsi peliin saatiin ketjut kuntoon. Mitä tulee Tanska peliin, niin tuskin Tanskan kilpikonnapuolustus tuli yllätyksenä ja jos tuli niin tilaan pikajunan. Rautakorpi ei ole mikään junnuvalmentaja ja ihmettelen miksi hänet valittiin pestiin. Taas yksi hyvämiespesti, joka epäonnistui täydellisesti.
Tuskin täällä ketään fani toivoo floppaamisia, mutta pelkää mitä tuleman pitää, kun tuleva koutsi elää 2000- luvun alkua jääkiekossa.
Katsoitko yhtään Tapparan peliä kaudella 2012-2013 tai 2013-2014? Jos tuolloin kiekko sinusta oli täällä 2000-luvun alun kiekkoa niin aika pitkälle sillä päästiin. Rautakorven pelikirja on kyllä ihan riittävän moderni, kysymys ei ole ikinä ollut siitä. Se, mikä Rautakorvella alkaa muodostua ongelmaksi on ilmeisesti johtamistyyli, joka on auttamatta jäämässä historiaan. Yksi asia on selvä, Rautakorven on tuotava ensi kaudellakin uusi itsensä Tapparaan, hän ei voi tuoda mukanaan tälläkään kertaa menneisyyttä.
Mutta positiivista on se, että jos tämä kokemus ei kehäkettua herätä niin mikä sitten? Eiköhän Jukka sieltä puksuta takaisin kuten aina ennenkin. Toki aiheellinen kysymys se kyllä on, että monta vuotta Jukan ura huipputasolla voi vielä jatkua. Kyllä Nummisella ja Korvellakin tuli aikanaan raja vastaan. Toivottavasti Jukka(kin) ymmärtää lopettaa aktiivivalmennuksen ennen kuin ne loppuvat potkuihin rakkaasta seurajoukkueesta. Turhan moni valmentaja on lopettanut vasta, kun takana on riittävän monta epäonnistumista. Yksi taito on tietää, koska olla paikalla, mutta oma taitonsa on myös ymmärtää, koska on aika antaa tilaa muille.
Eiks JR ihan nykyaikaista pelikirjaa selaillut 2012-14? Jopa 2005-06 visiitillä pelitapa oli muuttunut totaalisesti kolmen finaalin putken ajoista. Eiköhän koko valmennustiimi ihan nykyaikaisen sapluunan saa kehitettyä tuleville kausille.
Mitähän muuta Tapola voisi sanoa kyseisessä tapauksessa?!? Jos haukkuisi, niin tuleva ilmapiiri olisi varmasti loistava. Ihan turha ottaa Tapolan kommetteja esimerkiksi. Mitä muut Suomijääkiekon asiantuntijat ovat sanoneet asiasta ja nyten tarkoita yksin Ville Niemistä. Tuskin kaikki asiantuntijat ovat väärässä?
Olet oikeassa tässä ja ei Tapolalla ole juuri mitään muuta vaihtoehtoa edes sanoa. Joka tapauksessa tämä tapaus on täysin poikkeuksellinen suomalaisessa jääkiekkoturnaushistoriassa, että myös operatiivinen johto ja muut vastuuhenkilöt näin avoimesti lyövät kaiken vastuun Rautakorven ja Uraman harteille, kun on täysin selvää että isoja virheitä on sattunut paljon. Tämä yksi turnaus on nyt nousemassa yli kaiken muun ja se on tietynlainen ennakkotapaus, josta tullaan puhumaan vielä pitkään. Tämä tapaus on täysin poikkeuksellinen ja erittäin epäammattimainen, koska kenkää annettiin tällä tavalla ja tällaisella hetkellä. Ei missään nimessä hyvin hoidettu homma kenenkään puolelta.
Rautakorpi on tehnyt rankkoja virheitä ja pelkästään tämän turnauksen lopputulos olisi ollut riittävän iso kolhu Rautakorven uralle. Nyt tehtiin erittäin poikkeuksellisella tavalla valmentajista (ja erityisesti tapparalaisista valmentajista) syyllisiä kaikkeen tapahtuneeseen. He ovat toki vastuussa omalta osaltaan tuloksesta, mutta kyllä tässä nyt lähdettiin melkoisen vaarallisen toimintatavan tielle.
Ja pelkästään se, että Kummolaa myöten mediassa “puuhastellaan” ja levitellään käsiä ja katsellaan toisia ja kukaan ei tunnu myöntävän nykyistä valmennusjohtoa valinneensa. Eli suomeksi johtajat (ei nykyinen eikä edeltäjä) kumpikaan allekirjoita valmennuksen valintaa ja siltä osin tulee mieleen melkoinen puuhastelu.
Kylä se vain niin menee, että valmennustiimi vastaa joukkueen menestymisestä. Joukkueessa oli valmiiksi jo voittamisen kulttuuria kahdesta ikäluokasta viimevuodelta. Ei voi olla niin, että taso on tämä. Valmennus epäonnistui ja on helvetin hyvä, että tuli kerrankin julkinen nöyryytys, ettei taas paineta villaisella, En Marjamäellekkään anna hyviä arvosanoja, vaikka näytöt seurajoukkueesta ovat vahvat, mutta niin oli joukkuekkin!
Ei se kyllä yksinään niin ole. Valmennuksella on oma vastuunsa ja pelaajilla on oma vastuunsa. Katsotaan nyt, onko tästä hyötyä vai meneekö vielä huonommin. Eihän Ahokas mitään ehdi enää tehdä ja ainoa asia on, että energiaa voi tulla joukkueeseen kun tulee dramaattisia käänteitä. Mitään pelillistä merkitystä tällä vaihdoksella ei ole eikä sillä voikaan olla.
Nyt puhutaan nuorista pelaajista ja heidän vastuustaan. Kyllä nuorissa vastuu on valmentajalla ja piste. Mitä tulee pelillisiin muutoksiin, niin valmenta vaihdoksen jälkeen ne näkyvät juuri ekoissa peleissä lyhyellä aikavälillä.
Kesken kisojen valmentajat vaihdot ovat aina aikamoista panikointia, ehkä nyt koitetaan pelastaa se mitä voidaan, eli pääsarjapaikka. Kohtahan se nähdään onko touhu vapautuneempaa kun Sveitsi matsi alkaa.
Juolevillekin hieman tylytystä rapakon toiselta puolen.
NBC:n toimittaja Mike Halford on kommentoinut Suomen kannalta katastrofaalista tapahtumaa.
– Ei ole hänen vikansa, mutta kapteeni Olli Juolevi johtaa yhtä suurinta katastrofia nuorten MM-kisojen historiassa, Halford kirjoitti.
– Jos luulet tämän olevan vaikeaa, niin odota vaan kun liityt sinut varanneeseen NHL-seuraan, Halford tylytti ja viittasi Juolevin varanneeseen Vancouver Canucksiin, joka on pelannut kehnosti tällä kaudella.
Rautakorven pelikirja on kyllä ihan riittävän moderni, kysymys ei ole ikinä ollut siitä. Se, mikä Rautakorvella alkaa muodostua ongelmaksi on ilmeisesti johtamistyyli, joka on auttamatta jäämässä historiaan. Yksi asia on selvä, Rautakorven on tuotava ensi kaudellakin uusi itsensä Tapparaan, hän ei voi tuoda mukanaan tälläkään kertaa menneisyyttä.