Olisi hieno kuulla legendaarisen nimimerkki ZZtoipparin näkemys case-Rautakorvesta.
3 tykkäystä
Itseäni alkaa jo naurattaa koko touhu. Kyllä on koko porukalla puurot ja vellit sekaisin.
Jukka Rautakorven U20-luotsiksi valinnut Kalervo Kummola ihmettelee, mitä Rauli Urama teki vaihtoaitiossa.
- Kummola ei ymmärrä, mitä Rauli Urama tekee maajoukkueen vaihtopenkillä.
- Jukka Rautakorpi piti omaa esimiestään apuvalmentajanaan.
- Kummola ihmettelee, onko Urama itse tunkenut mukaan ryhmään.
Lainataanpa vielä Villeä:
“– Kun valmentaja joutui pois, nuoret pelaajat joutuvat kovaan paikkaan kaaoksen keskellä. Heidän pitää käsitellä tilanne, jossa ovat syypäitä ennenkuulumattomaan tilanteeseen.”
Ville taitaakin sitten olla ensimmäinen joka pistää pallon oikeaan osoitteeseen…
4 tykkäystä
Jahas. Näköjään koko prosessi on johdettu alusta pitäen suomalaisella huippuosaamisella. Kummolan reaktion tosi ymmärrän, mitä sitä eläkkeeltä huutelemaan enää, ei asia hänelle enää kuulu. Mutta onhan toi koko sirkus nyt johdettu nii päi *elvettiä, että valmentajan esimies on valmennustiimistä ja kukaan liitosta ei suostu myöntämään, että tälle on siunaus? Hitto mitä tunareita. Kaikki ulos.
Vancouverissa voidaan olla myös huulipyöreänä kun heidän suunnittelema tulevaisuuden puolustuksen liideri C rinnassa kusee vaikealla hetkellä median kautta valmennuksen muroihin. Samaan aikaan pelilliset esitykset on D-junnu tasoa.
1 tykkäys
2016 joukkueeseen osui neljä ketjullista todellisia pelimiehiä, jotka ei nyt mukana.
Lisäksi puuttui iso kaukalo ja se kuudes pelaaja eli kotiyleisö.
2016 Hyökkääjät:
9 Jesse Puljujärvi, Kärpät
10 Roope Hintz, HIFK
12 Kasper Björkqvist, Blues
13 Miska Siikonen, Pelicans
15 Mikko Rantanen, Colorado Avalanche USA NHL
19 Aleksi Saarela, Ässät
20 Sebastian Aho, Kärpät
21 Antti Kalapudas, Kärpät
23 Sebastian Repo, Pelicans
24 Kasperi Kapanen, Toronto Maple Leafs Kanada NHL
25 Julius Nättinen, Barrie Colts Kanada OHL
28 Juho Lammikko, Kingston Frontenacs Kanada OHL
29 Patrik Laine, Tappara
Ei oli kyllä mikään ihme että juuri hyökkäys sakkasi. Oliko 2017 joukkueessa yhtään kokenutta Liigajyrää. Luoto taisi olla yksi kokeneimmista. Ja nyt tarkoitan vain hyökkäystä.
Mitaleista ei oltaisi tuskin muutenkaan pelattu mutta kyllä tämä tulos on joukkueen heikentymisestä huolimatta katastrofi.
Kaiken tämän Suomessa vellovan keskustelun sijaan katsoin suuresti arvostamani Suomea urheilussa paremmin menestyneen läntisen naapurimaamme muutamaa mielipidettä tästä Suomen U20-tilanteesta.
Mielipide siellä on näiden muutaman mielestäni varteenotettavan mielipiteen myötä, että Rautakorpi teki virheen lähtiessään peluuttamaan Suomea aivan liian passiivisella ja prässitömällä pelityylillä mm. pelitaidollisesti heikompaa Tanskaa vastaan sekä mm. Tsekkiä vastaan pelaajat olivat aivan liian lukittuja pelirooleihinsa. Kaksi ensimmäistä Suomen ottelua menee valmennuksellisesti alle kaiken kritiikin ruotsalaisten mielestä.
Oma mielipide on, että sitten toki tietty mm. maalivahtipelin voi nostaa yhdeksi… Mutta onhan näitä torjuntaprossien romahduksia nähty U20-kisoissa aiemminkin. Tuukka Rask 2006 93,98% ja turnauksen paras mv/ Tuukka Rask 2007 88,68%. Toki Veini Vehviläinen nyt ei esim. Tuukka Rask ole, mutta kyllä se torjunta% myös riippuu siitä mitä siinä kentällä edessä tapahtuu…
Ja jos aikuinen kokenut mies menettää alle parikymppisten pukukopin, niin kyllä siinäkin on peiliin katsomisen paikka todellakin sillä aikuisella miehellä/ miehillä.
Olen vahva Jukka Rautakorpi fani, mutta tässä U20 jutussa olen sitä mieltä, että Jukka Rautakorpi sössi ja todella pahasti.
Mutta uutta porkkanaa kepin päähän ja matoa koukkuun ja eteenpäin.
Jäsen maikkelin kanssa samaa mieltä et tämän kertainen materiaali ei todellakaan ollut mikään mitalli porukka. Tämän tajusivat joukkueen ns.tähdet jotka eivät halunneet pelata valmentajalle vaan itselleen.
Rautakorven helmasynti on ollut aina, että ruuvi ainoastaan kiristyy, kun on vaikeaa. Lähtökohdat turnaukseen olivat vaikeat ja kuten nähdä saattaa, odotukset todella kovat. Ainoastaan voitot olisivat pelastaneet Rautakorven, mutta näistä lähtökohdista Rautakorpi varmasti uskoi tekevänsä oikean ratkaisun. Ihan samalla tavalla Tappara sai kaksi hopeaa 2013 ja 2014 samalla sapluunalla, mutta eri tavalla. Ekalla kaudella hopea tuli erittäin rohkealla ja hyvällä pelillä ja paikoitellen pelattiin upeinta kiekkoa ikinä. Seuraavalla kaudella ruuvi kiristettiin, kun jäätii hopealle. Tulos toki sama, mutta peli ei todellaakaan ollut kaunista. Riskiä välttävää prosenttikiekkoa.
Tapola on kahdessa kaudessa palauttanut sen, mistä lähdettiin eli hän lähti ainakin pelillisesti löysäämään ruuvia ja antaa yksilöille vapaudet, joita he käyttävät vastuullisesti. Aika usein pelaajat virheen tehdessään palaavat korvat luirussa vaihtopenkille, mutta rohkeus pelata ei enää katoa.
Sitä paitsi olisihan se Marjamäki myös lopputilin ansainnut Word cupin menestyksestä jos käytetään samaa asteikkoa kuin jukkaan nyt
@jartsa Rautakorpi maksoi omilla potkuillaan monen muunkin virheet. Yhtä kaikki on hyvä, että nyt viimeistää U20-touhuihin suhtaudutaan Suomessa vakavasti. Tätä se vaatii.
Tämä pesti on ollut vuosia kiertävä lahjapesti jollekin. Siihen ei oo juuri liittynyt tulostavotteita tai odotteita. Viime kauden mestaruus muutti tilanteen ja sokaisi johdon ja kannattajat. Nyt yhtäkkiä tulikin myös tulosvastuu.
World Cupissa ei ollut yhtään tanskaa vastassa. Ja suomen lohkossa ei ollut edes yhtään Tsekkiä.
Ihan sama mut tehty maalimäärä kertoo suorituksen tason ja sen mitä Marjamäki sai joukkueesta irti…
Täysin eriasia verrata Suomi-Tanska -peliä kuin Suomi-Venäjä esim. Materiaaliero on todella massiivinen.
No siis, kai World Cupiinkin jokin tulostavoite oli asetettu? Nyt Rautakorven valmennusryhmän potkuja perusteltiin sillä että urheilulliset tavoitteet eivät täyttyneet. Tässä mielessä ymmärrän tuon vertauksen hyvin.
Potkut kesken kisojen on kyllä selvä paniikkiratkaisu kokemattomilta Nummelalta ja Nurmiselta. Liitossa päätöksiä tekee tämä kaksikko, odottelen kyllä että media herää tähän jossain vaiheessa. Niin kovaa kritiikki oli aiemmin kun Kummola teki päätöksiä yksin. Ja Kale oli sentään rautainen kiekko-osaaja, tästä parivaljakosta en olisi ihan yhtä varma.
Ja oliko sinun mielestäsi Tanskaa vastaan ongelmana se, että ei itse saatu maaleja tehtyä eikä meillä ollut paikkoja vai se, että maalivahti hörppäsi kaksi meidän päädyssä ja omissa paikoissa Nättinen ja kumppanit vetävät raikkaasti ohi? Mielestäni nimenomaan Tanskaa vastaan pelitapahtumat eivät missään nimessä tukeneet pelin häviämistä. Jos päävalmentajan tehtävänä on antaa pelaajille sellainen pelillinen pohja, joka estää maaleja syntymästä omiin ja mahdollistaa niiden tekemisen toiseen päähän niin eikö valmennus ole tehnyt silloin oman osansa? Rehellisesti sanon, että paikkoja oli aivan riittävästi voittaa Tanska, mutta erityisesti Nättinen kunnostautui kyvyssään laittaa kiekko tyhjistä plekseihin.
Jos itse olisin valmentaja olisin surullinen, koska en minä siellä maalipaikassa ole ja en minä voi sitä kiekkoa nostaa reppuun. Kyllä pelaajan se täytyy tehdä omilla taidoillaan ja ihan itse.
2 tykkäystä
Ei Suomella niin läjäpäin niitä paikkoja siinä Tanskapelissäkään ollut.
En silti missään vaiheessa ole väittänyt, että kisojen floppaus oli Rautakorven syy. Jos luet kommenttini tuolta ylempää, niin huomaat, että mielestäni vertaukset viime kauden joukkueeseen olivat epäreiluja ja että totuimme liian hyvään viime kisojen takia.
1 tykkäys
Kyllä minusta siinä pelissä oli niitä maalipaikkoja juuri siten, että itse oltaisiin pelaajien henkilökohtaisella efortilla (Rautakorpismi) tehty niistä kolme ja jos Veini olisi ollut tehtäviensä tasalla niin kaksi maalia omiin olisi jäänyt syntymättä. Ekassa tippuu maskittoman vedon kainalosta ja tokassa maskiton veto suoraan yläkulmaan. Eli jos lähdetään kahdesta asiasta liikkeelle niin todellinen tulos olisi voinut olla Suomi 3 ja Tanska 1. Ja se on erittäin hyvä tulos tuolla tasolla - kaikissa olosuhteissa. Ruotsia vastaan pelattiin hyvin ja löydettiin keinoja, mutta bensa loppu 1,5 erän kohdalla ja tehottomuus oli samalla tasolla kuin aina ennenkin.
Uskonkin, että pelaajien ja valmennuksen välit on tuhonnut nimenomaan heikko tulos ja kohtuuttomat odotukset, joita ei ole osattu kummallakaan puolen käsitellä oikein. Rautakorpi ei löytänyt keinoja rauhoittaa joukkuetta ja saada heitä pelaamaan parhaalla mahdollisella tavalla ja joukkue ei uskonut Rautakorven pelitapaan enää, vaikka he olivatkin jo saaneet Ruotsia vastaan vapaat kädet. Koko turnauksen ajan Juolevi on puhunut medialle mitä sattuu eikä ole ottanut joukkueen ongelmia kapteenin elkein omalle kontolleen ja lähtenyt itsestään. Juolevin olisi pitänyt median paineessa katsoa, miten ensimmäisen kauden liigakapteeni Jukka Peltola hoiti tilanteen:
“Mua ei voisi ■■■■■■■■■■ kiinnostaa mitä siellä puhutaan Tapolasta tai mikä on Tapolan asema. Me halutaan voittaa seuraava peli, siinä on kaikki.”
3 tykkäystä
Juolevista on pistänyt jo aiemmin haastatteluissa silmään tietynlainen kulmikkuus ja ylimielisyys. Ei anna mitään jargonvastauksia vaan sanoo mitä ajattelee. Joukkueurheilussa tuo on vaan usein ongelmallista, tai ainakin pitää olla iso stara kun laukoo asioita vaikka valmentajasta. Juolevi ei mielestäni ole siinä asemassa että voisi näin toimia.
2 tykkäystä
Linkitelkääs tähän noita Juolevin haastiksia ja avautumisia. Ei oo tullu paljon seurattua kisoja eikä uutisointia sen ympärillä, mutta kiinnostais vähän kun jossain kohtaa tätäkin ketjua sai Juolevi paljon kritiikkiä niskaansa.