Se nyt vaan oli heitto.
Eli Tanskalta tuli selkään. Lohkon matematiikka menee tämän myötä niin, että pelkkä voitto Sveitsistä ei Suomelle riitä. Neljä pinnaa on saatava tai karsintasarja häämöttää todennäköisesti. Odotukset Ruotsi-pelin suhteen eivät ole korkealla, muttei heitetä kaikkea toivoa vielä. Välipäivä on käytettävä hyvin.
Valmentaja vaihtoon!
Sysimusta turnaus sai sitten jatkoa. Kyllä nyt on ihan pakko kyseenalaistaa amerikan junnusarjojen taso. Palmuko (168cm) oli nakuttanut siellä 20 maalia. Ei pärjää kisoissa ja ansaitusti tipahti pois! Nämä meidän “top 10” draftit on ollu täysiä floppeja ja köykäsiä mikki hiirejä. Tolvanen ja Vesalainen ei ole antanut mitään aihetta olettaa, että heidät varattaisiin ekalla kierroksella. Saarijärvellä oli varmaan 20 laukausta pelissä, eikä yhtään kohti maalia! Tuskin on valmentajasta kiinni tämä. Ei tuosta Nättisestä saa maajoukkue pelaajaa millään. Ja niinkuin ennen turnausta sanoin, niin Vehviläisellä ei mestaruutta voiteta, herra ei torjunu yhtään kutia Tanskaa vastaan. Eikös tän Tolvasenkin pitänyt olla uusi Patrik Laine??? Vesalaisen piti olla kanssa huippu tulevaisuuden tähti, eikä pärjää luistelussa edes Pekka Saravolle! Juolevi luulee olevansa jo nhl tason pelaaja, kun saa pelata London Knights joukkueessa. Ei mitään kehitystä vuodessa. Sanoi haastattelussa, että on hyvä pelata amerikassa, ettei tarvitse ravata liigan-a junnujen ja mestiksen väliä… Noh esim Laine ja Aho on valmiita NHL pelaajia, kun ovat tottuneet pelaamaan aikuisten pelejä. Miettikään jos laitetaan Tolvanen miesten peliin, sehän jäis jalkoihin! Ihme jos tulos on parempi, kuin 8-0 ruottia vastaan.
8 tykkäystä
No tuota ameriikan apujen tuotosta itsekin ihmettelin. Tanskan pelissä ei osalla riittänyt tosiaan luisteluvauhti eikä kamppailuvoima… no toki en nyt pysty sanomaan että jäikö jalkoihin nimenomaan amerikan junnupojat.
Komppaan kyllä muita. Ihmettelen kanssa tuota ameriikan junnusarjojen tasoa. Se ei voi kovin häävi olla, koska Juolevi ei ainakaan ole kehittynyt yhtään, pikemminkin taantunut. Näiden pelaajien piti tuoda expertiisiä pienessä kaukalossa pelaamiseen ja ainoa mitä he tuovat, on huono puolustaminen, onneton takakarvaus ja flegmaattinen pelaaminen kiekonmenetys tilanteissa.
Jos ja siis jos, Suomi putoaa jatkopeleistä, niin monikohan kotimaan junnu vielä ajattelee amerikan junnusarjojen olevan paras steppi uralla kohti NHL:llää.
Ne jotka ovat kiinnostuneita koulutuksesta, valitsevat varmasti edelleen ameriikan, mutta ne jotka päättävät satsata kaiken kiekkoon, toivottavasti katselevat asioita hieman toisin.
Onhan se nyt eri asia pelata Suomessa MIESTEN liigaa kuin jotain P-Amerikan junnusarjaa. Se on päivän selvää. Joka muuta väittää, niin valehtelee. Pelkästään harjoittelu Suomessa on laadukkaampaa.
Joo, kyllähän noista monet pelaisivat Suomessa vähintään Mestistä, osa Liigankin ryhmissä vakituisesti.
Monet toimittajat naureskelivat syksyllä esim. Tapolalle kun hiukan arvosteli junnusarjoihin tapahtunutta ryntäystä. Vaikka on noissa sarjoissa varmaan hyvätkin puolensa.
Niin varmaan pelasivatkin vähintään Mestistä, mutta kun eivät pelaa. 
Aleksi Saarela jäi tuolta pois. Onko muita?
Tää hysteria tästä pienestä kauklosta on mennyt jo vähän yli. Venäläiset pelaa lentokentän kokoisilla kaukaloilla ja hyvin nekin vaan pärjää siellä pienessä. Laine, Aho, Puljujärvi esimerkiksi pelasivat koko junnu- uransa isommassa askissa ja hyvin heilläkin kävi.
Hyvä pelaaja pelaa hyvin missä vaan, huonompaa ei pelasta kuin raaka harjoittelu.
Eihän se NHL tyyli nyt mitenkään erikoinen oo. Siellä ei vaan pyritä nysvään kulmaan, vaan ajetaan maalille hanakammin ja lauotaan herkemmin. Eikä se ole huono pelisapluuna, jossa pyritään puolustamaan vetopaikat pois, niinkuin Suomi on aina tehnyt.
Canadaan ja USA: han jos verrataan, niin henkilökohtaista taitoo pitäis junnujen kehittää enemmän. Sitä kun on, niin kaikki alkaa sujuun. Oli kaukalo sitten iso tai pieni.
Tää on mun mielipide.
2 tykkäystä
En mäkään lähtisi nyt mitään kaukaloiden kokoa syyttelemään. Esim. kutien laatu vrt. viime kisat…siellä Laineen lisäksi monet muutkin saivat aikaan laadukkaita vetoja kohti maalia. Viime yön matsissa ei ihan samaa voinut sanoa.
2 tykkäystä
Nähdyn kahden matsin perusteella meillä on vaan yksinkertaisesti huono joukkue ja heikot yksilöt, piste.
Etukäteen kovasti hehkutettu Kristian Vesalainen on osoittautunut “ohipelaajaksi”, ollut hyökkäyksen heikompia. “Ykköskierrosjuolevi” ei ole erottunut tasaisen ankeasta puolustusmassasta mitenkään. Eipä ole meidän Räsänenkään juuri säväyttänyt.
Kun vertaa viime kisojen tähtisikermään, voi hyvinkin lausua tylyn totuuden, ei pojat riitä mihinkään, karsintasarjasta kai sentään selvitään, vai…
Onko nää kaikki kaverit siis taantuneet vuodessa vai mikä on. Onhan tossa monta 18v mestaria ja myös 20v kisoissa hyvin onnistuneita. En nyt heti menis kaikkia huonoiksi tyrmäämään. Ei näin toki varmaan kukaan ole sanonutkaan. Jotenkin yleensä tällainen kollektiivinen romahdus kielii psykologisista tekijöistä, ei niinkään absoluuttisten kykyjen puutteesta. Sen sijaan tuo junnusarjoissa pelaaminen voi olla hyvinkin taustalla, kovia pelejä puuttuu pojilta?
Ja mikä tää meidän ykkösketjun sentteri Nättinen on? Ei riittäisi edes a-junnuissa…
Uskon Suomen pelaavan paljon paremman pelin Ruotsia ja Sveitsiä vastaan. Kahdessa ensimmäisessä pelissä Suomi oli ennakkosuosikki eikä näköjään siinä asemassa onnistunut (taaskaan) saamaan aikaan hyvää suoritusta. Asenne ja peliin valmistautuminen ovat jatkossa varmasti paremmin kohdallaan.
Suomalaisilla pelaajilla on krooninen puute taidosta viimeistellä maaleja. Patrik Laine on harjoitellut sitä todella paljon. Niin muidenkin nuorten kiekkoilijoidemme pitäisi.
1 tykkäys
Jokainen varmaan ymmärtää, että jos viime kauden nelossentteri on tämän kauden ykkössentteri niin ilman suuria kehitysharppauksia on selvää, kuinka paljon huonommasta joukkueesta on kysymys. Suomessa on lyhytnäköistä syyttää vain ja ainoastaan valmentajaa; niin se kävi myös Jortikka ottamaan turpaan tuolla uudella mantereella paremmalla materiaalilla kuin tänä vuonna.
Oikeastaan viimeisin kerta, kun U20 on esittänyt hyvää kiekkoa Kanadassa on sillo, ku Raipe Helminen valmensi. Sillon pelattiin hyvin, vaikka haukuttii pirusti. Joka tapauksessa jokaisen pitäisi olla tietyssä suhteessa realisti - itse arvioin aika vaaleanpunaisten linssien läpi tämän kauden joukkuetta nii varmasti moni muukin. Urheilun hienous on siinä, että pettymykset marinoivat parempia pelaajia. Tää on sen tason floppaus joukkueelta, että ihan varmasti pelaajat tulevat ensi vuonna valmiimpina ja parempina.
Marko Ojasella on huippunäytöt nuorten pelaajien kehittämisestä ja hän on tehnyt Laineiden yms. kanssa huippuduunia. Ojanen on valmennustiimissä ja mielestäni esim. Tanskaa vastaan paikkoja oli aivan riittävästi pelin voittamiseen ja siitä vastaa valmennus. Jos pelaajat vetävät koko ajan ohi hyvistäkin paikoista ja rankasti ja peliin ei saada mitään syöttöketjuja aikaiseksi niin mitä Rautakorpi sille voi? Jääkiekko on kiinni perusasioista ja tämä jengi ei tunnu tekevän niitä kovin hyvin.
3 tykkäystä
Pitäisi näkyä, mutta kyseessä on junnut. Ammattimaisia, mutta junnut. Pelin taso vaihtelee heillä juonioreille tyypilliseen tapaan.
Mutta kyllä Tanska olisi joka tapauksessa pitänyt voittaa.
Joo, siis toi yön matsi olisi satavarmasti hoidettu jos Suomella olisi kunnon ykköskenttä.
Hyvä huomio. Kovat kentälliset,aika kaukana ollaan tänä vuona.