Onhan siihen varmaan suostumus kysytty. Mutta jos me olemme vierasjoukkue, niin oudolta sekin kuulostaa, että siitä Tapparalle tai Hifk:lle jotain korvausta annettaisiin. Sen kaavan mukaanhan pitäisi osallistua mahdollisiin tappioihinkin.
Ehkä pääsylippuja tarjotaan x määrä ja niiden ympärille sitten rakennellaan jotain omia paketteja niinkuin on jo tehtykin.
Joku korvaus sekä Tapparalle että HIFK:lle maksetaan ihan varmasti. Ei kumpikaan lähde vaihtamaan Hakametsää ulkojäihin pelkästään hyväntekeväisyydestä. Tämä on se mitä ajan takaa.
Korvaus voi olla tietty määrä VIP paketteja Tapparan ja HIFK:n myytäväksi, joku provikka kokonaismyynnistä tai muuta vastavaa.
Tappara ainakin lähtee, koska Ilves oli osapuolena flopanneessa Ratina-pelissä. Joka tapauksessa en tiedä, paljonko markkinointia Ilves aikoo tehdä tuon sorsapuiston tapahtuman tähden, mutta veikkaisin, että massiivinen ennakkomarkkinointi ei tällaiseen tapahtumaan juurikaan kannata.
Onnistuminen määritellään todella lähellä itse tapahtumaa, koska suurin osa tavisfaneista tekee ostopäätöksensä tai menopäätöksensä impulsiivisesti. En minä ainakaan rupea maksamaan yhtään mitään ennen kuin näen millainen hökkeli tuohon Sorsapuistoon rakentuu, kas kun ihan tässä vieressä asun niin voin yhtä hyvin ensin katsoa, mitä sinne syntyy. Toisaalta en ole erityisen mielissäni ajatuksesta mennä seisomaan kolmeksi tunniksi lumisateeseen tai kovaan pakkaseen, joten suurin osa ihmisistä LIENEE sellaisella ajatusmallilla liikkeellä, että peliin ostetaan liput hyvin lähellä tapahtumaa, jos ostetaan ja silloin, kun luotettavista säätiedot sinne asti ulottuvat.
Itse tapahtuma ei minua myöskään niin paljoa kiinnosta, että kokisin elämäni merkityksettömäksi, jos se jäisi vaikka välistä vaikka kaikki olisi täydellistä. Näissä hienoissa tapahtumissa kun tuppaa haisemaan tavisfanille vähän sellainen, että yleensä homma jää vähän puolimatkaan. Tämä ei ole siis kritiikkiä nyt vain ja ainoastaan Ilvekselle vaan yleisemminkin jääkiekolle ja mitä itse sitä markkinointia olen nähnyt niin vähän turhan usein se kuvitelma Liigassa tuppaa olemaan, että tällainen tapahtuma on “hieno” kun siirretään kiekkopeli ulos, joka on ihan skeidaa lähtökohtaisesti. Kyllä asiakkaan pitää tällaisesta tapahtumasta saada täysin selvää lisäarvoa rahoilleen ja aitoa tunnetta ja tunnelmaa mukaan, jotta tapahtumien järjestäminen kannattaisi. Jääkiekossa vaan tupataan herkästi haistamaan helppoa rahaa, jossa periaatteessa samaa tuotetta tarjoillaan vähän erilaisessa paketissa ja odotetaan asiakkaan olevan vakuuttunut.
Honkalehto kertoo Aamulehdessä, että 16000 lippua on jo myyty ulkoilmatapahtumaan ja omilla ollaan.
20000 lipusta tulisi jo vähän “vaivanpalkkaa” ja täysi tupa on 26000 lippua.
About samaa linjaa ajatukset omasta osallistumisesta ulkona pelattavaan Liigan peliin. Tosin päätös on ollut kielteinen eikä muutu edes pelipäivänä. Sorsuun menen sitte kun se taas aukeaa yleisön pelailulle.
Muuten, Ratina-pelissä muistaakseni osapuolina oli Tapahtumajärjestäjä, Tappara ja Ilves mutta näistä muistaakseni Ilves osallistui vain peliin ja sai osan voitoista. Taloudellinen vastuu oli Tapparan ja Tapahtumajärjestäjän, Ilves ei olisi osallistunut tappioiden kuittaamiseen.
Näin muistan vaan muistanko oikein?
Ja Ratinahan ei flopannut kuin jään osalta. Positiivinen tulos tuli. Se että palvelut ei pelannut niin yhtä lailla jokainen peli hallissa floppaa kun väkeä on yli 6000, jonottaa joutuu tiskille ja vessaan.
Palvelut eivät toimineet Ratinassa ainakaan sen pitkän jäänkorjaustauon aikana, myyntipisteiden määrä oli rajusti alimitoitettu. Itselleni ainakin jäi tapahtumasta ison flopin maku eikä se ole muuttunut vuosienkaan jälkeen. Ei voi verrata mitenkään tilanteeseen jossa Hakametsässä on yli 6000 katsojaa, viime paikallisessa oli täysi halli mutta ei ollut erätauolla mitään ongelmia jonottaa kahvia ja pullaa. Ulkojäät-tapahtumaan ei tule näillä näkymin osallistuttua, ja yksi syy on huonot kokemukset Ratinasta. Tosin tällä kerralla kun konsepti tulee Ruotsista ja on järjestetty siellä monta kertaa, niin uskon että kaikki tulee menemään hyvin jos vaan sää sallii.
Ratina floppasi ennen kaikkea pelipaikan osalta, itseäni ei pienet jonot niin kiinnosta myyntipisteille. Kaukalo oli liian kaukana katsomosta ja tämän pitäisi olla nyt toisin. En usko, että tämän vuoden ulkopelit pystyy mitenkään floppaamaan. Ilman muuta katsomaan Tapparan peliä ja saapahan siinä naapurikin hieman rahallista tukea 
Olenko ny ymmärtäny oikein, että tämä ulkoilmaottelu piti tuottaa seuralle se 0,5M voittoa? 10 000 lippua myymättä ja nyt ollaan omillaan, niin maksaako noi loput tiketit ka 50€/kpl. Onhan tässä vielä n kuukausi aikaa saada noi liput kaupaksi.
Maanantaina alkaa pohjahommat. Siellä on nyt hyvät pohjat, nimittäin 15 cm vettä.
Kaukalon alue on jo pari viikkoa sitten soralla suoristettu elikkäs on nostettu ainakin 15 cm huoltorakennuksen puolella pintaa (vaaitettu vai mikä se termi on)… jos sinne vesi on noussu ni hups keikkaa tarvii rakentaa laituri ettää pääsee pukkareihin 
Ilmeisesti siis jäähdytyselementit ja matto seuraavaksi. Jäätä joku kerros ja sitte kaukalon vuoro.
Näinpä… Taitaa vain Honkalehto ja co tietää millä kaavalla tuosta seuran talouden kuiville.
Ensimmäistä kertaa vain mielestäni julkaistiin nyt lukuja paljonko tikettejä on mennyt kaupaksi ja missä menee raja, jonka jälkeen tapahtuma tuottaa voittoa.
Sorsussa on suurta urheilujuhlan tuntua, jos sattuu olemaan tällainenkin keli kuin nyt. Kontiot jalkaan ja sadetakki päälle vaan.
En suostu, tuskin muijakaan…
Kaupungin intranettiin on ilmestynyt eilen tarjous koskien lauantaipeliä HIFK:ta vastaan. Ilves-Hockey Oy tarjoaa Tampereen kaupungin työntekijöille lippuja hintaan 35,50 € (norm. 41,50 €) reunakatsomoihin seisomapaikoille.
Kuinkakohan monta lippua on mahtanut kaupungin liikuntapalvelut jo varata? Jokunen jääkiekkotaustainen henkilö vaikuttamassa siellä.
Kuinkahan monta lippua ovat saaneet Hakamettän maksamattomista vuokrista.
Sitä en ymmärrä, että miten liput tuonne sateeseen ja viimaan tai vaihtoehtoisesti pakkaseen voivat olla niin kalliita. Siinä on sopivasti jouluvalmistelut tulossa seuraavalla viikolla, niin ei oikein ehdoin tahdoin viitsisi mennä tuonne ulos värjöttelemään. Minun mielestäni vielä huonompi idea olisi pelin jälkeen lähteä vielä jatkoille, jos jatkopaikassa ei ole saunaa tarjolla ja mukana ole varmuuden vuoksi lämmintä uutta päällepantavaa (vrt. vip-systeemit).
Melkoisia sissejä ovat ilvesläiset, jos meinaavat heti perjantain Tappara-pelin jälkeen ottaa uusiksi heti lauantaina IFK-pelissä.
Kun joulukuun kelit ovat mitä ovat ja hinnatkin on aika suolaisia, niin tuskin menen nyt tällä kertaa tuohon paikallispeliin. Hakametsään olisin voinut ihan mielelläni tulla Ilves-Tappara-paikallispeliin, mutta en kyllä vähintään 2,5 tunniksi pihalle. Jos pyörrän päätökseni ja päätän tuonne mennä, niin ostan lipun kyllä vasta ihan viimetingassa ja vain, jos kelit pelipäivänä ovat optimaaliset.
Toki toivon, että tapahtuma onnistuu niin ottelutapahtumana kuin taloudellisestikin. Itse en vaan tuosta oikein innostu.
MIkähän mahtaa tilanne olla Sorsapuistossa? Onko kukaan käynyt katsomassa? Siellä on ainakin tämä viikko touhuttu suunnitelman mukaan? Vai onko?
Eilen ohi ajaessani oli kumimatto levitetty, siihen päälle ilmeisesti tulossa jää, joskaan en tiedä missä järjestyksessä kaukalo rakennetaan. Mitään katsomorakennelmia en vielä havainnut paikalle tuodun.
Naapurin ropakantaa:
– Tämän hetkisellä kokonaismyynnillä olemme kattaneet kaikki tapahtuman kulut, loppuaikana tulevat myynnit kääntävät tapahtuman plussan puolelle, Honkalehto kertoo.
Olen muistaakseni kuullut tuon saman jo aiemmin. Olikohan viime keväänä?
Itsekin uskon, että tapahtuman muuttuvat kulut, siis tuon tapahtuman järkkäämisestä aiheutuvat kulut ovat kaiketi katettu. Ei kai tuo nyt niin kallis operaatio voi olla. Eiköhän tuolla laskentatavalla jokainen Hakametsän pelikin tuota voittoa. Mutta yhtä lailla noilla peleillä pitää kattaa osuus muista toiminnan kuluista; pelaajien palkat sivukuluineen, mailat, yms.