Jos tämä Ilta-Sanomien tieto pitää paikkansa, niin luotto Pennaseen on ollut sen verran heikkoa, että pelaajat olisivat kyselleet Paul Mauricea valmentajaksi olympialaisiin 
Suomen NHL-pelaajat keskustelivat kesällä mahdollisuudesta saada Florida Panthersin mestarivalmentaja Paul Maurice olympialaisiin.
Mielestäni vanhoihin meriitteihin ei voi liikaa nojata ja Pendon meriitit alkavat nimenomaan olla vanhoja.
Kiekko kehittyy joka vuosi, valmentajan pitää pysyä pinnalla ja ajan hermolla.
Siinä vaiheessa kun pelaajat alkavat tehdä päätöksiä, ollaan rajan sillä puolella, mistä ei ole paluuta. 
En sano että Pennanen on oikea mies, mutta kyllä jokainen tietää, ettei pelaajat voi alkaa tuollaisia päätöksiä tekemään. 
Heidän tehtävä on pelata.
Kaikki peilaa kuitenkin Jääkiekko-liiton johtoportaan ja sen epäpäteviin henkilöihin. Suomen jääkiekko on tuhottu.
Jenkkilässä projekti valmentaja olympialaisissa on ihan normi setti, enkä pitäisi pahana meillekään tälläisessä NHL turnauksessa. Annetaan aika paljon etua muihin, sama ooisiko siellä Jalonen tai Pendo näin 2026.
Olisihan tuo houkutteleva kattaus esim Mauricelle, kun Suomen hyökkäys ja aika laadukas, toki rampa ilman Barkovia ja Patea. Ei ole varaa antaa supertähdissä tasoitusta.
Harmi kun ei toteutunut, eihän Suomessa osata ajattella moista.
Kuka valmentaja on onnistunut Ilveksessä? Ja mihin verrataan se onnistuminen? Itse lasken viimeisen 30-vuoden ajalta. Jursi Jr. Mälkiä ja Kivi. Jokke onnistui kohtalaisesti, mutta se jäi kesken niin ettei voi kokonaisuutta arvioida. (En pitänyt Joken reagoimattomuudesta pelien aikana. Hän oli suolapatsaana kuten Pendo.)
Kuulin tämän jutun loppukesästä, mutta uskoin sen olevan läppä. Eli homma olisi mennyt niin, että Paul Maurice olisi valmentanut parhaat vastaan parhaat turnauksissa/turnauksessa. Antti Pennanen EHT ja MM-kisat. Enpä olisi uskonut, että jutulla on oikeasti perää.
Tuolla pelataan käytännössä NHL jääkiekkoa, niin onko se vähän mopolla moottoritielle homma tän Pendon kanssa, tai oikeestaan kuka vaan Suomalainen.
Peli muuttunut niin paljon, että ei saa enää etua Suomen joukkuepelillä.
Ja se HPK:n mestaruus tuli väärän jäähyn ansiosta - ei Pennasen ansiosta.
No ekan pelin perusteella, ei kyllä meidän peliä edes yritetty. Pystysuuntaan sitä yritettiin, mutta kädettömät pakit eivät saaneet kiekkoa pelattua edes välttävästi karkaavien hyökkääjien lapoihin. Myös hyökkäyksessä ei ollut kunnon kiekkokontrollia, vaan pyrittiin vain toimittamaan kiekkoa maalille ja vastustajan maalivahti sai useamman lämmittely laukauksen. (Toki muutama erinomainen torjunta mahtui mukaan). Tästä herää kysymys? Onko Pendo luovuttanut ja antanut pelaajien päättää? (Iso miinus hänelle siinä tapauksessa) Vai onko pelaajat vaan päättäneet pelata niin? (Se myös täysin perseestä.) Ja ei toimi kun vastustaja pelasi kuten Suomi on aina pelannut. Tiivis keskusta ja maalinedusta peli. Hyvä maalivahti ja vastustajan virheiden käyttäminen, ja erikoistilanteissa onnistumisen hakeminen.
Sinänsä NHL:ssä ei nykyään pelata pystysuuntaan muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Eli myös siellä peli on rakenteisempaa kuin tuo Suomen räpellys. En muista että kertaakaan olisi keskushyökkääjä hakenut alhaalta ja käyttänyt vauhtia murtaakseen keskialueen träpin? Myös änärissä träpätään.
NHL-pelaajat ovat kapinoineet ennenkin, ainakin Jukka Jalosta vastaan. Sen sijaan Erkka Westerlund heille kelpasi ja tulostakin tuli.
@IpaPipa Tuossa on samaa ajatusta mitä ylempänä yritin muotoilla. Tuntuu, että mennään jonkinlaisella lisätyllä pelaajien vastuulla ja yksinkertaisilla raameilla. Jos joukkue todella veti vain kahdet jäät ennen ensimmäistä peliä, niin ei siinä kovin syvällistä taktiikkaa rakenneta.
Ei. Eikä mikään joukkue ole syvällistä taktiikkaa rakentanut. Sen sijaan käydään läpi muutama vaihtoehto mitä tehdään esim. hyökkäyspään voitetun aloituksen jälkeen. Aivan turha jet lagissa olevalle porukalle vetää hikireenejä (pahimmillaan vain pahentaa oloa) tai vetää taktiikkasulkeisia.
Pennasen persoona ei todellakaan herätä luottamusta, eikä näyttöjä ole maajoukkueessa yhtään. Mutta ei kaikkea voi kuitenkaan yhden miehen niskaan kaataa. Mikä on Tuomo Ruudun rooli? Entä Peltonen, Lehtinen ja ketä kaikkia sielä on. Eihän ne nyt mitään tyhmiä marionettenukkeja nekään kai oo. Mutta se konklaavi pitäis saada kyllä esille, joka päätti Pendon jatkosta 4nationsin ja mm-kisojen jälkeen.
Täähän ei ole mitenkään sattumaa, että näitä juttuja putkahtelee julkisuuteen tällä tavalla. Vuodot ovat tarkoituksellisia, juttujen ajoitus samoin. Tarkoitus hiekottaa Pennasen tietä päävalmentajana ja tuoda “hiljaisesti” ongelmat esiin kiertoteitä. Vähän sama homma kuin vuodot pelaajasopimuksista.
Tuomo Ruutu oli ainakin kaveri U20, joka oli niille se puhuja, tsemppari, ja sille sai tulla puhumaan mistä vaan, ja antoi se kait jotain tips pelaamisenkin suhteen. Maajoukkueessa roolista ei tietoakaan
Pennasen näytöt on se Hpkn yksi mestaruus 2019 sen jälkeen ei yhtään mitään. Uskomatonta, että sillä pääsee valmentamaan maailman parhaiden pelaajien turnaukseen. Toki täälä Vierumäen koulutukset on tärkeämpiä kun mikään muu. Jos olisi valmentanut vauhtilätkää ees joskus nii vois ymmärtää jotenkin edes.
Pennanen vastaa hyökkääjien peluutuksesta, ja Peltonen puolustajien. Ruutu hoitaa ylivoiman ja Manner alivoiman. Lisäksi Näykki maalivahtivalmentajana. Videoissa Tilkanen ja joku toinen. Muistaakseni kokonaisuus näin.
Tämä siis olympialaisissa. EHT:lla Pennanen ei ole ollut mukana peluutuksessa vaan on katsonut enemmän kokonaisuutta.
Mä nimenomaan uskon täysin päinvastaista, nähdyn perusteella.
Kukaan NHL-poppoo ei juuri ole saanut sen enempää ns. yhteistä aikaa - yleensä tästä seuraa melko suoraviivainen dump&chase lätkä ja melko perinteikäs PAPP sekä hyökäyksiin lähtö. Nyt nähty versio oli yllättävän pennasmainen eli hidas ja epävarma - ihan samaa mitä EHT:llä.
Asia voi muuttua ja altavastaaja-lätkä toki erilaista, kuin sitten Slovakiaa vastaan, mutta mua ei kiinnosta Pendon meriitit eikä Rantasen peliaika - mua kiinnostaa pelin rakenne ja miten Rantanen pelaa silloin kun se siellä kentällä on. Ja ainakin varaa on (koko joukkueella) parantaa.
Jos esim. Riken peliä on kritsoitu rakenteen puutteesta, niin Pendon lätkä ei ole oikeutettu edes samalle kritiikki-pöydälle
Pendo olisi voinut käyttää ajan perehtymällä Dallasin, Floridan ja Carolinan pelikirjoihin ja rakentaa kaiken näiden ympärillä - varsinkin kun Ruudulla vielä on ensikäden touch tähän. DeBoer, Maurice ja Brind’Amour varmaan on (toivottavasti) kuitenkin tavattu ja jututettu.
Vähemmän opetteluahan siinä olisi kun Dallas-viisikko vetäisi Starsin systeemillä, Ahon viisikko Carolinan ja Lundellin Panthersin. Nelonen sitten jotain näistä tai siltä väliltä.
Kyllä kai siinä ois vastuskin ihmeissään kun ei tiedä mitä tulee missäkin vaihdossa
Eri mieltä. Slovakiaa vastaan lähdettiin nopeasti ylös ja lauottiin joka paikasta. Leijonille haastaavaa oli pelin haltuunottaminen. Tokassa ja viimeistään kolmannessa erässä ottelu olisi pitänyt ottaa haltuun, mutta se meni Hawaii-kiekoksi mikä palveli Slovakiaa.
No siinä on aikalailla vastakkaiset pelikirjat Floridalla ja Carolinalla. Florida rytmittää peliä, kun Carolina on pelkästään pystysuunnan lätkää.
Mutta joo lähtökohtaisesti kannatan ideaasi rakentaa jokaiselle ketjulle oma pelitapa, mutta voi olla hieman haastavaa lyhyessä turnauksessa.