Mielenkiintoinen uran kaari Pendolla.
- Voittaja ja ihmemies
- Kritisoitu omituinen hyypiö
- Nyt asiallisilla olympialaisilla ja MM-kullalla kansallissankari.
Mihin vienee Pennasen tie Leijona-pestin jälkeen.
8 tykkäystä
Pendon haastattelu:
3 tykkäystä
Ilves-hylkiöstä maailman mestariksi.
Kädet taskusta ja hattu päästä. On se hyvä koutsi.
Laittaa vielä vaatimattomasti voitot muiden piikkiin.
7 tykkäystä
Ei Pennanen väärässä ole kehuessaan Barkovia, joka omalla esimerkillään varmisti voittavan kokoonpanon muodostumisen.
2 tykkäystä
Pennanen on maan parhaita pelin valmentajia silloin kun hän on ytimessä ja keskittyminen pelissä. Psykologian opinnot taisi vähän sekoittaa pakkaa hänen valmentajuudessaan ja alkoi tuoda niitä asioita ehkä vähän liikaa jääkiekkotouhuihinkin. Jotain pelin uudistamiseen liittyvää haksahtamistakin taisi jossain kohtaa olla. Kuten monella muullakin.
Erittäin paljon henkilöön menevästi haukkuvat henkilöt ylistävät nyt Pennasta. No, näin se menee.
1 tykkäys
Ilvesläisiä, HPK:faneja ja kateellisia riittää vieläkin haukkumaan Pentsua. Mikä nyt oravia ei v.tuttais
1 tykkäys
Rike sai kritiikkiä tällä kaudella ylivertaisesta tasosta rosterin suhteen - parempaa olisi pitänyt pystyä? Pennanen oikeutettu samaan kritiikkiin?
MM-kisojen pohjoisamerikkailaiset tiimit ovat haaste. Tänä vuonna nimiä ja laatua oli, mutta pelikuri tai pelitapa oli hieman haaste yhdostettynä isoon kaukaloon. Tulos oli taululla.
Finaali-pelissä Suomi oli kurinalainen, mutta otti vastaan enemmän kuin antoi. Toki edelleen, Suomen peli tuotti tarvittavat paikat myös varsinaisella peliajalla voittamiseen.
Pennasen pelin vahvuus on tiivis keskusta ja vastahyökkäykset. Jos verrokkia haetaan Ilves-ajasta, niin tässä joukkueessa omi enemmän yksilötalenttia sekä maalintekoon, että sektoriin pääsyyn. Täten siis valittu pelitapa vaatii kyllå yksilötaitoa, siinä missä avoimempikin tyyli. Mutta ilman NHL-apua (ja vielä sieltä ihan kärjestä) suoritus olisi ollut helposti ns. Ilves-ajan kaltainen.
Pennanen tiimeineen kehittyy kyllä (ja hyvä niin), mutta jos oma muistikuva ei ihan tepposia tee, niin vähän samalla kaavalla nuorten MM-aikanaan tuli sekä HPK-kannu. Siinä toki ei ole mitään väärää. Tässäkin toki valmennustiimi on kokonaisuus (kuten Tapparassa) mutta edelleen mun vähän ”vaikea” suhtautua Pendoon valmennusvelhona tai varsinaisena Euroopan johtavana pelitapavalkkuna. Kukaan täällä tietenkään ei ole sellaista väittänytkään.
Kätellä muisti 
2 tykkäystä
Voidaan kuitenki todeta, että pelillisesti Pendo esitti tiimeineen parasta Leijona lätkää vähintään vuosikymmeneen. Välierissä Kanadaa vastaan toka erä oli ehkä historian paras erä Leijonilta.
1 tykkäys
Olihan tuo 2011 finaalin kolmas erä myös aika vahva.
2 tykkäystä
Täytyy ottaa sekin huomioon että Pennanen on nimellinen päävalmentaja mutta valmennusvastuu jakaantuu suuresti muiden ‘päävalmentajien’ kesken.
Yksi näistä on muuan Tapola joka vastaa ensisijaisesti joukkueen ylivoimapelaamisesta ja hyökkäyspelin taktiikoista.
En Pennasesta persoonana pidä, mutta tähän toteasin, että päävalmentaja kantaa vastuun valmennusryhmästään sen epäonnistuessa. Onnistuessa voidaan todeta sama kehujen suhteen.
1 tykkäys
Joo tietenkin nimellinen päävalmentaja saa osakseen ne ruusut ja risut.
Toivottavasti suomalaisessa jääkiekko skenessä voidaan nyt kääntää uusi sivu ja vihdoin unohtaa tämä Pennasen solvaamis saaga.
3 tykkäystä
Tolppa sisään, tolppa ulos (Sveitsi laukoi jatkoerässä ylärimasta ulos) teki nyt Pennasesta konnan sijasta sankarin.
2 tykkäystä
No oli siinä Puljulla lähempänä vähän aikaisemmin… …ja minusta ihan hyväksyttävä tulos olisi ollut vaikka jatkoajalla oltaisiinkin hävitty - ei valmentajat kuitenkaan kentällä ole. Oliko M Granlund joka sanoi että valmennus antoi mahdollisuuden voittaa (ja tämä valmennuksen tärkein tehtävä) tms. Jos joukkue on MM-finaalissa jatkoajalla niin eiköhän silloin voi sopia että valmennus on työnsä tehnyt! Ainakin jos ottaa huomioon yleisen peli-ilmeen ottelussa.
Ehkä Sveitsin valmennus sen sijaan epäonnistui - muuttivan peliään ja pelkäsivät virheitä. Meneekö tämän ainakin osittain myös valmennuksen piikkiin?
1 tykkäys
Tätä on vaikea sanoa, vaikka en kyllä suoraan ole eri mieltäkään.
Noihin kisoihin valittu taktiikka oli osuva ja nimenomaan tuolle rosterille.
Yleinen pohdinta olikin vs. se rapa, mitä Rike sai mestaruudesta huolimatta - tasapuolisuuden nimissä siis ”mestaruus ei lämmitä jos se ei tule murskavoitolla”.
Kiekolla on helppo olla rohkea/ tehokas, kun on yksilötaitoa maailman absoluuttiselta huipulta.
Ja pohdinnaksi oma puheenvuoro Pendosta olikin tarkoitettu. Ei siis absoluuttinen ja oikeassa oleva mielipide, vaan pohdinta 
1 tykkäys
Ens vuonna on uudet kisat, mikään muu kun voitto ei kelpaa sillonkaan
Kyllä Ilvesaika oli Pennaselta kaikkinensa semmoista sekoilua ja selittelyä, et meikäläisen silmissä Pennanen menetti valmentajana ja myös ihmisenäkin kasvonsa, ei voi mitään.
3 tykkäystä
Pennanen on hyvä koutsi. Sanon vain, että valmentaisi ilvestä kuka tahansa. Niin eivät voita ikinä.
1 tykkäys
Ilman muuta on hyvä koutsi. Sitähän kaikki pelaajatkin sanoivat. Curre, Jukka Jalonen ja Pendo. Siinäpä ne MM-kultamitali koutsit.
1 tykkäys