Sain olla paikalla, en erityisemmin ole hanskauksen ystävä. Mutta meni ainakin oikeaan osoitteeseen Seanin moukut. Anttia ei oikein jaksa varsinkin kun on niiiin huono häviäjä. Tiedä sitten millainen voittaja olisi. Toivottavasti ei selviäkään se mysteeri.
Unohdit @Sekera mainita, että ketjun vaimentamisesta ei tarvitse kirjoittaa viestiä erikseen. (E. Ketjun voi siis vaimentaa ilman ilmoitusluontoista spämmiviestiä, jonka ainoa idea on kertoa, että “vaimensin ketjun”.)
Noin muuten. Törmänen on ihan piristävä poikkeus Liiga-valmentajien joukossa. Tai ainakin oli. Huono häviäjä, aika tyylitönkin sellainen, mutta mitä sitten. Toki tuo menee säälittävän puolelle, jos noihin jää pidemmäksi aikaa roikkumaan.
Sanokaa, mitä sanotte, mutta itse ainakin pidin Törmäsen IFK:n pelistä sen ollessa parhaimmillaan tuossa 2016 keväällä. Se peli oli oikeasti näyttävää ja tehokastakin (kunnes Tapola tuli ottamaan tikkarin pois Törmäseltä). Tuolla kun on lisäksi mestis-mestaruutta, NLA:n mestaruus ja vei IFK:n kaksi kertaa putkeen välieriin, niin ei tuo huono valmentajana ole. Tuo yksilöä korostava tyyli ei vain toimi Liigassa, jossa tällä hetkellä mennään vahvasti “pelikirjajääkiekkoa”. Lisäksi Liiga-pelaajien yksilötaito ei valitettavan usein ole riittävän kova, jotta tuo Törmäs-lätkä olisi voinut mennä päätyyn asti. Se kevään 2016 välähdys kauniista pelistä oli kuitenkin pitkälti “liian hyvä Liigaan” -tason pelaajien (Ramu, Auvitu jne.) käsialaa.
Joo. Oli minulta huono viesti ja siinä on alapuolella lippu, onko tuttu juttu?
Oletko muuten perehtynyt sääntöihin? Minäkin rikoin sääntöjä, mutta taisi käydä myös sinulle niin.
§11. Valvonta ja ylläpito
Palstan järjestystä ylläpitävät ja valvovat tehtävään nimetyt ylläpitäjät ja valvojat, jotka ovat nähtävissä täällä. Jos sinulla on huomautettavaa jonkun toisen kirjoituksista, älä pyri jakamaan oikeutta itse vaan käytä “liputa viesti”-toimintoa, jonka avulla tieto kulkee ylläpidolle ja valvojille. Tutustu viestien liputukseen palstan UKK:sta.
Oli siinä myös Kiven Ässien tapaista hurmostilaa, kun HIFK hävisi joulun jälkeen 5 peliä 26 pelistä runkosarjassa. Voittivat tämän takia runkosarjan ja olihan myös Husso aikamoinen muuri koko kauden.
Ihmeelistä tässä Antin valmennuksessa on, että joka syksy aloitetaan alusta pelisysteemin hiominen. Ei rakenneta vanhan päälle, vaan näyttää siltä, että Antti joka kesä keksii pyörän uusiksi.
Saattaa olla mahdollista, että en edes viitannut sinun viestiisi. En suunnannut tuota viestiä suoraan yhteenkään henkilöön tai viestiin vaan ilmiöön, joka tuntui hyvin mahdolliselta tässä ketjussa (ns. on “coolia” vaimentaa Törmäs-ketju). Toisaalta tuo epämääräinen huutelu nähdäkseni istuu muutenkin paremmin tähän ketjun tyyliin kuin tuollainen virallisluontoinen liputus.
Kieltämättä kuitenkin sorruin taas pätemistarpeessani takapenkki-moderointiin, joten oikeassa olet.
Tuo oli minullekin se suurin mysteeri. Varsinkin tämän kauden osalta. Runko finaali-joukkueesta kuitenkin säilyi. Silti Törmänen lähti keksimään pyörää uudestaan. Täysin käsittämätön veto. Toki tätäkin kautta on hieman vaikea arvioida. Oliko pelaajilla liikaa vapauksia, kun jossain vaiheessa talvella näytti, että kunto loppuu kesken? Mites nuo loukkaantumiset? Toki IFK:lla ei tainnut tälläkään kaudella vielä olla kokopäiväistä fysiikkavalmentajaa, joten vihkoon meni. Vaikea tuolla kuitenkaan Törmäsenkään mitään pysyvää oli rakentaa, kun koko ajan tärkeitä ukkoja sivussa ja sitä kautta ketjuruletti pyörimässä. Ongelma tuo on juurikin Törmäs-lätkälle, kun ketjuilla on vapauksia oman pelinsä suhteen. Esim. Tapolan pelissä on ok, kun se pelillinen selkäranka on kaikilla sama. Törmäsen pelikirjassa ihan ei näyttänyt näin olevan…
Antti “Stögö” Törmänen. Kyllä tänne ketju mahtuu.
- Hänellä on mielenkiintoisia, Meidän Peli -valtavirrasta poikkeavia ajatuksia jääkiekosta.
- Ja kun katsotaan vielä nuoren valmentajan ansiot ja saavutukset, niin näytöt ovat kiistämättömän kovat.
Tästä kaudesta voi olla montaa mieltä, mutta ehkäpä Antista kuullaan vielä. Kouluja käynyt mies ja kaikkea. Uuden polven Alpo Suhonen?
Petrell ja Lunttinen olivat koko kauden kuin täit tervassa ja supinaa ollut, ettei kesäharjoittelu ole mennnyt ihan putkeen. Pettrel heräsi vähän pleijareissa tuloksen tekoon, mutta ei se liike ollut kummoista. Luttisella ollut vammahistoriaa lonkissa ja se varmasti myös näkyy liikkeessä.
Fysiikkavalmentajana oli Pekka Kangasalusta, jolla ei ole käsittääkseni koulutusta kyseiseen hommaan. Kangasalusta hoiteli hommia apuvalmentajan työn ohella. HIFK:lla oli kokoonpanossa 43 pelaaja, joka on käsittämätön määrä. Säästävät fysiikkavalmennuksessa ja pitävät seitsemän ketjun verran pelaajia rosterissa. Voisi ajatella, että halvemmaksi tulisi palkata fysiikkavalmentaja ja pitää rosterin koko 28 pelaajassa 25+3.
Tulevaisuuden lätkässä reagointipeli korostuu voittavassa lätkässä, kun pitää kääntää marginaaleja itselleen. Antilla puolustuspeli ja hyökkäyspeli on pelkästään reagointipeliä ja kun ei ole sovittuja pelimalleja, niin viivettä tulee esim. puolustusalueen syöttöpelissä. Antin kannattaisi tosiaan katsoa Tapolan Tapparan pelissä toistuvia asioita nauhalta ja tehdä niistä johtopäätöksiä oman joukkueen pelaamiseen.
Ja miksei kuultaisi?
Tuolla toisella tavalla ajatella jääkiekosta on selvästi kysyntää, koska jos seuraa eurooppalaisia kiekkosarjoja voi huomata, että tasoerot ovat kaventumassa. Sveitsin sarja on ollut aina kova, mutta erityisesti pienempien kiekkosarjojen kyky tuottaa hyviä pelaajia on silmiinpistävää.
Kansainvälinen kokemus tulee olemaan myös Törmäselle meriitti: hän on valmentanut myös Sveitsissä. Jos yhtään katsoo tähän Rautakorpi & Marjamäki “katastroofien” taakse niin joku vähemmän valistunut voisi väittää, että Suomikiekko on uudessa modautumisvaiheessa. Vanhat temput eivät näytä enää purevan.
Stökö suolaa hieman valmennustiimiään Maikkarin haastiksessa.
Todella säälittävää itkemistä
Ottaisi nyt etäisyyttä jääkiekkoon ja miettisi tosissaan tuota julkisuuskuvaansa.
Toki säälittävää on hifkin touhukin mutta ei kai se hänelle yllätyksenä tullut.
Puhui kyllä aika fiksuja
Mun mielestä koko Insertti oli mitäänsanomaton ja pintapuolinen, eikä millään tavalla avannut mitä oli taustalla.
Pelkkää näennäistä pyörittelyä, mutta saihan stögö vähän facetimee.
Oliko ehkä jopa halventava tai ainakin nolo.
Tanska on ainakin Nybondaksen myyrä valmennustiimissä ja mahdollisesti myös Lundell kuuluu samaan hyvävelikerhoon.
Siis Tanska on todellakin Nybarin mies, Lunkasta en usko. Tanska ja Tom of Turbulence ovat tehneet helvetin kauan duunia kahestaan kun Tanska veti C,B ja A-junnuja vuoronperään, ja Tomppa huseeras aikanaan Junioripäällikkönä. Päävalmentajat vaihtuu, mutta Tanska saa aina jatkaa - yllättävää eikö…?
Tanska oli lähellä tiputtaa HIFK:n A-junnut divariin 2009 keväällä. Seuraavana kautena Pasi “soppa” Sormunen valmensi lähes samalla rungolla HIFK:n A-junnut hopealle. Tanska sai kumminkin jatkaa jossain virassa junnupuolella, mutta veti flopin jälkeen muutaman vuoden happea päävalmentajan hommista.
IFK:n ongelmat ovat paljon syvempiä kuin pelkät valmentajat. Törmäsestä voi olla mitä mieltä hyvänsä ikinä haluaa, mutta hän joutui IFK:n luokattoman kulttuurin kohteeksi.
Jos IFK:n menestymättömyyttä viimeisten vuosien aikana katsoo niin IFK:lla on siellä mestaruus ja hopea ja sitten on kasa “ynnä muut”-sijoja.
Jokaisen huonon kauden yhdistävät elementit ovat:
-
Tom Nybondas
-
Tom Nybondas
-
Tom Nybondas
Jokainen IFK-fani tietää, mistä IFK:n touhuissa kiikaastaa ja se kiikastus ei johdu siitä ukosta, joka patsastelee vaihtoaitiossa. IFK:n kulttuuri on sairas ja IFK on oikeastaan täydellinen esimerkki organisaatiosta, joka takoo joka kausi ihan mieletöntä tulosta, joka on monelle se tärkein mittari nykyään. Tosiasia on se, että Nybondas & co saavat puuhastella organisaatiossa niin kauan kuin taloudessa riittää draamaa ja draama realisoituu siten, että IFK saa maksimimäärät hilloa näennäisbrändillään.
Nybondas ei yksinkertaisesti osaa koota yhtäkään hyvää joukkuetta. IFK hankkii pelaajansa “maakuntien” ylijäämistä ja ostaa nousevia nimiä isolla rahalla. Viime aikoina on myös ollut trendikästä sijoittaa perivihollisessa, Jokereissa, flopanneisiin KHL-pelaajiin. Julkisuudessa Nybondas selittelee ihan mitä sattuu: “Kaikki eivät pysty pelaamaan stadissa, stadissa on poikkeukselliset paineet.” Täyttä höpönlöpöä. Stadissa on ihan samanlaiset paineet kuin kaikkialla muualla ja erittäin vaativa kotiyleisö kuten se on ihan kaikkialla muuallakin.
IFK-fanit suostuvat katsomaan seuransa via Dolorosaa vierestä vuodesta toiseen ja valmentajat ja pelaajat vaihtuvat, mutta viime kädessä vahinko on ainoastaan menestys. Nybondaksen kautta kuvaa se, että turbulenssi on ollut sääntö ja jatkuvat muutokset ovat olleet sääntöjä: menestys on ollut poikkeus. IFK:n pelkuruutta kuvaa parhaiten se, että Nybondas saa jatkaa tekemisiään vuodesta toiseen.
IFK:n ongelmat ovat joukkueen kokoamisessa ja siinä, että siellä mennään ja tullaan palkka ja edut edellä - ei sydän ja urheilu edellä. Niin kauan kuin ei ole sydäntä eikä urheilua niin pelaaminen ei siitä muuksi muutu. Törmänen ei voi johtavien pelaajien puutteelle yhtään enempää kuin kukaan muukaan ja parhaiten Nybondaksen arvoja ja ajatuksia kuvaa, että hän passittaa kapteenit vuorotellen joko eläkkeelle tai muualle. Ketkä pelaajat maksavat IFK:n viime kauden virheet? Kapteeni ulos, Ikonen ulos - Törmänen ulos. IFK:n olisi aika olla rehellinen itselleen: surkeaa työtä resursseillaan vuodesta toiseen. Selin ei tule muuttamaan IFK:ssa mitään ellei Nybondasta saada pois kokoamasta joukkuetta. Montako vitsiä hän vielä saa koota?
No johan pomppas. Törmäsen ketju. Huhhuh.
Täytyy kyllä sanoo, että kun oli MM-kisoissa kommentoimassa, vaikka ennakkoasenne oli että v***n vinkuja Törmänen taas, niin jossain kohtaa heräsin siihen, että Stögöhän puhuu oikeesti ihan viisaita. Ehkä se on ollu vaan se IFK-pikkutakki mikä on pistäny harmittaan. Ja onhan Antilla meriittejä. Jopa se on meriitti kun saa IFK:n kaks kertaa putkeen mitalipeleihin.
Tosta maikkarin haastattelusta paha sanoo muuta kun että spontaani repeeminen kun Stögö alottaa, “täytyy muistaa, mä oon kauppatieteiden maisteri.”
Toivottavasti Tomek katto tulosruudun.
Tanska on ollut IFK:ssa juniorivalmentajana jo 1994 - Seurannut Tomppaa hierarkiassa, ja molemilla on maine ■■■■■■■■■■■■ miehinä. Koko organisaatio pitäisi tuulettaa perusteellisesti, mutta sitä odotellessa…
Tää oli iso pointti haastattelussa. Itse tunnen jonkin verran lätkäjätkiä ja se, mitä Törmänen sanoo on valitettavasti totta. Osa, erityisesti vanhemmista, jääkiekon pelaajista arvostaa enemmän jääkiekkoa ja valmentajan omaa peliuraa kuin muodollista pätevyyttä. Tosin niin se varmasti oon kaikissa urheilulajeissa, että pelaajat ns. pystyvät paremmin ymmärtämään ihmistä, joka näkee pelin pelaajan silmin.
Luulen, että se muodollinen johtamiskoulutus on ollut haitta Törmäselle, koska tuollainen ihmisen pitää olla, joka on lukenut. Jos oot lukenut itsesi kauppatieteiden tai hallintotieteiden maisteriksi niin totta ihmeessä se pitää tuoda ylpeästi esille, koska kaikista ei todella ole siihen. Ja voin taata, että muodollisella johtamiskoulutuksella on todella paljon merkitystä käytännön kykyyn johtaa. Se kokemusperäinen pelaajan ajattelumaailma ja pelaajan johtamismalli ei todellakaan ole paras. Paras esimerkki lienee Kai Suikkanen, jonka ainoa anti on olla “lätkäjätkä”, mutta itse peliä hän ei pysty analysoimaan yhtään.