Mikä on vanha koulukunta tässä asiassa? Minä en näe mitään koulukuntaeroja. Ja tiedän, että kentällä todella huudetaan mainitsemiasi törkeyksi ja sanon sen, että minusta on hyvä, jos kehitys kulkee kunnioituksen ja järkevän provokaation tiellä jatkossa. Todelliset kilpaurheilijat kyllä hiiltyvät jo siitä, kun haukut heidän suoritustaan, jos voitonpalo on riittävä. Ei siinä tarvitse lähteä alatyylisiin herjauksiin - ja jos on ennen lähdetty - se ei oikeuta sitä tulevaisuudessa.
Hyvät käytöstavat ja toisten ihmisten kunnioittava kohteleminen ovat ajattomia ilmiöitä. Jos jääkiekossa on eletty kivikaudella niin nyt on varmasti hyvä hetki siirtyä ainakin rautakaudelle.
Jälleen kerran - ihmisten arvot pehmenevät nykyään - feministeillä tai ilman. Siihen suurin syy on se, että olemme oppineet viimeisinä vuosina paljon psykologiasta ja ymmärtäneet yhä paremmin, miten ihminen toimii ja miten ihminen käyttäytyy. Tämän vuoksi meistä on tullut yhä ajattelevaisempia ja ajattelemme, että ei olekaan hyvä hakata lapsiamme pelolla säikyiksi ja traumatisoida heitä koko aikuisiäksi vaan onkin parempi yrittää ymmärtää ja opettaa lapsille kunnioitusta ja arvostusta. Niillä pääsee maailmassa pidemmälle kuin alkukantaisuuksilla.
“Mikä jäällä tapahtuu, se jäälle jääköön” - perinteinen ja ikiaikainen jääkiekkoviisaus. Jää on osa yhteiskuntaa ja se ei ole lakien eikä muun yhteiskunnan yläpuolella. Jos se ei ala mennä viimein viimeisinkin ihmisen kalloon niin on ihmeellistä
Olen suuri jääkiekon ystävä, mutta arvostan myös yhteiskuntaamme. Kukaan tai mikään ei voi toimia sellaisilla säännöillä, jotka poikkeavat muusta maailmasta. Tuhoaako se lajin? En usko. Parantaako se lajia? Varmasti.
Kai sä @kune ymmärrät, että se pahin asia tässä on julkinen pedofiiliksi haukkuminen. Nyt kun meidän ihana lehdistö kirjoitti tuon kissankokoisin kirjaimin, pitää asia oikaista, koska kukaan ei halua tuollaista syytettä niskoillensa. Varsinkin jos toimii urheiluseuran valmentajana.
Ihmeellinen sanavalinta raadolta, koska yleensä haukutaan mulkuksi tai joksikin muuksi elimeksi. Pedofiili ei ihan normaalisti tule ensimmäisenä mieleen kun toista alkaa haukkuun. Siksipä asia on oikastava.
Hyvät käytöstavat kuuluu meille kaikille. Eivät ne pelkästään feministien etu ole.
Mun mielestä sillä nyt ole mitään eroa haukkuuko pedofiiliksi, homoksi vai huoraksi. Juridisestikin kaikki ovat samalla viivalla.
Vai onko Suomen kansa täynnä Kalluja, jotka nyt kuvittelevat tuon valmentajan olevan pedofiili? Ja jättäisivät uskomatta, jos Summanen olisikin vaikka huoraksi miestä haukkunut.
Niin voisi myös miettiä, että mikä ihmeen tarve on haukkua ja nimitellä toista ihmistä ? Tuoko se jotain lisäarvoa esim. jääkiekkoon, minusta se on lähinnä noloa ja hävettävää. Pelaa kovaa ja rehdisti, sillä pärjäät joukkuepeleissä, et huutelemalla solvauksia.
Muutenkin Suomessa nykyään nuo kirosanat lentelevät jo alle kouluikäisten suusta ja kunnioitus muita kohtaan on vähenemässä, on vain MINÄ itse.
Mutta tällaista paatosta tällä kertaa, Summanen ylitti rajan jälleen ja rumasti. Toivottavasti pysyy poissa ihmisten ilmoilta.
Kyllä toi Summasen huutelu voiton ainakin pelistä toi. Meni Hermeksen penkillä pasmat täysin sekaisin, vaikka se huutele nimenomaan Hermeksen vaihtopenkiltä alkoi. “Ota lääkkeet” viittaa mielenterveysongelmiin, joten eikös siitä pitäisi sama rangaistus tulla?
Jos tietäisit vaikkapa mitä Savinainen sanoi viime pelissä Aallolle, niin siinä pikkuiset “Lällällää oot pedofiili” jää kyllä aika kakkoseksi.
Mun mielestä on. Homo ja huora eivät itsearvoisesti aiheuta kärsimystä toiselle, molemmat voivat tuoda jopa hyvyyttäkin omalla tavallaan. Pedofiili tuo kärsimystä puolustuskyvyttömälle. Mielestäni näissä on selvä ero. Ihmisen arvostuksen kannalta mitään niistä ei tulisi käyttää toisen nimittelyyn.
Hyvä kune, sitä tässä myös tarkoitin, sivistys ja käytöstavat puuttuvat. Oli sitten huutelija kuka tahansa, nimittelyt mitä tahansa, se ei ole normaalia.
Ymmärrän kyllä @kune pointin. Ehkä mielipiteesi on liian suora ettei saa ilmaa siipien alle.
Varmasti tapahtuu peleissä “törkeimpiäkin” huutoja. Näen kuitenkin hiukan eri asiana huudella pelin tiimellyksessä toisille kuin vaihtopenkeillä “koko kansan kuultavana”.
Kieltämättä aika outo psyykkaus sanavalinnalla. Aikoinaan Jokereita vastaan huusi Lämsää Hjalliksen mieshuoraksi keneltä ottaa poskeen.
Pitäis varmaan jonkun vastustajan valmentajan huutaa Summaselle että ole hiljaa narsisti-psykopaatti, joka hän todennäköisesti onkin. Olis kiva nähdä Raadon reaktio.
En tiedä oletko Mr. Kune joku trollaaja, joka on tullu tänne aiheuttamaan hässäkkää. Ja nautit siitä. Ainakin siltä kommenttisi vaikuttaa.
Summasen huutelu oli aivan käsittämättömän typepää ja tuomittavaa tuollaisessa asemassa olevalle ihmiselle. Kuten joku täällä jo kommentoikin, niin ääninauhan “huippu” oli se lapsi joka yritti lopettaa kyseisen möykän. Vaikka samaa tapahtuisi koko ajan pelissä ja katsomossa, niin se ei tee huutelusta yhtään sen hyväksyttävämpää. Vinoon on kasvanyt se ihminen, jonka mielestä tuollainen pitää hyväksyä ja sallia.
Jos, ja korostan sanaa jos, tuollainen huutelu edisti voittoa ko. pelissä, niin pitkässä juoksussa se ei sitä tee. Varmasti pelissä ja elämässä pärjää parhaiten se, joka pystyy hallitsemaan itsensä. Vai kehtaako joku väittää, että tuo oli Summaselta taktinen veto.
Summanen on tainnut saada lähes jokaisesta duunistaan joko potkut tai sopimusta ei ole jatkettu vaikka Ramilla itsellään olisi haluja ollut.
Ei en ole trolli, vaan näytän olevan ainoa joka pystyy tätä asiaa käsittelemään loogisesti.
Oikein rumasti se sano, mutta sellasta tapahtuu jääkiekossa. Juridisestikin asiaa kun katsoo, niin Karhula on syyllistynyt yhtä vakavaa rikokseen. Miksi juuri Summanen nostettiin mediassa esille? Miksei Karhulalle vaadita vastaavaa rangaistusta vastaavasta rikkeestä?
Sitä Summasen huutelua hei kävi kuuntelemassa kaikki 4 tuomaria. Valmentaja voidaan vielä ajaa vielä penkiltä ulos ilman, että se edes aiheuttaa jäähyä joukkueelle.
Miksei tuomarit sitten puuttuneet tuohon? KOSKA TOI ON NORMAALIA JÄÄKIEKOSSA.
Salonojakin oli samaa mieltä ja Raato jatkaa. Eiköhän Mestis mediamyllystä johtuen joudu pari peliä penaltia antamaan.
Summanen on (ei voi sanoin kuvailla) huonostikäyttäytyvä ihminen, ja mikä ihmeellisintä, samanhenkisiä tai häntä ymmärtäviä riittää, myös tämän foorumin ulkopuolella. Toki se on minusta pöyristyttävää, mutta pystyn sen kanssa elämään. Minä olen kiekossa ollut jonkin aikaa mukana, niin kaukalossa kuin aitiossakin, ja kyllä siellä joku roti olla pitää. Jokainenhan tuon tajuaa. En edes ajatellut, kun tämän topicin eilen pystyyn laitoin, että tämä keskustelu menisi tähän, mutta ihmeellinen on maailma.
Minusta et saa juupas eipäs väittelyä. Mielipiteeni on selvä ja yksinkertainen. Sinunkin kannattaa tämä tähän jättää eikä jankata samaa viestistä toiseen. Mielipide tuli selväksi. UGH
Ehkä “vain Summasen kimppuun” siksi, että ei ensimmäistä kertaa noissa hommissa. Eikä ensimmäistä kertaa selkeästi rajan yli. Mitä se Hermeksen valmentaja sitten oli huudellut? Ja kumpi aloittanut?
Hermeksen valmentaja oli aloittanut huutelemalla mielenterveyspotilaaksi, psykoksi ja muistutteli lääkkeiden jääneen ottamatta. Hylätty maali + tuo sai sitten Summasen itsekin osallistumaan.
En minäkään mikään Summasen fani ole, mutta siinä on kaksinaismoralismia parhaimmillaan, kun netissä, ei välttämättä täällä, huudellaan Summaselle potkuja, eikä tuota Karhulaa mainita edes missään.