Tämä on hyvä uutinen 
1 tykkäys
Onko nyt ihan pakko tässä vaiheessa kautta runnoo tää läpi? Eikö olis voinu odottaa kauden alkuun ja hioa sitten koko haaston loppuun asti myös sisältämään paitsiot. Mites pustyykö änärissä haastamaan esim. väärän vaihdon?
1 tykkäys
Kyllä.
Änärissä voi haastaa paitsion.
Se tässä onkin kummaa jos sääntöä ei apinoida sellaisenaan.
1 tykkäys
No eikös siinä ole kyse ihan samasta asiasta?
Änärissä pystyy haastamaan paitsion tai maalivahdin häirinnän. Maalivahdin häirinnän pystyy haastamaan myös “käänteisenä”, ts. maalivahdin häirinnän takia hylätyn maalin voi haastaa josko siinä ei sittenkään olis häiritty maalivahtia.
Jääkiekko on maalintekopeli, ei mitään sentin parin paitsion tuijotusta, tai maalialueella oloa.
Paitsiohaastoon ei taida olla mitään aikarajaa? Eli jos pyörität kolme minuuttia hyökkäysalueella ja teet maalin, niin maali voidaan hylätä paitsiona.
Lähtökohtaisesti olen haaston kannalla, ainakin maalivahdin häirintätilanteissa, mutta miten toi paitsion haastaminen oikein menee? Esim. joukkue tulee hyökkäysalueellee tilanteessa, joka on hiuksenhienosti paitsio ja se jää viheltämättä, pyörittävät tämän jälkeen pari minuuttia tehden maalin. Maali hylätään paitsiona, vai?!
Ei ole. Tän paitsiohaasteen takia onkin menny kyllä kokonaan mielenkiinto katsoa NHL:ää. Pyörität pari minuuttia putkeen ja lopulta vartin tarkastelun jälkeen löydetään että siä onkin ollu kaveri millin paitsiossa joka on jo ollu vaihtopenkilläkin puoltoista minuuttia. Ei mitään järkeä.
Hyvä pointti.
Tosin olisiko se pyöritys lähtenyt käyntiin ilman paitsiota.
Eli kaivamatta NHL:n sääntökirjaa netin syövereistä, tuskin aikarajaa määritelty.
Edit
Kävin kuitenkin
http://1.cdn.nhle.com/downloads/2016-17_RuleBook.pdf
Sivu 125
Ja onko sillä mitään väliä, onko paitsio ollut millin vai 5 metriä ? Ei mitään.
En pidä tästä uudesta säännöstä. Koko kausi pitäisi vetää samoilla säännöillä. Onneksi ei tullut paitsion haasto mahdollisuutta. Se vasta olisi ollut syöpää. En todellakaan jaksaisi katsoa peliä, jossa paitsioitakin tarkastetaan videolta. Muutenkin videotarkistuksiin kuluu aivan liikaa aikaa ja nyt ne varmasti lisääntyvät.
Joku viitseliäs voisi kaivaa tänne vielä Liigan sääntökirjan ja sieltä maalivahdin häirintä kohdan niin nähtäisiin mitä se ihan virallisesti tarkoittaa.
Vähän kyyninen tästä ja tän onnistumisesta meidän liigassa. Aletaan sit opetteleen tällasta playoffeissa. 60 peliä aikaa reenata ja nyt kun pelit muuttuu hektisiks, niin ruvetaan latistaan tunnelmaa kelailemalla videoita (todennäköisesti) vartti sillon ja vartti tällön.
No, ajatellaan posin kautta. Oikeudenmukaisuus lisääntyy ja liiga kera valmentajien ja tuomarien hoitaa tän hienosti maaliin.
Tai sit näistä kahesta vaihtoehdosta joku välimuoto…
1 tykkäys
Idea on periaatteessa hyvä ja kannatettava.
Liigan taipumus puuhasteluun sekä haasto-oikeuden käyttöönoton aikataulu huomioiden odotan täyttä farssia tästä.
Olisivat nyt tuoneet vaikka ensi syksynä harkkapeleihin tai runkosarjan alkuun, niin olisi saatu ne farssit hieman merkityksettömimpiin peleihin. Tää on nyt vähän semmonen “hypätään jyrkänteen reunalta ja toivotaan, että ne siivet kantaa. Vaikka niitä siipiä ei kukaan ole viittsiny testata…”
1 tykkäys
Mielestäni tämä on uudistus, joka potentiaalisesti vähentää sitä itkua. Jos tällaisella pystytään oikeasti välttämään esim. sellainen tilanne kuin Tappara-Kärpät -pelissä muutama vuosi sitten (Plihalin maali) niin sillä päästään jo todella pitkälle. Täytyy kuitenkin muistaa millainen vaikutus tuolla yhdellä tilanteella oli koko sarjan kannalta: jokainen ymmärsi, että pientä jossittelua tuossa maalissa oli ja sarjatilanne muuttui kriittiseksi (Tappara 3-1 johtoon) joten tottakai Kärpät pelasivat mediapelinsä siinä kohtaa.
En edes halua ajatella, mitkä olisivat olleet seuraukset tuosta, jos Kärpät ei olisi voittanut mestaruutta. Se ulina olisi jatkunut varmaan koko kesän - vähän kuten itku-Antin itkut viime kaudella. Jos tällä pystytään välttämään valmentajien täysin turha ja epäasiallinen mediapeli niin se on hyvä uudistus. Playoffeissa kun on tapana itkeä itkemisen ilosta ja hakea sitä parempaa tuomariparia seuraavaan peliin.
Viime kaudella IFK:lle tuli ongelma, kun he valittivat niin kovasti tuosta yhdestä maalista, mutta seuraavaan peliin vaihdettu tuomaripari ei viheltänytkään erilaisella linjalla.
Nyt on ensimmäinen onnistunut haasto nähty Liigassa:
En ole muuten enää edes sitäkään vähää positiivinen tästä uudistuksesta, kun avautui, että otteluvalvoja ratkaisee nuo tilanteet.
Ne ei oikeasti löytänyt unisempaa vaihtoehtoa, kuin nää “hankalia tilanteita molempiin suuntiin”, “ei näitä sääntökirjalla vihelletä”-miehet? Näitä unisempia kavereita hallissa on varmaan ainoastaan maakuntalehden pressissä hiljaa istuvat (tyhjän)toimittajat.
Mä niin näen, että tää menee siihen, että siellä katsotaan ainoastaan luistinta ja sinistä aluetta. Ihan sama vaikka veska olisi maalin takana.
Siis mitä nää otteluvalvojat muuten tekee, kirjoittaa jonkun unisen raportin joka ei muuta mitään? Tai ei ne varmaan kirjoita ihmeemmin, tekstari Rönnille jos koppikäytävällä on tönitty.
Katsovat, että lehdistötilaisuudessa käytetään asiallista kieltä!
Joskus tuntuu kuin Liigan tuomaritoimintaa pidettäisiin täälläkin jonkinlaisena harrastelijoiden puuhasteluna vaikka sinne on palkattu kokeneet ja kovat ammattilaiset. Ööö… onhan!? Pitäisi kai olla.
2 tykkäystä
Ja heti ekalla väärin. Eihän tuossa kukaan Kilpeläiseen koskenut, vaikka ukot maalialueella olivatkin. Kyseinen tilanne käänsi vielä koko ottelun (ja mahdollisesti sarjan…)
Kyllä ottelun käänsi se, että Pelicans ei pystynyt tekemään 5 minuutin ylivoimallaan yhtikäs mitään. Tuo on juuri sellainen tilanne, jossa ratkaisu on aina jonkun mielestä väärin. Pelicansin pelaaja koskettaa osittain pakotettuna Kilpeläistä, mutta ei edelleenkään estä liikettä - tekee täydellisen maskin ja veto on hyvä. Tuo on juuri sellainen tilanne, joka on hyvä haastaa ja käydä läpi, koska ei tuota live-kuvasta voi oikein todeta, että mitenhä se nyt olis.
Tällaiset tilanteet tulevat aina jakamaan mielipiteitä - estettiinkö tuossa Kilpeläistä kriittisesti - ei? Poikittaissyöttö ja vahva liike, mutta jos Pelicans olisi oikeasti kova joukkue se pystyisi kääntämään tällaisen tilanteen edukseen. Tosiasia on se, että KalPa nyt on vaan Pelicansia kaikilla osa-alueilla edellä tällä hetkellä ja parempi jengi on menossa jatkoon.
1 tykkäys
Olihan tuo päivänselvä hylkäys hidastuksen nähneelle. Kousa ajaa maalivahdin alueelle ennen kiekkoa ja osuu vielä luistimella polkkeeseen.
Mun mielestä pakki tönää Pelicansin ukon molken alueelle. Outo hylkääminen. Mutta toivottavasti vastaavat tilanteet tuomitaan samalla tavalla.