Kyllä tämäkin uudistus keskustelua tulee aiheuttamaan. Odotan vaan, kun haasto hylätään väärin perustein ja ylivoimalle päässyt joukkue ratkaisee pelin ylivoimalla.
1 tykkäys
Minusta tämä on juuri oikeanlainen muutos ja oikeaan suuntaan.
Viime kaudella erityisesti KooKoon valmennus playoffeissa kunnostautui haastamalla jokaisessa pelissä vähintään yhden maalin. Toki ei tämäkään täydellinen ratkaisu ole, mutta mielestäni kuitenkin iso askel oikeaan suuntaan: jos haluat haastaa selviä maaleja niin silloin siitä seuraa automaattisesti 2 minuutin rangaistus, jos haasto menee pieleen. Seuraavasta turhasta haastosta sitten 2+2 jne.
Tällä tavalla haastoja käytetään niihin oikeisiin juttuihin eli siihen, että mietitään sitä, kannattaako jokaista mailan osumaa maalivahtiin enää haastaa. Nythän tuo aikalisää vastaan tapahtunut haasto on ollut lähinnä pelleilyä, jolla hankitaan pidempi tauko peliin ja yritetään ennemmin katkaista vastustajan momentum. Jos peli menee yhdestä maalista sekaisin niin nyt ei voi haastaa sitä, jotta saat kerättyä joukot seuraavaan hyökkäykseen vaan täytyy oikeasti käyttää se normipituinen aikalisä, jos huolestuttaa.
4 tykkäystä
Peli usein myös ratkeaa jo sen jäähyn saamisen takia.
Mä en tykkää tästä uudistuksesta. Videoiden tarkustus ei saisi kestää niin pitkään, että sillä voisi määräänsä enempää peliä viivyttää. Aikalisän menetys ja aloitus omasta päästä pitäusi olla riittävä rangaistus. Niitä pystyy tekemään pelissä vain yhden kerran.
Vaikeaksi tätä videotarkastalua ei tee joukkueet, vaan Liiga itse. Liian usein maalitilanne on tuomittu kolmeen kertaan. Miten maalin takaa-ajossa oleva joukkue uskaltaa tarkastuttaa tuomarin hylkäämää maalia, kun kukaan ei tiedä, mitä arvontakone anraa tuomioksi. Liusjärvi kyllä jälkeenpäin yrittää kaiken selitellä oikein päin.
Pennanen haastaa tämän uuden linjauksen.
Hassuttelut sikseen, oikeaan suuntaan mennään tässä asiassa.
5 tykkäystä
Tuo “haasto hylätääm väärin perustein” on kyllä hauska, kun sehän hylätään aina oikein perustein. Se, että toisen valmentaja, tai yleisö, on jotain mieltä, ei tarkoita että ne olis sen enempää oikeassa kuin tuomarit tai tilannehuonekaan.
Melkoisen ikävä hommahan toi kokonaisuutena on koko maalivahdin häirintä. Siinä on paljon tulkittavia asioita ja monenlaista sääntöä - useampi kausi vielä menee ennen kuin näihin tulee jotain yhdenmukaista faktapohjaa, miten tulkitaan. Haastoista huolimatta siitä Pennasen 2019 mestaruudesta on tultu iso steppi eteenpäin - koskaan niitä kaikkia tilanteita ei saada siten, että olisivat yhdenmukaisesti tulkittavia. Niitä 50-50 maaleja vaan tulee tässä lajissa - joskus ok, joskus ei oo ok. Haastamisessa sentään nyt mennään onneksi sitä kohti, että pyritään tekemään siitä sen verran kallista, ettei huvin vuoksi haasteta.
Koronakaudelta tulee esim. mieleen se Tapparan maali Lukkoa vastaan - noi taidetaan melkein järjestäen nykyään jo hyväksyä.
1 tykkäys
Yksi syy lisää toivoa, että Jyri Rönn joutuisi työttömäksi.
SM-liigassa maalin johtanutta paitsiotilannetta ei kuitenkaan voi haastaa. Rönniä tämä harmittaa.
– Itse olen henkilökohtaisesti ollut sitä mieltä jo pitkään, että liigaan pitäisi tuoda paitsiohaasto. IIHF:n sääntökirjassa on paitsiohaasto, mutta se ei ole meillä liigassa käytössä. Se pitäisi ehdottomasti tuoda liigaan. Silloin mentäisiin peli edellä ja tällaisen inhimillisen virheen mahdollisuus saataisiin karsittua, Rönn totesi.
Miksi SM-liigassa ei sovelleta paitsiohaastoa?
– Minähän en sitä asiaa päätä. Sen päättää meidän [liigan] johto. Olen vienyt asiaa asiaa jo parin kauden ajan eteenpäin, jotta mentäisiin peli edellä.
8 tykkäystä
NFL on mielestäni todella hyvä näissä videotarkastuksissa. Samoja juttuja voisi tuoda lisää myös jääkiekkoon. Tietysti resurssit ovat “hieman” eri luokkaa.
Ei ikinä tuota paitsiohaastoa. On NHL:ssä aivan surkea juttu, kun kelaillaan joka pelissä videoita ja hylätään maaleja minuuttien takaa siitä, kun maali on syntynyt. Yleisö ei ainakaan siitä tykkää pätkääkään ja olen ollut iloinen, ettei sitä ole Liigassa käytössä.
25 tykkäystä
On se hassua, että yhtäältä jääkiekossa puhutaan aina siitä inhimillisyydestä, kun ne tuomarit ei ole koneita. Se kyllä muistetaan sanoa. Mutta sitten tällaiset virheet, jotka ovat niin inhimillisiä linjoilla, halutaan karsia kokonaan. Oikeasti noita pikkupaitsioita on aina pelissä ja ne jotenkin jopa kuuluu tähän peliin. Ei mitään törkeitä, tilanteet tulee nopeasti ja kukaan tuomari ei jätä tahallaan sitä viheltämättä. Selvät saadaan inhimillisen keinoin pois, sentin paitsioita ei tarvitsekaan ottaa pois. Ei lisää kelailua ja koneita peleihin, vaan mennään ihmiset edellä jatkossakin.
7 tykkäystä
Tällä hetkellä kelaillaan selviä tilanteita niin maaleja kun taklauksia se 10 minuuttia per tapahtuma. Tuomiot on silti mitä sattuu. Välillä tuntuu että sieltä videolta yritetään väkisin löytää jotain mitä siinä videolla ei ole.
Mikäli paitsiohaastoja mentäis videoilta kelaileen se olis aina erätauon mittanen sessio näiltä kavereilta 
Toinen homma on se että paitsiovihellykset vähenis, enää ei vihellettäs kun selkeet paitsiot.
Tiukemmat tilanteet sitten maalin tullessa voidaan katsoa videolta.
Lopputulema sama kun Valioliigassa että paitsioita ei liputeta kun vasta tilanteen jälkeen jos ollenkaan. Sillä videolta ne kelataan tarvittaessa.
Tämä on just näin. Eihän tässä olisi mitään järkeä.
Tällä tekniikalla ja kamerakulmilla ei. Eikä myöskään samassa muodossa kun Nhl.ssä. Suorahyökkäys paitsio ehkä, jos saadaan tekniikka kuntoon.
Kieli poskessa ehdotan, että Wisehockey paitsio käyttöön ja pelaaja on vastuussa, että tunnisteen sisältävä raaja ylittää viivan viimeisenä tiukassa tilanteessa.
1 tykkäys
Ongelma tulee silloin, jos selvä paitsiomaali ratkaisee mestaruuden. Se on täysin väärin. Pudotuspeleissä olisi mielestäni hyvä saada haastaa paitsiotilanne.
Jos paitsiohaasto tulisi, niin siinä pitäisi ehdottomasti aikaraja siniviivan ylityksen ja maalin välillä, esim. 7 sekuntia. Tällöin saataisiin suorahyökkäyksestä tulevat paitsiomaalit kitkettyä, mutta ei hylättäisi maaleja 20 sekuntia sitten tapahtuneen kolmen sentin paitsion takia.
6 tykkäystä
Kuten sanoin, niin peleissä menee ohi 5-10 paitsiota, suunnilleen. Aika useinmyös sellaisen jälkeen tehdään heti maali, tai myöhemmin. Kaiķki vaikuttaa kaikkeen. Vaatimus ei voi näin nopeassa pelissä olla kuin xxxxx:llä. Kun teet virheen, niin kkuolemantuomio.
Jää tuolla jäähyjä viheltämättä. Jäähyjä vihelletään väärin nähtynä jne.
8 tykkäystä
Olisi se aika härskiä että jonkun 30 sekunnin pitkän hyökkäyksen jälkeen maali hylätään 10 minuutin tarkastelun jälkeen jos kiekko käy sentin verran keskialueella 
1 tykkäys
Kieli vähemmän poskessa vastaan, että juu, paitsiot olisi tekniikalla tarkasteltavissa tenniksen ja jalkapallon maaliviivatekniikan tapaisesti. Ei mitään videotarkastuksia jälkikäteen, vaan automatisoitu järjestelmä linjurien tueksi.
2 tykkäystä
Ja siis tätähän tapahtuu tuolla rapakon takana. Mielestäni se on todella typerää.
1 tykkäys