Ekan videon alussa voi olla, että Vittasmäki kurkkaa taakseen, videon laatu ei oikein tuota riitä vahvistamaan. Anyways, hänella on sen jälkeen fokus koko ajan kiekossa, ei todellakaan odoita taklausta pimeästä kulmasta.
Aika lailla yksi yhteen Kinnusen tilanteen kanssa, joten jos siitäkin arvottiin viisi peliä, niin sama tuomio on tulossa.
Hyvin hankala muuten tuomareiden nähdä mihin kontakti osuu, kun lähin tuomari on aika kaukana. Siinä varmaan syy, miksi ei tuomittu pelissä.
8 tykkäystä
Olennainen kysymys on osuuko päähän. Siihen on vastaus kyllä osuu. Ihan sama miten Meskasen on ollut tarkoitus pelata. Ja tähän perään arvon vielä noin 5 ottelun pelikiellon päälle.
Niin että Vittasmäen olis pitänyt olla hereillä ja varmistaa et ei osu päähän? Eiköhän se vastuu tuossa tapauksessa ollut Meskasella?
16 tykkäystä
Minun mielestäni Kinnunen meni taklaamaan, vaikka koitti viime metreillä perua taklauksensa. Tämä on mielestäni enemminkin yhteentörmäys. Mutta aika näyttää mitä tästä arvotaan.
Valitettavasti tästä taisi tulla vain isommat vahingot kuin Kinnusen tapauksessa.
5 tykkäystä
Tottakai ottaa ja noin sinne pitääkin mennä?
Kyllä näin on. Kovaa pitää mennä. Mut jos sattuu päässä koliseen niin vastuu pittee kantaa. Ei varmasti yrittänyt. Mut onko sillä väliä?
5 tykkäystä
Kurinpitodelegaatio kuuntelee mökillä “puuradiosta” Saukkosen selostuksen: Vittasmäki kaatuu ja loukkaa siinä jalkansa. Ei tule penalttia…
18 tykkäystä
Kuolleesta kulmasta pitää mennä noin? Meskanen oli menossa kiekkoon, mutta huonoilla todennäköisyyksillä kun väliin oli menossa pakki ja vastaan oli tulossa myös molari. Se väli mihin hän ajoi oli aina katoamassa.
En syytä Meskasta mistään törkytaklauksesta, mutta ei hän ollut ikinä voittamassa tuota kiekkoa.
2 tykkäystä
Ei pidä mennä. Juuri Kinnunen sai 5 ottelua pelikieltoa.
2 tykkäystä
No tässähän ne on mitä itsekkin piti kirjoitella. Ei meidän täällä tarvitse yhtään miettiä, että missä asennossa kukakin on ja onko vahinko vai ei yms. Meskanen osuu Vittasmäkeä päähän ja sillä selvä. 5 ottelua pelikieltoa, case closed.
16 tykkäystä
En nähnyt tilannetta telkasta, mutta samaa mieltä olen, että pään retkahdus on holtiton ja kaikki tiedämme millainen on tällä hetkellä SM-liigan maine, vai kuinka?
Mikäli tuota ei olisi otettu jatkokäsittelyyn olisi ollut taas yksi tahra liigan maineelle.
Hiukan olen mieltä, että on kaukana takana ovat päivät jolloin SM-liiga oli kovin heti änärin jälkeen.
Itse näen tuossa aika paljon samaa kuin Keräsen taklauksessa Peltolaan kun takaviistosta tulee… Toivottavasti VMV selviäis säikähdyksellä.
Huilia tulee ihan varmasti. Sen verran tuskainen oli ilme.
Onneksi näitä pelikieltojen pituuksia ei ratkota tällä palstalla, koska päähän kohdistuneissa taklauksissa ei saa olla kyllä mitään vaikutusta sanktioon taklaavan pelaajan katseen suunnalla, luistelulinjan säilymisellä tai polvien joustokulmalla. Myöskään olkapäällä ei saa taklata päähän, niinkuin ei millään muullakaan ruumiinosalla.
Kuten @hellno totesi: olennaista on, osuuko päähän. Sen lisäksi on olemassa ainostaan tekoa raskauttavia tekijöitä.
Päähän kohdistuneen taklauksen melkoisen aukoton määritelmä sääntökirjasta:
”MÄÄRITELMÄ: Ei ole olemassa sellaista tekoa kuin puhdas taklaus päähän. Pelaaja kohdistaa millaisen iskun tahansa millä tahansa vartalonsa tai varusteensa osalla vastustajan pään tai niskan alueelle…”
14 tykkäystä
Näitä päähän kohdistuvia taklauksia tapahtuu liigassa ihan liian paljon. Kun pahemmassa tapauksessa pelaajan ura voi olla vaarassa, niin näihin pitää puuttua kovalla kädellä.
En tiedä mitä Meskanen ajatteli, lähtiessä taklaamaan Vittasmäkeä, mutta olisi voinut halutessaan osua muuhunkin kuin päähän. Minusta sääntö on selvä. Korkeassa mailassakaan ei ole vahingolla mitään merkitystä. Korkea maila on korkea maila, sillä pelaajan pitää pitää mailastaan huolta. Sama pitää olla taklauksessa, joka osuu päähän. Taklaajalla vastuu mihin taklauksensa kohdistaa. Vahingoilla ei pitäisi tässäkään asiassa olla merkitystä.
20 tykkäystä
Tosissaan täytynee pistää neutraalit lasit päähän nyt kun katselen uusintoja.
Ihmettelin jo c-moren lähetyksen yhteydessä tuomareiden työskenelyä onko sitten saaneet puusilmä-rokotuksen vai mikä syynä.
Eli nyt kun katsoin tilannetta niin kuka oikeasti luistelee kaukalossa tuolleen olkapää edellä ellei jotain tarkoituksen hakuisuutta olisi. Kuvitteles Vittasmäki pois ja hae syytä tuollaisella vauhdilla tehtävään kaarreluisteluun ja selvästi kummallinen luisteluasento, että se liittyisi maalivahdin väistämiseen tai kaarreluisteluun.
En tiedä mitä pitäisi tehdä jos ei tästä tule vähintään viis peliä.
Se syy juuri on että Vittasmäki on tilanteessa. Meskanen suojaa itseänsä ja Kiekkoon osumista kropallansa, eli perus Kiekon suojaamis asento. Vahingossa nyt osuu olkapää Vittasmäkeä päähän.
Rangaistavaa tietenkin kun osuu päähän.
1 tykkäys
En usko, että tilanteeseen mennessä oli muuta mielessä kuin mennä armottoman kovaa. KooKoon nuttu päällä ei muuta mitään, jos on koko ikänsä ollut Ilves. Se on selkäytimessä.
Kyllä Tappara vastustajana on aina jotain erityisen sytyttävä tekijä Ilveksen kasvateille. Kai joku muukin on huomannut, että maaleja tehdään ja “pusuja” annetaan mielellään. Jopa Michael Keräsen kaltainen taitopelaaja on sen näyttänyt. Ei välttämättä tahallista, mutta aina on vaara sattua ja tapahtua intohimon ollessa maksimissa, oman fyysisyyden äärirajoilla.
Tässä paremmin tilanne: