Herättänee keskustelua ja mielipiteitä.
Jos meni eilinen Bloodin ”taklaus” kurinpitoon, niin menee tämäkin.
26 tykkäystä
Hämmentää kyllä allekirjoittaneen 2 min tästä tilanteesta toisaalta myös sulatan. Mutta jos verrataan esimerkiksi millaisella kynnyksellä Pelicans-KalPa -sarjassa jaettiin ulosajoja päähän kohdistuneista takalauksista, niin olen kyllä huuli pyöreänä. Melko 1:1 esimerksi tuon sarjan game7nin Topias Vilenin saaman ulosajon kanssa.
4 tykkäystä
Miten tuo menee, selvästihän tuo osuu päähän, niin olisiko pitänyt antaa iso rangaistus?
En siis tiedä säännön tarkkaa muotoilua, mutta isot rangaistukset katsotaan videolta, mutta 2min päädyttiin 
Sattuu ja tapahtuu tällä kaverilla, kuvottava pelaaja.
10 tykkäystä
Katotaan oliko mahdollisuus isoon. Ei näköjään 
Kakkonen tai vitonen jos osuu päähän. Hyväksyn kakkosen, ei ollut kovin kova osuma.
3 tykkäystä
Jos tuosta tulisi kakkua niin eikö se sillon tarkoittaisi, että pelinaikainen videotarkistus meni vihkoon?
4 tykkäystä
Mutta ei Vittasmäki palannut peliin…
Juu, mutta tätä ihmettelen koska selvästi osuu päähän. Ei kova isku, mutta osuu kuitenkin.
Jos tästä ei tullut isoa jäähyä, niin olisiko Vittasmäen teatraalinen heittäytyminen myynyt paremmin?
5 tykkäystä
Lähtikö sama kaveri (Åsten) itkien koppiin kun peli loppu
30 tykkäystä
Pelikieltoahan tuosta pitäisi antaa, mikäli linja halutaan säilyttää.
Mutta poikkeuksellisesti ei ihan hirveästi harmita, jos sitä penalttia ei tule. Åstenin pelillinen hyöty kun on ollut IFK:lle olematon tähän asti, päinvastoin vain.
3 tykkäystä
Varmasti olisi vaikuttanut tuomioon, jos Vittasmäki olisi jäänyt filmaamaan. Hyvä ettei jäänyt, vähän piteli leukaa ja siinä se.
10 tykkäystä
Voisi muulille tuosta pelin antaa, ettei Tapparaa vastaan enää tällä kaudella pelaisi. Painikoot ipaa vastaan pronsseista sitten. 
4 tykkäystä
Palasi kyllä kolmanteen ja pelasi normaalisti.
14 tykkäystä
Ei ollut mikään kova osuma eikä kyynärpää noussut ollenkaan. 2 minuuttia oli ihan sopiva tuomio, eli mennään eteenpäin.
3 tykkäystä
Katoin tuon klipin ja Pesonen kommentoinnit vielä uudestaan Maikkarin sivuilta. En voi tajuta, että mitä ihmettä Pessi tuossa höpöttää siitä, että taklaus on puhdas. Sehän osuu suoraan kupoliin. Samoin hän valittaa, että Vittasmäki ei ole valmis taklaukseen, koska pelaa kiekkoa. Mitä ihmettä Vittasmäen sitten pitäisi tehdä? Olla pelaamatta kiekkoa?
Jos toi olisi osunut kroppaan, niin taklaus olisi ollut todella hyvä. Nyt Åsten taklaa etupuolelta viistosti vähän ohi ja olkapää napsahtaa kaveria poskeen. Ei törkeä, tuskin tahallinen, mutta silti sääntöjen mukaan väärin.
Edit. Kaiken kukkuraksi Pesonen toteaa, että kaksiminuuttinen oli oikea tuomio. Miten se oli oikein, jos taklaus oli puhdas? No joo, ehkä Pessi veti tunteella, mikä hänellekin sallittakoon.
34 tykkäystä
Eteenpäin, Vittasmäen asento junnumainen, vaikka näki että taklaus tulee. Ei Åsten tuotaosumaa enää voinut vetää takaisinkaan. Oikea tuomio ja seuraavaan peliin.
Nykyisten sääntöjen mukaan päähän kohdistuneesta taklauksesta voidaan tuomita joko 2min tai 5+20min. Mitään välimuotoja ei ole. Tämä on mielestäni hyvä asia eli tuomarin pitää päättää, onko kyseessä kevyt kontakti päähän vai ulosajon arvoinen temppu.
Tämä jako korostaa päähän kohdistuneiden taklausten moitittavuutta, kun niistä ei enää voida antaa “välimallin” rangaistusta 2+10min.
Tässä tilanteessa tuomaristo tulkitsi mielestäni taklauksen oikein 2min arvoiseksi. Se osuu kyllä päähän, mutta ei ole voimakkuudeltaan sellainen, että pitäisi pelirangaistus tuomita. Tilanne myös tarkistettiin ihan oikein videolta.
Pesonen kyllä vetää aivan huumorilinjaa, koska eihän taklaus ole koskaan puhdas, jos se osuu päähän ja siitä tuomitaan jäähy.
4 tykkäystä
Kaikkea sitä täällä saa lukea… En tiennyt että Janne Pesonen on tällä palstalla…
Onneksi ei käynyt pahasti, paremmin Åsten ton olisi voinut pelata (nyt maksoi Levtchin yv maalin verran), mutta tuskin pelikieltoa tulee.
8 tykkäystä
