Vuoden Urheilija 2016

Vapaa keskustelu Urheilu
21

@ljpp: Periaatteessa haetaan parhaiten vuonna 2016 suoriutunutta urheilijaa, muttei siitä sanktioita tule, jos Tähden kohdalla ottaa huomioon aiemmatkin saavutukset. Minä ainakin ottaisin. Pitkän aikavälin menestys nostaa suoritusten arvoa ainakin tuolla mekanismilla, minun papereissani muutenkin. Karu fakta on kuitenkin, ettei niiden urheilijoiden määrä jotka ovat tavoitelleet rajojaan tosissaan pyörätuolikelauksessa Tähden luokassa ole kovin suuri, vaikka laskisi pidemmältäkin aikaväliltä. Se ei edelleenkään poista sitä mahdollisuutta, että Tähti on Suomen Usain Bolt, kuten häntä aina välillä muistetaan tituleerata. Jonkun pitää kuitenkin aina välillä olla se skeptikko, joka muistuttaa ettei hän välttämättä ole vastaava superihminen.

@Reierson20 ja @c_paaty: Palloilijat ei näissä äänestyksissä ole Suomessa pärjänneet koskaan tosiaan. Litti taitaa olla yhä ainoa palkittu. 80-luvulla ja 90-luvun alussa toimittajien joukossa oli aivan varmasti paljon vanhan liiton jääriä, joille peli oli kuin lumilautailu on tänä päivänä: ei oikeaa urheilua. Nyt eletään vuotta 2016 ja nuo ihmiset ovat poissa työelämästä. Osa on jo tuhkattu ja osan on hajottaneet maaperän mikrobit mullaksi. Tämän päivän toimittajakunnassa on varmaan pari futisforumlaista, mutta muut tunnustanevat jo jääkiekon oikeaksi urheiluksi ja arvostanevat Laineen poikkeuksellisuutta. Siksi uskon Laineen mahdollisuuksiin olla korkealla äänestyksessä.

Tähti keräsi yli 40 prosenttia ykkössijaäänistä jo vuonna 2012. Hämeen Sanomien mukaan (tänks Google) joka seitsemäs jätti Tähden kokonaan pois kymmenen parhaan joukosta ja loputkin sijoittivat sen verran alas, että Tähti jäi kolmanneksi. Säännöissä on vuonna 1974 äänestyksen hävinneen ampumahiihtäjä Juhani Suutarisen mukaan nimetty pykälä, jonka perusteella Tähti olisi nostettu Vuoden Urheilijaksi, mikäli olisi kerännyt yli puolet ykkössijoista, mutta ihan siihen ei yltänyt. Lex Suutarista on toistaiseksi sovellettu vain kerran: vuonna 1982 Keke Rosbergiin.

Olympiahopeaa pokannut Petäjä palkittiin vuoden urheilijana vuonna 2012 selvällä marginaalilla. Kakkonen oli Ruuskanen, jonka kaulaan oli ripustettu olympiapronssia, joka Rion kisojen alla muuttui hopeaksi dopingkäryn myötä. Luulen, että ukrainalaisen douppaus vei sinä vuonna Ruuskaselta Vuoden Urheilija -valinnan.

Tomittajakunta on ehtinyt neljässä vuodessa muuttua varmaan aika vähän, mutta ajan henki on muuttunut enemmän. Vähemmistöjen oikeudet ovat menneet eteenpäin, mikä nostanee Tähden huomioivien toimittajien osuutta. Olympialaisistakaan ei tullut tällä kertaa mitaleita muusta kuin naisten nyrkkeilystä mikä sekin lienee B-kategorian urheilua monen mielessä. Minäkin laittaisin roposet likoon Tähden puolesta nyt kun palauttelin mieleen tuon Tähden hurjan ykkösssijojen määrän vuonna 2012. Valinta tullee vähintäänkin Lex Suutarisen kautta.

1 tykkäys
22

Jos näin on, niin eiköhän Tähti kerää sen 50% ykkössijoista ja se riittää valintaan, vaikka osa jättää kokonaan pois listalta tai jämäsijoille. Kunnon haastajaa ykkössijaan ei vain ole.

23

Iltalehdessä on kansanäänestys asiasta. Ehdolle on kelpuutettu aakkosjärjestyksessä Lukas Hradecky, Henri Kontinen, Patrik Laine, Lotta Lepistö, Kaisa Mäkäräinen, Petra Olli, Mira Potkonen, Eero Remes, Antti Ruuskanen ja Leo-Pekka Tähti.

Listan jäsenistä Kontinen meni juuri ATP-kiertueen lopputurnauksen loppuotteluun. Turnausta voisi kuvailla tenniksen MM-kisoiksi, joihin osallistuu kahdeksan vuoden parasta nelinpeliparia. Grand Slam -voitto tuli vain sekanelinpelissä, mutta hänen osakkeensa ovat siti minun silmissäni vahvassa nousussa. En usko kuitenkaan ollenkaan, että tenniksen nelurisaavutuksilla olisi Vuoden Urheilija -äänestyksessä kirkkaimpaan kärkeen asiaa.

24

Jos ei Kontinen voita näillä näytöillä niin on ihme homma. Olisihan se Paten voitto komea juttu, mutta myöhemmin on Paten vuoro.

25

Patrik Laine.
Uusi, ja uskomaton kyky Suomalaisessa Urheilussa! Nimenomaan nuori, joka on muillekin kasvaville nuorille erinomaisena esimerkkinä, että kun oikeasti haluaa, niin myös pystyy.

26

Alkaa Kontinen laittaa sellasen näytön pystyy et Paten aika tulee myöhemmin. Tosin saattaapi olla että pakko antaa Tähdelle ettei iltalehdet aloita paskamyrskyä taas kerran.

27

Kyllähän Kontinen kovimmat näytöt on antanut, tennis on kuitenkin niin kova laji. Tähti tulee silti voittamaan tittelin koska olympiakulta ja ansaitsee sen myös. Jos ei muuten niin vaikka ansiokkaasta urasta.

28

Viimeisen 35 vuoden aikana on voitto mennyt 8 kertaa maastohiihtäjälle (tai 2014 hiihtäjille), 7 kertaa keihäänheittäjälle, 4 kertaa mäkihyppääjälle, 2 kertaa kutakin uimarille, ampumahiihtäjälle, formulakuskille tai jalkapallistille. Yksittäisiä voittoja ovat lisäksi ottaneet ralliautoilija, kuulantyöntäjä, yhdistetyn hiihtäjä, painija, ampuja, estejuoksija, suunnistaja ja purjehtija.

Mitä tästä opimme? Voitto on helpointa ottaa, kun kilpailee jossakin suomalaisille tutussa, perinteisessä yksilölajissa, ja ottaa siinä maailmanmestaruuden, tai vielä mieluummin olympiakullan.

Jos ei ole maailman ykkönen lajissaan, ja joku toinen suomalainen sitä on omassa lajissaan, niin häviöllehän silloin vertailussa jää, vaikka oma laji olisi kuinka paljon kovempi kuin sen toisen. Samoin jos kilpailee joukkuelajissa, niin jää häviölle vertailussa yksilölajin urheilijaan, koska joukkueen menestys ei koskaan ole vain yhden miehen/naisen ansiota.

No, pari jalkapalloilijaa (Litmanen ja Hyypiä) on onnistunut lasikaton rikkomaan, mutta jääkiekkoilijalta se temppu on vielä tekemättä.

Äänestyksessä tuntuu myös vaikuttavan sinnikäs konservatiivisuus. Useimmat viime vuosikymmeninä voittoja napanneet lajit on suomalaisia menestyslajeja jostain 1930-luvulta alkaen. Autourheilu nyt näyttää pikkuhiljaa hivuttautuneen “hyväksytyksi” urheiluksi (2 formulakuskin voittoa ja 1 rallikuskin), mutta esim. yhtään kumparelaskijaa tai lumilautailijaa ei ole valittu, vaikka meillä niissäkin lajeissa on arvokisavoittajia ja -mitalisteja ollut.

Näillä spekseillä luulisin, että Tähti voittaa. Pyörätuolikelaus nyt tavallaan on uusi laji, mutta voidaan rinnastaa yleisurheilun juoksumatkoihin, jotka taas on vanha menestyslaji suomalaisille. Kun kyseessä on yksilölaji ja olympiakulta, niin se kanssa puoltaa valintaa.

Jos meneillään oleva tennisottelu päättyy Kontinen-Peers parin voittoon, niin siellä saattaa yllätys muhia vuoden urheilija äänestykseenkin, kun voitto tulisi sopivaan aikaan äänestyksen kannalta. Äänestäjät voi kuitenkin olla nihkeitä Kontista valitsemaan, koska kyse ei ole yksilölajista, voitettu turnaus ei ole MM- tai Olympia-nimikkeellä, ja Kontinen ei ATP-listalla yksilöpelaajana kuitenkaan ole vissiin edes 200 parhaan joukossa. Tennis on kova laji, mutta yleensä tällaisia tekijöitä kuin lajin kovuus on huonosti otettu huomioon äänestyksessä.

29

Kontinen-Peers otti voiton ja näin ollen Kontinen on hienosti hämmentämässä tätäkin äänestystä. Upea juttu! Oma veikkaus kuitenkin edelleen Tähti.

30

MInä löisin pystin Henri Kontisen käteen. Tennis on niin suuri laji maailmalla, etteivät suomalaiset sitä tajua. Oliko se niin, että 6 ATP voittoa ja finaalin voitto. Jäätävä suoritus, ihan JÄÄTÄVÄ.

5 tykkäystä
31

Viimeisin noista ATP-titteleistä oli Pariisin turnauksen Masters-voitto, mikä itsessään oli historiallinen temppu. Eikä sovi unohtaa noiden kuuden päälle tullutta Grand Slam -titteliä Wimbledonin sekanelinpelissä. Uskottava haaste Tähdelle on heitetty. Jos olisin äänioikeutettu, minulta tulisi ykkössija. Ehkä jos Laine tekee loppukalenterivuoden ajan pari maalia per peli niin mieleni muuttuu, mutta juuri nyt Kontinen on ykkönen.

32

Itse liputan tämän polkupyöräilijän, Lotta Lepistön puolesta.

1 tykkäys
33

Kontinenhan ei pelaa ollenkaan kaksinpeliä huonon polven vuoksi, joten sitä rankingia ei luonnollisesti ole. Kaikki parhaat nelinpelaajat pelaavat käytännössä vain nelinpeliä, joten hyvin vaikeaa olla rankingin kärjessä molemmissa lajeissa. Kovat näytöt on Kontisella tältä vuodelta.

34

Jos joku suomalaismies heittää keppiä yli 84m niin voittaja selvillä. Saa ottaa talteen

35

Niinpä joo. Voisi ehkä ajatella lajeja kokonaan erillisinä urheilumuotoina, kaksinpelitennis ja nelinpelitennis.

Mihin lajien suuruuden & kovuuden vertailussa nelinpelitennis sitten sijoittuu, en osaa sanoa tarkkaan, mutta varmaan ainakin hyvän matkaa kaksinpelitenniksen alapuolelle. Keihäänheiton yläpuolelle kumminkin varmaan.

36

Mira Potkonen teki varmasti jonkinlaista historiaa voittamalla samana vuonna mitalin mm-, olympia- ja em-kisoista. Kirkkain jäi uupumaan, joten eiköhän vuoden urheilija aika monen toimittajankin mielestä jo ratkota Tähden ja Kontisen kesken.

37

En tiennytkään, että Kontinen heittää myös keihästä ?

38

Toivottavasti joku keihäänheittäjä valitaan, niin pääsee taas somesta lukemaan kaikenmaailmaan “urheilujätkien” itkemistä väärästä valinnasta. Juu ei pahemmin kiinnosta tämä skaba :smiley:

39

Äänestysaika loppui eilen ja lopputulos selviää tasan kahden viikon päästä tiistaina 17.1.2016 Urheilugaalassa. Äänestykseen liittyi pienimuotoinen skandaali, kun 56 ehdokkaan joukossa oli 50 yksilöurheilijaa. Sami Haapakoski (pesäpallo), Tinja-Riikka Korpela (jalkapallo), Mikko Koskinen, Patrik Laine, Olli Määttä ja Susanna Tapani (ringette) ovat ainoat pallopelien edustajat listalla. Toisaalta listalla on 10-pallon EM-pronssimitalisti Marika Poikkijoki ja pyöräsuunnistuksen MM-sprintin pronssimitalisti Henna Saarinen. Ja tämä siitä huolimatta, että listalla on sekä biljardista että pyöräsuunnistuksesta(?!?) parempikin ehdokas! Onneksi listan ulkopuoleltakin saa äänestää, jos hoksaa. Jännä nähdä, kuinka lähelle kärkeä kiilaa Lukas Hradecky, joka mahtunee ehdokaslistallekin sitten kun tuo jalometallia Suomeen arvokisoista. :slight_smile: Varmaan myös Lauri Markkanen ja ehkä Olli-Pekka Ojansivukin saavat kohtalaisen potin ääniä listan ulkopuolisista.

http://www.urheilutoimittajat.fi/materiaalit/Netti_-_Vuoden_Urheilja_aanestyksen_ehdokaslista_2016.pdf?v=2

YLE Urheilun sisäisen äänestyksen voitti odotetusti Tähti (115 pistettä) perässään Kontinen (86), Laine (72), Potkonen (57) ja Lepistö (50). Siinä on kärkiehdokkaat varmasti myös varsinaiseen äänestykseen.

40

Tänään selviää, voittiko Tähti äänestyksen vaiko ei.

Ruotsissa palkintogaala oli eilen, ja siellä palkinto meni Peder Fredricsonille. Meille moukille jotka emme tiedä kuka hän on: hän on ratsastuksen olympiahopeamitalisti Rion kisoista. Kakkoseksi tuli golfin major-voittaja ja olympiahopeamitalisti Henrik Stenson ja kolmoseksi Riossa värisuoran (kulta, hopea, pronssi) kerännyt uimari Sarah Sjöström. Valinnan teki yleisö puhelinäänestyksellä (toisin kuin Suomessa, missä toimittajat valitsee). Ruotsissa ratsastusväkeä syytetään nyt klikkiäänestämisestä vähän samaan tapaan kuin Futisforum äänesti Mikael Soisalon vuoden tamperelaiseksi urheilijaksi. Paljon isommassa mittakaavassa tosin, sillä Fredricson sai yli 250 000 ääntä.