Fennomania tuo aina mieleen enemmän tuon naapuriseuran. Tuommonen puritanismi yhdistettynä nurkkakuntaiseen äärikonservatismiin ja vanhojen haikailuun. Siitä lisää alempana.
Onko tämä kielemme joku Saimaan norppaan verrattava uhanalainen jääkautinen jäänne,joka hukkuu kansainväliseen kielten verkostoitumiseen kuin Kuutti siikaverkkoon konsanaan? Jos näin on,onko kyse sitten kielievoluution umpikujasta?Väistämättömästä kielisukupuutosta? We are doomed!
Mitä tulee World Cup turnaukseen,en koe että Team Europe olisi paljon keinotekoisempi kuin vaikkapa Neuvostoliitto oli. Ainakin kansallisaatteella mitattuna. Jätetään 2 Tanskan pelaaja pois,niin meillä on Team Holy Roman Empire. Tai Team Habsburg.
Samoin keinotekoinenhan se raja siellä Pohjois-Amerikassakin on. Ainahan sitä Team USA:kin on pelannut Kanadassa syntyneitä pelaajia,Dead marsh, Hull, valmentajakin …Team North America on vähän kuin team Czechoslovakia. Keinotekoisesti lyöty kahden naapurikansan pelaajat samaan pakettiin,tosin tällä kertaa vapaaehtoisesti.
Nyt joku neropatti sanoo,että ei menis läpi futiksessa,että on sekä Canada,USA että Team North America. Eikö ,mites kun oli Kroatialla, Slovenialla JA Jugoslavialla samaan aikaan maajoukkueet…tai olympialaisten team Britannia…
No leikki sikseen ,mutta pelaahan turnauksessa 8 kovempaa joukkuetta kuin ns. Skoda cupissa. Eikä suurimmat tähdet ole kautensa pettymykseen päättäneitä jet lagista kärsiviä perheettömiä kisaturisteja yhtäkkiä erikokoisessa laatikossa kuin mihin ovat tottuneet. Kas kun ei vielä lyödä käteen vääränpuoleista mailaa ,kun kerran ollaan eri puolella maailmaa!
Pipoa voi kiristää tai löysätä mutta viihteestähän tässä on kyse! Ja parhaat terveistä pelaa.
En käsitä nyt yhtään mitä sinä yrität sanoa. Minulla ei ole mitään ongelmaa näiden kokoelmajoukkueiden kanssa. Tykkään itseasiassa melko paljonkin niistä.
Ne nyt kuitenkin ovat, ainakin oman käsitykseni mukaan, maanosiensa joukkueita. Ja näillä maanosilla on suomenkieliset nimet. Ja suomalainen tv-studio käsittelee peliä ja joukkueita suomeksi. Tästä syystä omaan korvaani särähtää jos Pohjois-Amerikan joukkuetta kutsutaan Team North Americaksi. Sillä nimellä sitä kutsutaan englanninkielisissä maissa. Suomeksi se on Pohjois-Amerikka. Euroopan joukkueesta kuitenkin puhutaan yleisesti Eurooppana, ei Team Europena. Joskin tästä olen nähnyt molempia muotoiluja.
Sitä yritin myöskin selvittää sillä esimerkilläni Ruotsista. Me puhumme Ruotsista Ruotsina ja amerikkalaiset käyttävät siitä nimeä Sweden. Eivät suomalaiset, eivätkä amerikkalaiset kutsu sitä ruotsalaisella sanalla Sverige.
Siitä päästään siihen seikkaan, että näillä eri maiden tai maanosien joukkueilla voi kuitenkin olla joko virallisia tai vakiintuneita kutsumanimiä. Suomen jääkiekon A-maajoukkue on Leijonat. Koripallossa on Susijengi. Ruotsin jääkiekkojoukkue on Tre Kronor. En ole missään törmännyt näiden kokoelmajoukkueiden (lempi)nimiin.
Ennen kaikkea minua häiritsi se johdonmukaisuuden puute. Toivottavasti jaksoit lukea myös sen viestini, jossa totesin, ettei tämä nyt todellakaan mikään merkittävä asia ole. Ehkä laitan tähän vielä hymiön tulkintaa helpottamaan
Ihan pakko kuitenkin tarttua tuohon heittoosi fennomaniasta ja Ilveksestä. Kannatat kuitenkin ilmeisesti joukkuetta, joka on vaihtanut nimensä juuri suomenkieliseksi…
Ainakin tämän Team Europe - Sweden välierän ensimmäisen erän läpsyttelyn jälkeen on helppo yhtyä “hömppäturnaus” -termiin.
Aivan hirveää jääkiekkoa ensimmäisen erän ajan.
Martin Biron ehdottaa Suomen ja Tsekin joukkueiden tiputtamista pois World Cupista… Tilalle tulisi Pohjoismaiden yhdistelmäjoukkue ja muun Euroopan yhdistelmäjoukkue.
Tällöin kyllä mielestäni oltaisiin hömpän lähteillä…
No Pohjoismaiden joukkue (Ruotsi, Suomi, Tanska ja ehkä joku norjalainenkin mahtuisi mukaan), Keski-Euroopan joukkue (Tsekki, Slovakia, Slovenia, Sveitsi, Saksa ja muut) ja ent. Neuvostoliiton joukkue (Venäjä, Latvia, Ukraina, Valko-Venäjä ym.) olisi aika luonteva jako kolmeen Euroopasta. Sitten Kanada, USA ja se U23-joukkue Pohjois-Amerikasta. Tuolla lailla saisi 6 joukkueen turnauksen, jossa olisi kaikki parhaat mukana. Mutta aika outoa kikkailuahan tuo olisi.
Ainakaan henkilökohtaisesti en innostu yhtään mistään yhteisjoukkueiden turnauksesta. Kyllä siellä pitäisi maajoukkueiden pelata ja sitten siihen päälle joku kokoelmajoukkue, jos kovat maat loppuvat kesken. Pahasti on hömppäturnauksen suuntaan menossa.
Euroopan joukkueen eteneminen finaaliin viime yön pelistä kuitenkin vahvisti sen, että Suomen joukkue alisuoritti nämä kisat todella pahasti.
Mitä joukkueisiin jatkossa tulee, niin pelkkiä maajoukkueita mukaan, vaikka sitten vähän heikompiakin ja pidemmät alkusarjat. Kieltämättä tänä vuonna paras näpäytys systeemille olisi, että Euroopan joukkue voittaisi koko turnauksen. Paras kolmesta finaali tosin torppaa realistiset mahdollisuudet siihen aika minimiin. Mutta toivotaan.
World Cup on toki hienoa lätkää parhaimmillaan, ja se johtuu mielestäni ihan vain siitä syystä että parhaimmat pelaajat ovat mukana ja taitotaso sen mukainen, ainakin jossain otteluissa.
Sen sijaan WHC on tapahtumana aika lailla epäonnistunut. Pelataan silloin tällöin eli nyt n. 12 vuoden välein(!), yhdistelmä-joukkueet (Team Europe ja muut) ovat lähinnä vitsi joka tuo mieleen piha- tai koulupelit jossa jaetaan pelaajat niin että saataisiin jonkinmoista tasapainoa ja jännitystä, otteluformaatti on huono, ajankohta on huono, ja kaiken lisäksi siitä paistaa liian räikeästi läpi se, että kunhan jotain pelataan ja sitten Kanada aina voittaa. Kyllä, Kanada on toki ylivoimainen ja ansaitsee voittonsa sinänsä, mutta missä mielenkiinto?
Taitotaso on hyvä, ja hienoa katsoa maailman parhaita, mutta mitä sitten?
Jotain tällekin turnaukselle tulisi tehdä jotta se eläisi ja parantuisi edelleen, tällä tavalla se ei ainakaan turnauksena ole MM-kisoja parempi.
Turnaus missä pelaa parhaat ei pidä paikkansa. Joukkueet/pelaajat on valmentajiensa näköiset,eikä kaikki pelaajat kuuluu turnaukseen jos puhutaan parhaista.Täysin turha turnaus,NHL:n mainosturnaus.
Vitsi, joka pelaa maailman kovimmassa turnauksessa finaaleissa. Voittanut Ruotsin (harjoituspelissä myös), Usan ja Tsekin. Ei löydy ainakaan mun Kilon Poliisista. Spekulaationa olisi varmasti voittanut myös Suomen, joka harvoin heittelee vitsejä turnauksissa.
Mielestäni täysin vitsiturnaus. Kokoelmajoukkueet tekevät tästä keinotekoisen ja sitten vielä pelataan tuollaisessa ahtaassa kylpyammeessa, missä peli on täyttä sohimista / sähläämistä. Eurooppalainen kaukalo ainoa oikea.
Iltasanomien Sami Hoffrenilta hyvä teksti liittyen aiheeseen.
Todellinen huipputurnaus vaatii innokkaan yleisön
-Sitä ei nyt ollut, finaalitkin karsivat yleisökadosta
NHL:n pitäisi antaa turnaukselle arvoa
-Nyt NHLssä pelattiin harjoituspelejä samana päivänä kuin World Cupin finaalia.
Ajankohta’
Turnausformaatti
Todella hyviä pointteja Hoffrenilta, joka muutenkin tuntuu olevan paras suomalainen jääkiekkotoimittaja. Tai mies on sinne ainakin hyvää vauhtia nousemassa.
Totaalinen pannukakku oli kyllä tämä ensimmäinen finaali. Surkein peli Canadalta näissä kisoissa ja Eurooppa mokaili pelin 2-0 lukemiin.
Intensiteetti puuttui ja harkkapelimoodilla meni peli.
Ei hyvä.
Ei tarvitse ihmetellä NHL:n jäämistä pois olympialaisista, kun eivät saa aikaan edes itse järjestämäänsä maajoukkueturnausta. Ei NHL näillä asioilla vetävyyttään ainakaan lisää. Jokunen syksyinen runkosarjamatsi Euroopassako sitten on se jääkiekkoilullinen kliimaksi Pohjois-Amerikan näkökulmasta. Onko loppujen lopuksikaan halua lajin laajamittaisempaan kehittämiseen ja näkyvyyden nostamiseen.
Jotenkin ihmeellistä, että siinä suurimmassa lajissa jalkapallossa maajoukkueiden kansainväliset kilpailut ja seurajoukkueiden väliset turnaukset sekä cupit sujuvat kuin liukuhihnalta. Siitäkin huolimatta, että huippuseuroja ja starojakin on enemmän.
