Luulisi näillä hinnoilla, että investoinnit uusiin ydinvoimaloihin alkaisivat näyttää houkuttelevilta. Uraaniahan saa eroteltua vaikka merivedestä, joten kun sähkön hinta nousee, alkaa keruu näyttää taloudellisesti kannattavalta?
Huom! linkin takana oleva juttu on 10 vuoden takaa.
Viesti siirrettiin ketjuun: Euroopan energiakriisi ja sen vaikutukset Suomeen
Eli toisin sanoen Lintilä nosti uutiseksi tiedon, mikä oli ollut julkisuudessa jo n. kuukauden. Toki Olkiluodon tapauksessa kun joku vahvistaa aiemmin annetun aikataulun pitäväksi, se on jo sinällään melkoinen jymypaukku 
Suomessakin on tutkittu varsin kattavasti pieniä ydinreaktoreita ja niiden mahdollisuuksia, joten nähdäänkö lähitulevaisuudessa tällaisia jatkossa isojen laitoksien sijaan (5-10 vuotta):
Uutinen vuodelta 2019:
Uutinen vuodelta 2021:
Uutinen vuodelta 2022 (maksumuuri):
Edelliseen uutiseen liittyen ruotsalaisen Kärnfull Next -yhtiön sivut:
BWRX-300 (Ruotsiin suunnitteilla oleva GE Hitachin SMR -reaktori):
Nykytilanne ja energiakriisit huomioon ottaen näiden kiinnostavuus ja kehitys voi ottaa isonkin harppauksen lähivuosina 
Edit.
Lisätäänpä vielä tämä uutinen (toukokuu 2022) - vaihtoehtoja pohdintaan näemmä parhaillaan:
”Nyt on oikea hetki uudistaa ydinenergialaki ja -määräykset pienreaktorit mahdollistaviksi. Länsimaisen pienydinvoiman luvitusta tulee pikaisesti helpottaa, jolloin mahdollinen uusi hanke voisi perustua modulaarisille SMR-reaktoreille”, Vestman sanoo.
Vestman on jo aiemmin vaatinut pienydinvoiman tarvitsemia lakimuutoksia nopeutetusti, koska teknologia kaupallistuu maailmalla. Suomessa muun muassa energiayhtiöt Helen Oy ja Fortum ovat kertoneet arvioivansa pienydinvoiman käyttöä tulevissa hankkeissaan. Ruotsalainen Kärnfull Next on tänä vuonna ilmoittanut sopineensa japanilaisen GE Hitachin kanssa 300 MW:n SMR-reaktorin tilauksesta. Virossa Fermi Energia aikoo aloittaa SMR-reaktoreiden rakentamisen lähivuosina.
…pitäisikö siis vain lähteä Ruotsin ja Viron kanssa samaan kelkkaan heti alkuvaiheessa ja sorvata pykälät sen mukaan - eikä odotella maailmantilanteen muuttumista
Lisätään vielä sen verran, että onhan tuossa toki eroa, kun Olkiluoto 3 maksimiteho on 1600 MW ja Ruotsiin suunnitteilla olevan pienydinreaktorin vain 300 MW…
On tuo 300 MW:kin ihan tuntuva määrä energiaa lähiseudulle. Vertaa vaikka Otaniemen tutkimusreaktoriin, jonka teho oli 0.25 MW. Se olis vissiin kelvannut vaan korttelikäyttöön. Mutta muut tavoitteethan sillä oli.
Otaniemen reaktorilla pystyttiin “ampumaan” 250 MW:n tehopulsseja, jotka katkesivat reaktorin negatiivisen takaisinkytkennän ansiosta automaattisesti max. 30 millisekunnin pituisiksi.
Tämä reaktori on ainoa, jossa itsekin sain nähdä Tšerenkov-säteilyn maagisen hohdon. 
Joku vuosi sitten tämä reaktori purettiin ja vielä voimissaan olleet polttoainesauvat vietiin Yhdysvaltoihin, jossa ne kuulemma jatkavat toimintaa vuoteen 2035 asti.
Tiedätkö mikä näissä on se lakitekninen päivitys mikä vaaditaan, eli mikä siis estää nykytilanteessa tällaisen pienmyllyn hyödyntämisen ja miksi?
Modulaarinen otti silmään. Ei nyt ehkä massatuotannosta voi vielä puhua ydinvoimaloissa mutta jotain sinne päin. Vaikka teho on 20% OL3 hinta per MW ainakin investoinnissa voi silti olla edullisempi skaalattavuuden ansiosta. Pitkässä juoksussa suuremmat voimalat todennäköisesti käyttökuluiltaan halvempia. Voisi olla ihan päteviä vaihtoehtoja suurten metsä- tai terästehtaiden kylkeen. Yksiköiden hajautus myös erittäin tärkeää itse verkolle. Ei ole niin herkkä yksittäisille häiriöille.
E: Wikipediassa on aiheesta lisää. Käykää lukemassa. Eduskunnassa on menossa lakiuudistus joka mahdollistaa luvituksen myös SMR tyyppisille voimaloille. Tällä hetkellä lait säädetty suurille voimaloille. Keskeinen ongelma on kuitenkin konseptin uutuus. Venäjälle on tehty pari voimalaa tällä konseptilla mutta siinä kaikki. Idea on lyhyesti valmistaa samanlaisia voimaloita tehtaassa ja kuskata valmiina modulina paikanpäälle. Tämä vaatisi kuitenkin useita kymmeniä tilauksia jotta tuotanto pyörisi. Yksi voimala maksaisi noin miljardin. Käytännössä vaatisi ehkä EU tason päätöksen, jotta kannattava määrä voimaloita saadaan tilaukseen.
Wikipediasta löytyi aiheesta tietoa eli kuten @c_paaty edellä mainitsi, niin tämänhetkiset säännökset on tehty lähinnä suuria voimaloita varten ja vaatii uudistusta (eikä ihme, kun on todella säänneltyä toimintaa):
Esim.
STUK (4.11.2020):
https://www.stuk.fi/-/stuk-aloittaa-ydinturvallisuussaannoston-uudistuksen
Myös Fortumilla ja Helenillä on aiheesta juttua, missä selvitetään asioita:
Fortum:
(Tämä ilmeisesti vuodelta 2020):
https://www.fortum.fi/ydinvoima/pienreaktorit?vtab=accordion-item-93664
Helen:
( Tuoreempi juttu aiheesta: 2022-04-01)
https://www.helen.fi/helen-oy/vastuullisuus/ajankohtaista/blogi/2022/energiakriisiin-löytyy-sekä-nopeita-että-pitkävaikutteisia-lääkkeitä
5. Pienydinvoiman rakentaminen on mahdollistettava lainsäädännöllä.
Pienydinvoima eli SMR on yksi merkittävimmistä yksittäisistä ratkaisuista päästöttömän energiantuotannon lisäämiseen ja toimitusvarmuuden takaamiseen. Pienydinvoiman sääntely on valmisteltava nopeasti ydinenergialain kokonaisuudistuksesta erillisenä kokonaisuutena, jotta pienydinvoimalat saadaan käyttöön mahdollisimman pian. Ensimmäisenä askeleena Säteilyturvakeskukselle on taattava riittävät resurssit pienydinvoiman turvallisuusarviointien ja kaavoitusvaatimusten valmisteluun. Tulevassa kehysriihessä STUKille on ohjattava kaksi miljoonaa euroa lisärahoitusta tähän työhön.
Mitä edellä olevasta voi päätellä, niin ainakin muutaman vuoden ajan on ajettu pienydinvoimala-asiaa eteenpäin ja tähtäin on ollut noin kymmenen(+) vuoden sisällä saada pienydinvoimaloita Suomeen (myös energiayhtiöillä olisi halua rakentaa näitä).
Saako mahdollinen energiakriisi vauhtia näihin asioihin jää nähtäväksi.
Saksa harkitsee (pakon edessä) jatkoaikaa ydinvoimaloilleen. Seuraava hallitus sitten peruu sulkemispäätökset?
Uutinen Yhdysvalloista (aukesi Incognito -moodissa):
Yhdysvaltain ydinturvallisuusvirasto NRC (Nuclear regulatory commission) on hyväksynyt ensimmäistä kertaa suunnitelman modulaarisesta pienreaktorista, uutisoi Popular Mechanics.
Modulaariset reaktorit tekevät vauhdilla tuloaan, ja Nuscalen saama hyväksyntä on merkittävä edistysaskel niiden kehittämiselle.
NRC:n hyväksyntä tarkoittaa, että suunnitelmat täyttävät viraston turvallisuusmääräykset. Nuscale jätti hakemuksen 2016 vuoden lopussa, mikä aloitti teknisen suunnitteluvaiheen.
Olkiluoto 3 koekäyttö jatkuu taas maanantaina. Toivotaan että laitos pelittää suunnitelmien mukaan.
Laitos saatiin käyntiin. 
Viestintäpäällikkö Johanna Ahon mukaan kolmosyksikön on määrä tuottaa maanantai-iltana sähköä 330 megawatin teholla ja tiistain mittaan tuotanto nousee noin 870 megawatin tasolle eli 60 prosenttiin yksikön kokonaiskapasiteetista, jolla tasolla koekäyttöä jatketaan.
Kannattaa nyt kuitenkin huomioida, että nyt toteutetaan koekäyttökokeita (joista osa ehkä keväällä jäi kesken) itse voimalaitoksen toiminnan osalta.
Kokonaan toinen asia on sitten se, että Teollisuuden voiman on osoitettava voimalan täyttävän kantaverkon omistaman Fingridin asettamat määräykset kantaverkkoon (Sähkömarkkinalaki) liitettäville laitoksille.
Tämä vaatimus on tietty äärimmäisen tiukka (aiheesta) tuon teholuokan laitoksille eli tarkoittaa sitä, että OL3 osalta on vielä lukuisia Fingrdin vaatimia verkkokokeita tekemättä. Näiden kokeiden tärkein tarkoitus on todentaa OL3- laitoksen täyttävän Fingridin voimajärjestelmätekniset vaatimukset (VJV2018) https://www.fingrid.fi/globalassets/dokumentit/fi/palvelut/kayttovarma-sahkonsiirto/vjv2018.pdf
OL3 tippui kantaverkosta koekäytön jatkuttua:
Pienreaktori Tampereelle? Hihat vaan heilumaan ja homma haltuun. Täällä on nyt näyttöjä että hommat saadaan oikeasti hoidettua jos halutaan.
Juuri nyt: Tampereen valtuustossa esitetään etsittäväksi sijoituspaikkaa pienydinvoimalalle – ”Pystyy sijoittamaan ihan hyvin kaupungin lähistölle”
Ehdoton peukku tälle. Hajautettua ydinvoimaa tarvitaan. Pienten voimaloiden konsepti on yksinkertainen. Valmistetaan tehtaalla sarjana ja tuodaan “pihaan”. Ihan varmasti nämä tulee yleistymään.
Masentavaa, tän myötä taitaa varmistua, että ei ole kolmosesta tuotantokäyttöön tämän vuoden puolella.
Mitenkähän näissä hoidetaan säteilylähteen valvonta?
Muistelin lukeneeni, että määrät on niin pieniä ettei se ole ongelma.
Ei kannata heittää kirvestä kaivoon, eipä nuo viimekertaisetkaan vastoinkäymiset aikatauluja kaataneet, vaikka siellä tehtiin päivityksiä ihan urakalla.