Ylivoimapelaaminen 2018-19


(Playoff-kiekkoa) #203

Juu, yksi sr-maali on. Samankaltainen kuin tuo ylivoimamaali.


#204

Tuo ei ole ylivoimamaali, sillä siirretyn rangaistuksen aikana molemmilla joukkueilla on yhä sama määrä pelaajia. Yleensä ylivoimalle pääsevä tiimi vain käyttää hyväkseen sen, kun vastustajan koskiessa kiekkoon peli menee poikki, joten vaihtavat veskarin kenttäpelaajaan.


(turunseutulainen Tapparalainen ) #205

Onhan yhen miehen ylivoima kentällä jos mv otetaan pois… siten ollen komppaan edellistä viestiä.


#206

Voisihan vastustajakin ottaa veskan pois ja tällöin olisi tasamäärä kenttäpelaajia. Ei sr maalia merkitä ylivoimamaaliksi, koska kummallakin joukkueella on kentällä sama määrä pelaajia.


(Kolonia) #208

Kyllä oli komea kumaus Kuuselan veto. Ja tosiaan aivan samanlainen maali kuin syksyn juhlapelissä. Onko se nyt niin vaikea hakea tuota laukausuhkaa vaikka vähän nopeammillakin syötöillä viivasta ja toiselta puolelta, pakki toisena vaihtoehtona? Samalla rakentaa jonkunlaista oikea-aikaista liikettä maalin eteen ja heittää kiekkoa välillä sinnekin…

Jossain vaiheessa on ehdotettu Kemiläistä Rantakarin sijaan viivaan ykkösylivoimassa monipuolisuuden ja kiekon liikkeen lisäämiseksi - kiintoisa mahdollisuus ehkä sekin. Toisaalta hyvä tietty mennä niillä koostumuksilla, jotka nyt jotenkin toimivat.

Viiden ottelun otannassa neljänneksi parasta ylivoimaa, >23%, hyvät suunnat. Sportin ylivoima on myös erittäin vahva, joten tarkkana erikoistilanteissakin tänään.


#209

Aloitukset ylivoimissa. Ovatko oikeasti niin tärkeässä roolissa?

Tarkastelu.

45 % aloittaja, hänen jäällä ollessaan aloituksen voitettuaan tehdään 25 % todennäköisyydellä maali.
55 % aloittaja, hänen jäällä ollessaan aloituksen voitettuaan tehdään 20 % todennäköisyydellä maali.

Tappara saa tulevassa ottelussa peräti 10 ylivoimatilaisuutta. Aloituksia per ylivoimatilaisuus tulee 4. Jos aloitus on hävitty, menetetään ylivoimasta 30 sek pätkä, jolloin maalia ei tehdä.

Case 1.

  • 45 % aloittaja aloittaa kaikki 40 kertaa (10 x 4).
    –> hän voittaa 18 aloitusta (0,45 x 40)
    —> 18 aloitusta tarkoittaa 4,5 ylivoimaa, josta on mahdollisuus tehdä maali. 4,5 x 0,25 = juhlitaan 1,125 ylivoimamaalia tässä pelissä.

Case 2.

  • 55 % aloittaja aloittaa kaikki 40 kertaa.
    –> hän voittaa 22 aloitusta (0,55 x 40)
    —> 22 aloitusta tarkoittaa 5,5 ylivoimaa, josta on mahdollisuus tehdä maali. 5,5 x 0,20 = juhlitaan 1,1:tä ylivoimamaalia tässä pelissä.

1,125 > 1,1

Mitä pitää miettiä vielä?

  • Aloitusprosenttien erot (45 vs 55) ovat kohtuu isot.
  • Myös 20%-25% ylivoiman tehokkuuden erossa aloituksen voittamisen jälkeen on iso loikka. Toisaalta, tein tämän lukujen helppouden vuoksi. Aidompi tapaus olisi ollut laskea esimerkiksi 48 % ja 52 % aloitusprosentin eroa 18% ja 22 % prosentin ylivoimatehokkuuden muutoksen kanssa.
  • Tulos ei silti muutu; tämä tarkastelu antaa vielä selkeästi etua sille, joka on hyvä aloittaja, kun aloitustappio tietäisi automaattisesti 30 sekunnin maalitonta jaksoa ylivoimassa.
  • Onkin siis radikaalia olettaa, että aloitushäviö tietäisi automaattisesti 30 sekunnin ylivoimahaaskuuta

Mikä on jutun opetus?

  • Jos joku on hyvä ylivoimapelaaja ja aloittaja, hienoa! Jos penkillä istuu parempi ylivoimapalanen, mutta ylivoimassa olisi näin vähän heikompi aloittaja, käytä sitä parempaa ylivoimapelaajaa, älä parempaa aloittajaa.

  • Jos kuitenkin on viimeisen minuutin kriittinen aloitus, on kuitenkin viisainta käyttää todennäköisemmin sitä, joka voittaa aloituksen. Muissa tapauksissa, pitkällä tähtäimellä, valitse parempi ylivoimapelaaja, ei sitä, joka ei tuo pöytään paljoa enempää, kuin aloitusosaamisensa.


(Kolonia) #210

Jos ymmärsin laskelmia oikein, niin oletat lähtökohtaisesti, että yksittäisen pelaajan vaihtaminen nostaa joukkueen ylivoimatehoa neljän tai viiden prosenttiyksikön verran? Tuo on aika vahva ja kyseenalainen oletus, jota ei perustella mitenkään. Harvoin yksittäisen pelaajan tuoma muutos on noin suuri (varsinkaan jatkuvana), ja kun merkittäviä muutoksia tapahtuu, ne perustuvat tietty yleensä yhdistelmiin ja kokonaisuuteen, eivät lähinnä kahden vaihdettavan pelaajayksilön ominaisuuksiin ja eroihin…

Lopulta koko laskun tuloksena oleva erotus on niin pieni, että sen perusteella olisi kai lähes samantekevää, kumpi vaihtoehto valittaisiin. Vasta useampi kymmenen ottelua tuottaisi yhden ylivoimamaalin enemmän tai vähemmän. Voisi herätä kysymys, johtiko laskutoimitus johtopäätökseen, vai toisin päin?

Nämä vain kommentteina esimerkkiin. Jos Tapparan ylivoima käytännössä sakkaa pahoin, niin mielestäni ratkaisevaa muutosta ei ehkä tulisi hakea ensisijaisesti aloittajan / pienen kiekottoman roolin pelaajan (eli Jasun) vaihtamisesta siitä pois, vaan mahdollisia vaihdoksia pitäisi tehdä ylivoiman kiekollisten johtajien kohdalla. Niin olisi ehkä viime kevään finaaleissakin pitänyt toimia ylivoimatehon tukehduttua täysin.


#211

Jokohan tulisi isompia muutoksia seuraavaan peliin. Kemiläinen ja Rantakari ovat jo pitkään olleet aivan jäässä ja otteet ylivoimalla täysin onnettomia. Koko kausi tällä kaksikolla ollaan kuitenkin menty. Tänään pelattiin monta vetopaikkaa Erkinjuntille, mutta vedoista ei totuttuun tyyliin tullut yhtään mitään. Tuolle paikalla pitäisi saada joku joku osaa vetää.

Kuusela ja Ojamäki tuovat jatkuvaa uhkaa ylivoimalla, mutta siihen se sitten usein jääkin, vaikka kiekko liikkuu oikein nätisti. Blood pelasi 20s ylivoimaa ja osui heti… löytyisikö joku rooli?


(>((()))'>) #212

Samaa tulin sanomaan, että voisiko jäärä-Jukka kokeilla Fälthiä, Vittasmäkeä tai vaikka Bloodia ylivoimalle. Olis hyvä saada kiekko pidemmälle kuin ekan miehen polvisuojiin.


(Playoff-kiekkoa) #213

Meillä on TOP40 YV-maalintekijöiden listalla kolme miestä:

Ojamäki 5 maalia
Jasu 4 maalia
Malinen 4 maalia

Tuskastuttavan tasapaksua.

Ja pakit ovat ylivoimalla tehneet viisi maali: Rantakari 3, Kemiläinen ja Blood yhden.

Kyllä tuohon jengiin edelleen kunnon yv-pyssy mahtuu joka kääntää nämä tasaiset pelit.


#214

Meidän Yv tuntuu olevan liian helppo lukea vastustajille. Vastustaja tietää tuon ainoan kuvion mitä yritetään ottelusta ja Yv:stä toiseen eli joko Kuusela tai rantakari vetää ja nyt ohjataan vedot Erkinjuntille tai Miksalle, jos sattuu siellä olemaan, melko köyhää on.

Alla olevasta kuvasta näkyy kuinka JYP pelaa Rantakarin ja Kuuselan pois ja Juntille jää tilaa. Kuvan ulkopuolella on kokonaan JMJ, joka kyttää maalintekoa Juntin takana kulmauksessa :smiley:


#215

Tuon kuvion osaa jo katsojatkin vaikka unissaan ulkoa, välillä se toimiikin. Playoffeihin varmaan tulossa uusia variaatioita niin että verkko heiluu entistä tehokkaammin. Toivon.


#216

Tapparan ylivoima on 20 pelin otannalla liigan toisiksi parasta prosentilla 24,24. Jos ylivoima tökkii, niin ei helppoa ole kellään muullakaan.

Elämme vaikeita aikoja.


#217

Täysin käsittämätöntä, että YV noin kova noinkin isolla otannalla.

Sitten yleisesti Tapparan ylivoimasta.
Tänään aloin miettimään, että uskaltaako vastustajan ylin pelaaja ottaa viivavedot paremmin pois, kun ajoittain vetoja siivistä ei lähde sitten millään? Tänäänkin Jasun maalissa sahattiin komeasti tyhjä maali ja vähän vasataava, kauemmas maalista tosin, Ojamäelle. Viivasta taas vedot tuntuu usein paukkuvan AV-kärkimieheen muillakin kuin Rantakarilla.


(>((()))'>) #218

Oliko edellisessä matsissa, kun Krisse otti vauhdit siniviivalta ja Pakki antoi vauhtiin. Se oli nättiä se. Piirtäisin tähän, jos voisi.


#219

Tuota kuviota on käytetty jo jonkin aikaa. Muutenkin ylivoima toimii, kun Kuusela saa olla kiekossa mahdollisimman paljon. Nyt kun Ojamäki on huippuiskussa, on ylivoimaan saatu myös lisää laukaisu-uhkaa.

Sen sijaan Erkinjuntin vaihtaisin pois siiveltä. Vetopaikkoja siihen tulee jatkuvasti, mutta Erkinjuntin kudit ovat lähes järjestäen aikamoisia nuhapyssyjä. Sama ongelma on toki myös Järvisellä, joka tuohon olisi kakkosvaihtoehto.


(#LevtchiFever) #220

Niin mitä, Malinen (ja Karjalainen) noussut ykkösylivoiman keskelle ja yv on nyt muotoa:

Kuusela–Malinen–JMJärvinen–Karjalainen–Suhonen

Ilman sen kummempaa taustatyötä ja ulkomuistista: onko Kuusela siirtynyt myös enemmän laitaan, kun Karjalainen noussut pisteiden väliin ja Suhonen pelaa viivaa?


#221

Kakkosylivoimassa Kemiläinen on hyvä tuomaan kiekkoa ylös, jolloin EJ:n rooli jää tällä hetkellä aika turhaksi, kun ei hän oikein sitä peliä pysty rakentamaan. Levtchi siihen pyörittämään, jolloin ylivoima olisi Ojamäki-M.Järvinen-Zaborsky-Levtchi-Kemiläinen.


#222

Kemiläistä olen kritisoinut varmaan kymmeniä kertoja tällä kaudella, mutta kai se perhana on myönnettävä ettei hän ole huonoin yv-pakki Liigassa.:zipper_mouth_face:


(Kolonia) #223

Omalta sairastuvalta löytyi pari kaivattua täsmähankintaa ylivoimallekin, ja samalla alkoi näyttää taas jonkun asteen entistä paremmalta sekin. Hienoa että haetaan ja rakennetaan, hyvä tulee vielä.