Pelitunne. Eilisestä pelissä jäi sen takia itselle todella hyvä fiilis, että pelitunne näkyi aivan jokaisesta pelaajasta. Ei tultu odottelemaan, katselemaan tjms. vaan pelattiin peliä - ja kun jätkistä näkyy se tunnetaso - halu - niin ylivoimakin alkaa toimia.
Tämän kauden ylivoimapeli on ollut sellaista hidasta tunteetonta läpsyttelyä. Toki ylivoimaa on kuitenkin tullut sen verran, että joskus osutaan ihan varmasti. Ei poista ylivoimapelin rakenteellisia puutteita, mutta eilen oli sellainen pelitunne jokaisella, että jos tuo pelitunne saadaan ylivoimaan mukaan niin tulosta tulee ihan varmasti.
Toivottavasti tänään ei taas laske tunnetila. Jos tunnetila laskee niin sitten taitaa olla tiedossa jälleen vaikeuksia. Onhan toki paljon kysymysmerkkejä. Esim. Erkinjuntti laukojan paikalla - eikö oikeasti tuohon ole parempaa laittaa? Teki siitä eilen maalin, mutta juuri sellaisen maalin kuin hän voi siitä tehdä. Pomppii pommii jne.
^^Yksinkertaistaminen ja suoraviivaistaminen on perinteinen ylivoimapelin ongelmien ensimmäinen lääke. Ja usein tunnetilat sekä onnistumiset, tehokkuus muussa pelaamisessa heijastelevat ylivoimaankin. Toisaalta jos ylivoimassa olisi luja pohja, niin se ehkä kantaisi helpommin ja voisi luoda luottamusta muuten vaikeammissakin vaiheissa…
HPK:ta vastaan tuli seurattua HPK:n hyvää alivoimaa, joka oli kyllä opiskellut Tapparan YV:n kiitettävästi ennen peliä. Vaikka YV on jo paikoitellen pyörinyt mallikkaasti niin mielestäni siellä on edelleen yksi ongelma yli muiden, johon hyvä vastustaja - kuten nyt vaikka se HPK - kyllä tarttuu heti kiinni.
Ns. ykkösylivoimassa pyörittäjänä oikealla on Erkinjuntti TAI 2. YV:ssä Jan-Mikael Järvinen. Tämä on minun mielestäni ylivoiman yksi suurimmista ongelmista. Samalla paikalla molemmissa ylivoimassa on pelaaja, joka luo äärimmäisen marginaalisen oman laukausuhan, johon esim. HPK otti todella kovasti kiinni.
Jokaisella YV:llä siinä pyöritään nätisti, mutta HPK:n karvaaja (hyökkääjä) pystyy keskittymään aivan täysin siihen viivalta tulevan uhkan eliminointiin. Pisti oikein silmään, että HPK ei edes yrittänyt ottaa Erkinjuntilta kiekkoa pois vaan he pitivät koko ajan asemointinsa samana. Pakki pitää Zaborskyn syöttölinjaa tukossa ja ainoa vaihtoehto, joka annetaan pelataan on siirto viivaan, josta veto otetaan pois ja pakotetaan veto Kuuselalle, johon koko nelikko reagoi.
Tämä on juuri se ongelma, että marginaalinen laukausuhka tekee homman liian helpoksi vastustajalle. Koska Erkinjuntti ja Miksa eivät varmaan tällä kaudella tule pommittamaan huippulaukauksia tuolta paikalta - uskon edelleen siihen, että hankinta olisi lähes pakollinen. En keksi nopeasti ketään muutakaan tuolle paikalle, jota siinä voisi kokeilla. Nykykokoonpanosta ei ainakaan akuutisti löydy ratkaisua tuohon.
Tietääkö kukaan, millainen veto Joona Luodolla on ja pystyykö hän vetämään tuosta? Tai Zaborsky? Se olisi optimaalisempaa meinaan kuin se, että tuohon laitetaan Erkinjuntti tai Miksa.
Kyllä tuosta pitäisi myös syöttöjä lähteä. Luoto on about huonoin vaihtoehto kaikista hyökkääjistä tuohon. Taitaa olla myös lähes kaikki maalinsa tehnyt maalin edestä tai lähietäisyydeltä.
Joo - pitäisi niitäkin siitä tulla. Olet oikeassa. Olisi vaan hyvä, että kuka ikinä tuossa onkaan muodostaisi itsekin jonkinlaisen uhkan, että sitä ei voisi ihan noin helposti pelata pois. Minä tekisin edelleen niin, että Zaborsky nyt pois tuolta maalin kulmalta ja Erkinjuntti takaisin sinne. Jos tuosta alakolmiosta joku syöttö halutaan niin sen pitäisi lähteä siitä ykkösellä maalin eteen. Zaborsky ottaa aina haltuun eli ykkösellä ei lähde syöttöä kyllä - Erkinjuntilta lähtee kyllä välistä ykköselläkin syöttö viivaan.
Zaborskya kokeiltiin viime kaudella tuolla paikalla, mutta nopeasti siirrettiin myös pois siitä. Varmaan sillekin syy oli. Kimurantti juttu.
Zaborskylla ei lähde oikeastaan mikään ratkaisu suoraan syötöstä. Siinä se suurin heikkous. Ei noita hyvin laukovia leftejä liiaksi ole. Pitäisikö Järvis Matti siihen ja toisessa ylivoimassa Malinen. Miksa ja EJ sitten siihen neliön keskelle, mistä vedot on käytännössä ohjauksia ja paljon pienen tilan syöttöjä.
Kysymys: pelasiko Matti Järvinen 1. yv:llä vai 2. yv:llä? Rautakorvella (huom. yleistys! ei vastaa välttämättä nykytilannetta) on ollut perinteisesti kova halu laittaa isokokoiset sentterit maalin eteen maskiin. Se on varmaan syy, miksi sinne laitetaan nytkin Järvinen / Malinen.
Tätä samaa oon joskus katsellut, että kun osuu kunnolla siihen kiekkoon niin lähtee kyllä ihan hyvää tahtia kiekko ja yleensä kohti maalia. Olisiko sellainen mentaalipuolen juttu, kun ei oo perinteisesti osunut liikaa niin on tullut ylivarovaiseksi vetonsa kanssa? Erkinjuntin veto on todella aivan eri planeetalta kuin esim. Miksan.
Aika heikko Erkinjuntin veto loppujen lopuksi on. On meinaan pelannut tuolla oikean laidan pyörittäjän paikalla varmasti yli 50 peliä ylivoimaa Tapparassa ja maalit saa laskea yhden käden sormilla, vaikka vastustajat jättävät tilaa reilusti kudeille. Toki Miksalla on vielä huonompi veto.
Malinen tuolle paikalle on mielestäni nykyrosterista paras vaihtoehto kunhan päädyssä pelaa Miksa tai Juntti. Tuo kuvio taisi toimiakin ihan hyvin, kunnes Juntti vaihdettiin Malisen tilalle. Vähän liikaa on pelintekijöitä ja liian vähän hyviä laukojia.
Nyt on pakko tulla puolustaan Miksan kutia. Muistan useita kertoja miten Miksa on laittanut kiekkoa ylähyllylle ranarille sekä lämärillä suoraan luistelusta.
Katsokaa 0:55 eteenpäin ja miettikää moniko laittaa tosta takayläseen.
Erkinjuntti laukoo Miksaa hanakammin mutta kuti ei ole EJ:llä samaa tasoa. Valmennusjohto vois patistaa Miksaa käyttämään kutiaan useammin varsinkin ylivoimassa.
Eikös Malinen pelannut pitkään tuossa ykkösyv:n pyörittäjän paikalla, kun taas Miksa pyöri syöttölautana. Tuon yv:n ongelma on koko kauden ollut ettei Rantakari pääse laukomaan käytännössä koskaan ja iso vastuu siitä meni Malisen heikolle syöttelylle.
Ratkaisuksi näkisin nostaa Kuusela siihen neliön keskelle. Viivaan Fälth ja toiselle kaarelle Rantakari.
Näyttää paremmalta kuin tämä on. Joo, hyvä, että vetää suoraan luistelusta ja hienoa, että on joskus mennyt.
Täydellinen laukaus onnistuu ehkä kerran sadasta. Maalivahti on sijoittunut inasen väärin ja jättää tilaa. Ei olisi saanut tuokaan mennä. Veto itsessään oli kyllä otettavissa pois ihan sijoittumisella. Suuntautuu suoraan ylös ja kohti maalivahtia. Maalivahti vaan sijoittunut väärin.
Miksa kyllä välillä vetää ja esim. TPS-sarjassa viime kaudella vetii kertaalleen todella kovaa (kääntölämärillä), joka johti finaalipaikkaan numero 6. Eli kun on halua niin osaa tehdä maalejakin - todisti sen jo viime vuoden playoffseissa ollen Tapparan paras pelaaja. Viimeiset 5 kautta oliko sillee, että playoffsmaaleja oli ehkä yhteensä viisi ja teki viime keväänä niitä yhteensä viisi yhdellä kaudella.
Joku tuossa silti tökkii, koska Miksan suorittaminen on aivan liian epätasaista ja siitä oikeasti kärsii jokainen Tapparan osa-alue. Jos Miksa pystyisi pelaamaan hieman pidempää pätkää sillä tasolla, johon hän pystyy niin siitä olisi joukkueelle tosi paljon apua, mutta ei oikein oo tahtonut onnistua YV:llä eikä tasakentällisin taas tällä kaudella.
On olemassa syitä siihen, miksi Miksa liikkuu YV:llä koko ajan ketjusta ja paikasta toiseen ja sama tapahtuu jatkuvasti tasakentällisin. Tasainen suorittaminen - sitä tarvittais.
Aina tykkään siitä, kun joku kaivaa vähän lukuja taustaksi asialle. Olen ymmärtänyt, että yleensä ne, jotka laukovat paljon, tekevät myös paljon maaleja. Se on kaiketi vähän niin kuin myynti, että kun paljon tarjoaa - niin joku joskus jotain ottaa.
Jos ei edes tarjoa niin - ei kukaan myöskään mitään osta. Toki laukauksissa tulee mukaan se, että laukauksen laadussakin on paljon. Laadukkaita laukauksia oon nähnyt molemmilta - sekä EJ:ltä että Miksalta. Kuitenkin laukaushalukkuus on mielestäni todella vähäinen. Kuuselallakin on samaa ongelmaa, että eka vaihtoehto ei ole oma laukaus ja Kuuselalla on hyvä laukaus - oikeasti.
Kuusela on ehkä eniten säästellyt vuosien varrella laukausta, kun tuo syöttökoneenakin toimiminen on parhaimmillaan aivan hulppeaa katseltavaa. Nyt on vähän pakon edessä joutunut ottamaan paljon laukojan roolia, kun muille ei tahdo oikein tuo kelvata. Tästä päästään kohta jo kauas aiheesta, mutta kyllä Tapparan täytyisi YV:llä saada ihan laukaisumäärää ylemmäksi, jotta onnistumisprosentti nousis.
Täällä varmaankin on joku joka muistaa vanhan kahden pakin yv-kuvion. Ojanen pyöritti Jutila oli toinen viivamies, toinen pakki sahas sinisen ja takatolpan väliä. Takatolpalla tais joku päivystää ja oliko toinen etutolpalla ? Oli käytännössä sellainen kuvio että aina saatiin varma maalipaikka. Toki vaatii pyörittäjältä sen laukaisu-uhan.
Edelleen tuosta YV:sta puuttuu liike. Aivan liian staattisesti ollaan paikallaan. Monasti pyörittäjä jää pitämään kiekkoa ja supistaa vastustajan boksin pieneksi, mutta välit menevät niin ahtaiksi etteivät syötöt mene läpi.
Kiertoja, paikan vaihtoja, pistoja keskustaan ja liikkuvia maskeja.
Sama vika Ilvekselläkin ylivoimassa. Alkukaudesta vähän verkkaisempikin vauhti riitti, mutta ei enää. Toivottavasti Suomen paluu saa kuvioon uutta eloa.
