Otetaan tarkasteluun ylivoima. Tällä hetkellä näyttää ettei ainakaan tästä osa-alueesta kannata olla huolissaan. Heitän kovan arvion, mutta tässä voi olla aineksia jopa kovempaan tasoon kuin viime kaudella. Tiedän että on paljon sanottu, mutta koitan asiaa myös perustella.
Camper vs Lehterä. Näkisin Camperin olevan rannelauksensa ansioista tavallaan isompi uhka kuin Lehterä, joka oli lopulta hyvin staattinen pelinrakentaja. Camperilta lähtee kyllä myös syötöt tarvittaessa.
Baptiste vs Merelä. Tässä ei varmaan merkittävää eroa suuntaan tai toiseen. Baptiste on liikkumisellaan neliön keskellä vaikuttanut ehkä hieman “osaavammalta” kuin Merelällä oli ja Camper on pysynyt hyvin samaan vapaata tilaa syötöllen Halloranille.
Halloran vs Ojamäki. Tässä on laukojissa ihan selvä perusteellinen ero. Siinä missä Ojamäki tuntui pommittavan kovaa ja laajemmalla sihdillä, niin Halloran yrittää napakasti tyhjään tilaan voiman kustannuksella. Ojamäki usein vaati myös sen nappisyötön lapaan, että pystyi laukomisen suorittamaan suoraan syötöstä. Halloran tekee yrityksenä myös vaikeaammasta asennosta. Ojamäellä taisi olla viime kauden alussa tämä kuuluisa maila-gate ja teki lopulta YV:llä 12 maalia ja tämä oli kuitenkin lopulta liigassa eniten. Kova temppu olisi Halloranille yltää lähelle samaa ja tämä vaatinee myös enemmän dataa. Tässä voinee olla kuitenkin olla niin ettei Ojamäen lukemiin aivan päästä ja syy voi olla myös se että Camper hakee itse ratkaisuja. Viime kaudella Ojamäelle sitä kuitenkin paljolti pedattiin, koska Lehterä teki vain 3 maalia ylivoimalla ja tähän mennessä Camper on päässyt kahteen.
Savinainen ja Kemiläinen jatkaa viime kauden rooleissaan.
Sellainen perustava ero yv:ssä taitaa olla, että nyt haetaan myös suoraviivaisemmin sitä ratkaisua verrattuna viime kauden rauhalliseen hieromiseen. Selittynee myös täysin Camper vs Lehterä eroilla.
Camper lähtee usein paikaltaan lähemmäs maalia, laukaustaan hakien, joka pakottaa vastustajan neliön reagoimaan. Tätä samaa on joskus lähty Tanukselta vasemmalla puolella.
YV-pelisssä on syytä huomioida, että saamme kakkosylivoimaan Tanus-Levtchi akselin ja Leskisen viivaan. Levtchi teki toissakaudella hulppeat 26 maalia. Ei voi valittaa vaihtoehtojen vähyyttä.
Tästä kakkosesta unohtuikin mainita että Puhakka on aivan liian vaativassa roolissa kykyihinsä nähden tuossa toisen puolen kaarella. Tokihan tämä Tanukselle menee hänen palatessa.
Epäilemättä näinkin, mutta näkisin ennen kaikkea niin, että Puhakan ominaisuudet ja pelaajatyyppi ei istu tuohon rooliin. Puhis ei ole varsinaisesti pelintekijä, vaan hänen vahvuutensa ovat muualla.
YV ei todellakaan ole Liigan puolella lähtenyt sellaisella tavalla liikkeelle kuin pre-season-esitysten jälkeen olisi ajatellut. Ylivoimaa on välillä ollut vaikea saada pyörimään. Tuojia ja hierojia pitäisi olla kylliksi. Toki ylivoimiakin vain kourallinen.
Tuohon kun saadaan Kemiläinen siniviivalle tuomaan myös laukausuhkaa ja Tanus tuomaan juonikkuutta, niin veikkaan, että palikoita alkaa kolahtelemaan paikoilleen (Tanuksella on myös veto uhkaa - viime kaudellakin treenasi usein alkulämmöillä laukausta suoraan syötöstä).
Ps.
Levtchi jäi HIFK -peliin ylivoimilla positiivisesti mieleen - taikuri loihti useammankin paikan, vaikka tuuria ei sitten lopulta ollut vielä.
Tanus varmaan tulee Puhakan tilalle toiseen ylivoimaan ja Kemmu korvannee Kulonummen. Eiköhän se siitä lähde.
polvipetteri
(An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.)
29
Ylivoimassa suurin ongelma on rightin pelaajan puuttuminen kakkosylivoimasta. Eilenkin viisi leftin kaveria sahasi puolitoista minuuttia ylivoimaa näyttävästi mutta ilman vetouhkaa.
Ei ole mitään hyötyä seisottaa Puhakkaa leftin kaverina pisteen kaarella, kun ei se siitä pääse laukomaan puolenvaihdosta tai viivapakin syötöstä. Se on helppo vastustajan pelata pois kun ainoa vetouhka on oikealta.
Kannattaa katsoa se eilisen kolmannen erän ylivoima. Siinä oli pakilla kolma mahdolisuutta antaa Puhakalle ja tämän laukoa nopeasti, mutta kun kätisyys on väärä, niin ei voinut syöttää.
Ykkösyv:ssä vetouhka on sekä keskeltä (Baptiste) että oikealta (Halloran) ja tämän lisäksi Camper.
Ymmärrän, että kun Tamus ja Kemiläinen saadaan mukaan, nuo yv-kokoonpanot menevät uusiksi, mutta siihen saakka kannataisi edes yksi rightin pelaaja ottaa ns. Ojamäen paikalle kumpaankin ylivoimakoostumukseen.
Huomaathan, että ykkösylivoimassa on neljä rightin pelaajaa siinä, missä kakkosylivoimassa on neljä leftiä (maskipelaajan kätisyydellä ei ole niin väliä). Sikäli tuo sinun analyysisi on vähän erikoinen.
Kuten tuossa ylempänä on jo sanottu, tulee Kemmun ja Tanuksen paluu parantamaan varmasti molempien yv-viisikoiden peliä. Kolmikon Tanus-Levtchi-Leskinen varaan rakentuneella yv:llä on voitettu jo yksi mestaruus, eli se on varmasti riittävä kakkosylivoimakentällinen.
Kulonummi ei ole Kemiläisen paikalla tehnyt suuria virheitäkään, mutta ei ole myöskään osoittanut vielä kykenevänsä riittävän juonikkaaseen peliin tuolla paukalla. Kulonummi ei myöskään ole laukonut juuri ollenkaan ylivoimalla - ainakaan verrattuna Kemmuun - mikä tekee alivoiman työstä helpompaa.
4 tykkäystä
polvipetteri
(An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.)
31
Huomaan js siksi tuo ykkösyv kestäisi ainakin yhden rightin pelaajan siirtämisen kakkosyv:lle.
Ykkösyv:ssä tarvitaan rightin mies keskelle (Baptiste) ja vasemmalle (Halloran). Ei siellä oikealla rightiä tarvita. Sama kakkosessa.
Ehkä en sitten osannut taaskaan kirjoittaa tuota selvemmin, mutta pointti oli, että pitäisi olla yhtäläiset vetouhat molemmissa molemmin puolin. Nyt sitä ei ole.
Ja edelleen sanon, että katso tuo eilisen pelin kolmannen erän yv ja se, kuinka Puhakan seisoskelu menee täysin turhaan.
Tämäkin “ongelma” korjaantunee silloin, kun Tanus palaa kokoonpanoon. Tanus osaa pyörittää ylivoimaa Puhakkaa paremmin ja kuten on aiemmin nähty, omaa myös sitä kaipaamaasi vetouhkaa.
Se on just ja jetsulleen näin. Nythän homma menee vähän hassusti niin, että Levtchi ottaa ylivoiman moottorin roolia väärällä puolella kenttää. Sen aikaa, kun Tanus on poissa, kannattaisi Antonin mielestäni pelata vasemmalla ja Puhakan oikealla. Laukaus on kuitenkin enemmän Puhakan vahvuuksia kuin pelintekeminen.
Tuossa juuri samassa paikassa missä pyörittää nyt yv:tä teki toissakaudella ne pisteet. Tanus oli sitten siellä toisella puolella. Tuttu paikka tuo oikea puoli hänelle tälläkin kaudella ylivoimassa.
Tiedän, mutta tämä olikin nyt suhteessa tällä hetkellä kasassa olevaan ylivoimakentälliseen.
Tanuksen ollessa mukana vastuu pelintekemisestä on ensi kädessä hänellä, jolloin Levtchillä on enemmänkin laukojan rooli lavan ollessa kentän puolella. Eipä ole ihme, että Levtchi voitti tuolla puheena olevalla kaudella Liigan maalipörssin(kin), vaikka en nyt tarkalleen ottaen muistakaan, kuinka suuri osa maaleista tuli juuri ylivoimalla. Puhakka on pelaajatyypiltään täysin erilainen kuin Tanus, minkä vuoksi Levtchin tulisi ottaa Tanuksen rooli ja Tanuksen ottaa Levtchin rooli. Anton pystyy poikkeuksellisen laadukkaana hyökkäyspään pelaajana pelaamaan kumpaa tahansa roolia.
Tanuksen ollessa sivussa ja Puhakan ollessa ylivoimassa siivellä kannattaisi edellä viitatuista syistä Levtchin
ottaa pelintekijän rooli; ja
siirtyä toiseen siipeen (“Tanuksen laitaan”).
Näin on sen vuoksi, että oikeasta siivestä ei ole oikein mitään järkeä pyörittää peliä, jos sekä keskellä, viivassa että vasemmassa siivessä pelaajien lavat ovat laidan puolella. Tällöin suoraan syötöstä laukominen on todella vaikeaa, mikä ei voi olla näkymättä tuloksessa. Nyt edellä mainituista toimenpiteistä vain kohta 1 on otettu käyttöön, minkä vuoksi ylivoima ei toimi. En sitten tiedä, onko tässä ajateltu Puhiksen ottavan Tanuksen kiekollinen rooli, mutta näin ei selvästikään ole tapahtunut, eikä muuten tule myöskään tapahtumaan; pelaajatyypit johtavat kiekollisen vastuun lipumiseen lähes väistämättä Levtchille, vaikka pelaajat suunnitelman tasolla muuhun pyrkisivätkin.
Camperin ylivoima on haluttu kasata neljälle rightille, eikä siihen voi leftin laittaa tai pitää kasata kuviot täysin uusiksi. Ei ole tosiaan löytynyt sävel, liian hidasta kiekonsiirtelyä, että tulisi tilanteita Chl:n tapaan. Kemmua kaipaa kovasti, katsotaan sitten uudestaan.
Kakkosyv on kasattu Tanus-Levtchi parin ympärille ja tuohon ei vaan löydy mitään järkevää kuviota niin kauan kun Tanus on poissa.
Totuus ylivoimista nähdään pian kun nämä kaksi sankaria palaavat peliin.
Yllättävän negatiivisesti täällä ylivoimasta puhutaan. Toki 0 = 0 eikä puhumalla muuksi muutu.
Mielestäni Carterin ylivoimalla ongelma on ollut aloitukset, niistä seuranneet kiekonmenetykset ja kiekon alueelle tuonti. Paljon heitetään päätyyn, ajoitukset ei toimi ja vastustaja saa paineistettua ja purettua helpohkosti. Muutama lyhyt pyöritys Liigassa tullut, ne päättyneet siihen, että suoraa laukausta haetaan vain neliön keskeltä, missä mies ollut pidettynä.
2 ylivoimahan oli todella lähellä visvata maalin IFK:ta vastaan, kun Halloran pääsi tökkäämään rebound-kiekkoa maalin edestä, mutta kiekko nousi yli maalin. (Eikös tämä ollut yv:llä?) Levtchi pyöritti ylivoimaa hyvin ja viivasta löytyi yllättäviäkin tiloja. Näin itse paljon potentiaalia molemmissa ylivoimissa. Ohjasihan Somppikin kerran kiekon loistavasti, mutta Taponen ehti juuri eteen (tuo kuti olisi ehkä mennyt sisään ilman ohjuria )
Kyllä noilla ylivoimamiehityksillä maaliodottamaa saadaan luotua, enää puuttuu se itse maali
Kemiläisen tultua ylivoimaa tänään, niin onhan siinä mahtava tutkapari Camper-Kemiläinen. Kätisyydet mätsää ja Camper pistää syöttöä todella hyvin oikeille askelmerkeille. Ihanaa!
Parani merkittävästi kun Kemiläinen tuli tuohon. Kemmu hakee paljon paremmin ja isommalla liikkeellä vetopaikkoja kuin Kulonummi ja heti tuli tulostakin. Neljän rightin yv on hyvin kasattu. Somppi onnistui siinä heti, hyvä veto koutsilta ottaa paras aloittaja ykkösylivoimaan. Saa todennäköisemmin kuvion heti käyntiin.
Neljän ottelun ja 11 ylivoiman jälkeen ylivoimaprosentti on hyvänsuuntainen 36,36. Meidän kausittainen vaihteluväli tässä 2020-luvulla on ollut 16,96–25,51 %. Nyt raa’asti odotan, että kutitellaan kolmeakymppiä koko kausi. Pelaajisto on profiililtaan 100 % YV Certified™. Pelkona, että liikaa rohvessoreita ja liian vaikeita pelejä.
)