Joo, tää on vähän tätä, kun media toistelee riittävän kauan jotain, tulee siitä totuus. Rautakorven kohdalla tämä saa aivan naurettavia ulottuvuuksia. Miikaarposilta tämän ymmärtää, mutta ammatikseen Aamulehden toimittajana työskentelevältä Aallolta ei.
Mitenkähän taas sai Aamulehti sotkettua Tappara - Lukko pelin rapoon Raipen? Eihän Raipella ollut mitään tekemistä tai yhteyttä eiliseen Levtchin huikeaan sooloon. Enemmänkin se oli Ekku Lehtosmainen suoritus.
Ja sitten nämä Aamulehden ns. toimittajat kyllä muistaa aina mainita sen että jos joku Tapparan peluri on Ipa-taustainen. Mutta eivät muista mainita että niin Raipe kuin Jalon Ripakin ovat KooVeen kasvatteja.
8 tykkäystä
Otsikko Aamulehden sivuilta:
Jarkko Malinen palaa Tapparan miehistöön ja heti ykkösketjun keskushyökkääjäksi – kohulla hankittu tshekkivahti ensi kertaa kokoonpanossa
Millä ihmeen kohulla hankittu? Ymmärtääkö ne, kuinka typerältä toikin kuulostaa?
15 tykkäystä
Kai se on Tammerkoski kohissut. Muuten on ollut hyvin maltillista. Pikkuisen käyty keskustelua siitä, pelaako joskus liigajoukkueessa ja milloin. Kyllä nyt näitä otsikoita revitään aikamoisella kohinalla… 
1 tykkäys
Vanhaa vitsiä mukaillen, hankittiin Malinen rahalla ja tshekkivahti kohulla.
8 tykkäystä
Yleensä on niin, että mitä useammin asiaa mitataan, sitä luotettavampaa tietoa saadaan.
Aamulehti kysyy lukijoiltaan jokaisen liigapelin parasta pelaajaa, pelin päällikköä. Tapparasta äänestyksen kaudella 2018-19 vei Heljanko ja Ilvekseltä Helenius.
Olivatko he joukkueidensa kauden parhaat pelaajat?
Lanseeraankin Aamulehden pojille mietittäväksi käsitteen maalivahtiharha. Maalivahti on joukkueensa näkyvin pelaaja ja on todennäköistä, että hän tulee keskimäärin useimmin valituksi pelin parhaaksi pelaajaksi.
Ja eikä siinä mitään. Mutta, kun valinnat lasketaan yhteen, saattaa syntyä virheellinen käsitys kokonaisuudesta osiensa perusteella. Pelin päällikkö -mittari on nimittäin siitä harvinainen mittari, että siitä ei saisi tehdä summamuuttujaa. Tässä tapauksessa, paradoksaalisesti, summamuuttuja ei ole luotettava mittari. Yhteenlaskettu summamuuttuja on tässä tapauksessa reliaabeli mutta ei validi!
Jos Aamulehdessä ollaan hereillä, he jättävät seuraavana vuonna maalivahdit kokonaislaskennasta pois tai kirjoittavat taajamapäättyy-nimimerkkiin viittaavan alaviitteen asianmukaisine maalivahtiharhamainintoineen.
3 tykkäystä
Aamulehden tilaamisesta: onpa muuten iso kynnys. Tapparan pelaajajulkistukset tulee Aamulehden kautta tilaajille striiminä. Lehti tarjoaa kuukauden digikokeilua eurolla. Ihan hyvä diili, mutta minulle vähän liian ison muurin takana. Koko kirsikan kruunaa mansikkana maksutapa: luottokortti. Siihen päälle pitäisi antaa kaikki mahdolliset osoitetiedot. Ihme etteivät kysy sotua ja vyötärön mittaa tuumissa.
Ihan ysäriä koko touhu. ”Henkilötietoja voidaan käyttää suoramarkkinointiin”. No shit, Sherloqué.
2 tykkäystä
Tilaajana voin kertoa, että ei ole mitään syytä tilata ko lehteä. Striimi on aivan helkkarin huonotasoinen. Audio täyttä kuraa. #wantmymoneyback
3 tykkäystä
Mitenkäs tämä tilaus sitten peruutellaan? En missään kohtaa luonut salasanaa, mutta kun yrittää lopettaa tilausta, tämä semmoista vaatii. Sitten kun painaa että unohdin salasanani, ei systeemi lähetä sähköpostiini salasanaa, vaan herjaa jotain. Ja sähköposti on kirjoitettu oikein. Olen sen pariin kertaan tarkistanut. Auttakaa toverit.
Edit. Pääsin lopulta tästä ohi, mutta tilauksen päättäminen ei onnistu. Taistelu jatkuu.
Edit 2. Chat oli onneksi paikalla. Homma maalissa.
2 tykkäystä
Hoidin itse nettichatin kautta. Aika haastavaa tuntui olevan appin palvelussa, en löytänyt mitään suoraa linkkiä.
3 tykkäystä
Siis kumman kanssa nyt takkuatte?
Telian vai Aamulehden?
Samat ongelmat tuntuvat olevan molemmilla.
2 tykkäystä
Aamulehden verkkosivuille tulee aika usein juttu, jonka voi lukea ja vähän ajan päästä se muuttuu maksulliseksi. En tiedä miksi noin tapahtuu, mutta aika usein noin kuitenkin käy.
E. Toki välillä tarjotaan viisi maksullista juttua ilmaiseksi esim. viikossa ja sitten pitäisi ruveta maksamaan. Näin muistelisin joskus tapahtuneen. Itselläni on tunnukset, joten en voi varmistaa, että onko sama käytäntö edelleen voimassa.
2 tykkäystä
Nuo voi kiertää selaimen porho-moodilla, mutta “tähtijuttu tilaajille” artikkeleihin sekään ei tehoa. Ne vaatii tilauksen.
2 tykkäystä
Ok. Eli ilmeisesti lehden verkko-osasto tuuttaa uutiset sivulle ja sitten hetken päästä pohtivat, että mikä on vain tilaajille ja mikä ei. Mene ja tiedä…
1 tykkäys
Tätä on esiintynyt viimeaikoina usein. Taitaa vaan olla niin, että on yksi keino kalastaa ihmiset maksamaan sen 10€/kk digilehdestä…
Usein suosittu juttu on muuttunut maksulliseksi (esim. Rammstein -seuranta).
1 tykkäys
Jep, voisin kuvitella että robotiikka napsauttaa tietyn jutun n+x lukukerran jälkeen vain tilaajalle moodiin. Näin pidetään mielenkiintoa yllä ja kalastellaan tilaajia.
2 tykkäystä
Aamulehden verkkolehti toiminu tosi huonosti kaks päivää. Nettinopeus on 80-90M, mutta sivut vaan lataa ja lataa. Johtuko siitä, että toimivat niin huonosti, vai mistä, mutta en löytäny sanaakaan Tapparan eilisestä pelistä?
Puuttuuko printtiversiosta, mutta ainakin nettisivuille on eilen julkaistu juttu:
Yhä useampi juttu on vain tilaajille. Palvelun laatu siten huonontunut ja media keskustelun herättely ja tiedonvälitys muuttuu siis rahastukseksi. Samalla on juttujen taso laskenut esimerkiksi faktojen tarkastus vähentynyt jopa typoja enemmän.
Aamulehti flopannut pahasti viimeisen 10v aikana. Olen peruttamassa digitilausta
2 tykkäystä
Tuokin on hyvä kysymys, että miksi Aamulehden tulisi olla ilmainen? Sehän on kyseisen lehden bisnes myydä uutisia. Nettiaikana julkaistut ilmaisuutiset ovat vain vahvistaneet harhaa uutisten “ilmaisuudesta”. Ainahan Aamulehti on maksanut.
Toki jos tutustuu ko. lehteen vain ilmaisuutisten kautta, niin saa väärän käsityksen. Lehtiversiossa jutut ovat syvällisempiä ja pidempiä monesti. Sisältää myös juttuja, jota ei ilmaispuolella nähdä koskaan.
Se on kyllä totta, että taso on laskenut ja ehkä tämä tullut vähennysten ja taloudellisten ongelmien kautta?
3 tykkäystä