Reeneissä ilman paineita näytät potentiaalisi. Pojat reenaa kahdesti päivässä ja pelit päälle, jos siinä ei ammattivalmentajan pääse hajulle kavereiden kyvyistä, niin koska siten.
3 tykkäystä
Ihan tappiin ei tuo luottamus valmennukseen ole kohdallasi. Lahjakkain kaveri pidetään viltissä, jotain järkeä näihin kommentteihin, kiitos.
Onpas tästä tullut kova vouhotus. Puolustus pelaa tällä hetkellä erinomaisesti ja Matinmikko on yksi osa sitä.
20 tykkäystä
On mennyt keskustelun taso alaspäin siis oikeasti. Ja vielä pyydät järkeä kommentteihin kun ensin laitat Matinmikon kiertoon ja nyt väität että se onkin viltissä. Mitään järkeä tässä taas…
4 tykkäystä
Noin niinku jonkinlaisena junnuvalkkuna sanoisin, mitään tästä nimenomaisesta keissistä tietämättä:
Ne jotka läpsyttelee treeneissä ja vetää puoli valoilla ei anstaitse yhtään enempää roolia. Se rooli otetaan harjoitusten kautta, eikä odotella että se saadaan vanhoilla meriiteillä.
10 tykkäystä
Mikäs Matinmikosta yhtäkkiä teki parhaiten ykkösylivoimaan sopivan miehen? Kyllä se on koko ajan ollut Brickley ja viime kaudella myös Leskinen selkeä valinta, jota lähinnä Brickley haastoi.
Matinmikolle 2.yv olisi ollut se looginen paikka tarjolla, mutta tämä ei ole toteutunut syystä tai toisesta. Muuten kyllä ihmeellisesti lähtenyt jutut laukalle, ihan kuin kyse olisi jostain Atro Leppäsestä.
Ihan pienenä muistutuksena, että Tapparan YV oli viime kaudella liigan runkosarjan tehokkain, ettei siellä kovin väärät miehet pelanneet.
11 tykkäystä
Ja sitä tässä itse eniten ihmettelen. Ok. Brickley oli selvästi oikea valinta kakkos yvlle ennen Matinmikkoa, mutta silloinkin kun Lese ja Bricksy oli playoffeissa sivussa niin ylivoimavastuun sai Juolevi ja Tuulola ja muutama päivä sitten Saksassa myös Jesper Mattila on nyt Matinmikkoa edellä hierarkiassa. Vaikka Mattilalla ja Tuulolalla on myös apuja hyökkäyspeliin niin silti ihmettelen, että oikeasti näkevät heidän yv pelin parempana kuin Matinmikon. Uskon itse, että arjessa on jotain, mitä emme näe. Niin eriskummallinen juuri Matinmikon tilanne mielestäni on.
4 tykkäystä
Se ”tehokkain” ylivoima viime kaudella oli piikkipaikan ja peli-idean menettämisen jälkeen (28.12.→ 28.2.) runkosarjassa oikeasti vasta 11. tehokkain. Tuolla jaksolla Leskinen veti aivan vihkoon ja ylivoimalle pääsi paikkaamaan Tuulola. Nyt siellä on sitten Mattila tällä kaudella. Brickley on paikkansa ansainnut näytöillä.
Tämähän tässä eniten herättää keskustelua. Tuulola ja Mattila ovat hyvin keskinkertaisia ylivoimapakkeja liigatasolla, mutta silti Matinmikon edellä.
7 tykkäystä
Tuulolankin historiasta löytyy kausi, jolloin on sentäs oikeasti pelannut 1.ylivoimaa kärkipakkina ja tehnyt 30 pistettä. Paljon nuorempana kuin Matinmikko. Jotenkin tuntuu että Tuulolaa myydään nyt halvalla, kun on lähinnä kääntänyt uransa puolustuspainotteiseksi pelaajaksi.
Tuulola pystyi sitten KooKoossakin 2.yv roolissa tehoilemaan samat samanikäisenä, mitä Matinmikko Ässissä 1.yv roolissa. Ja jokainen tietää että sieltä 2.yv:stä tehoilu on paljon vaikeampaa.
Tuulola, KooKoo 18p / 48 = 0,375 pistettä per ottelu
Matinmikko, Ässät, 23p / 60 ottelua = 0,383 pistettä per ottelu.
Eli Tuulolasta löytyy kyllä historiasta ihan yhtä paljon yv-pelaajaa mitä Matinmikosta.
Jos jotain Mattilaa kokeillaan nyt ylivoimalla, niin se lienee ihan vaan valmennuksen kokeilua uuden pelaajan suhteen. Ottihan tuo melkoisen stepin kiekollisessa roolissa kevään pleijareissa. Matinmikolta ei ole tästä steppiä näkynyt, missään kohtaa Tappara-uraa.
Itseäni ihmetyttää tämä loputon usko Matinmikon kykyihin, kun siitä on todisteita vain yhdeltä kaudelta, eikä silloinkaan ollut yhtään parempi mitä Joni Tuulola samanikäisenä. Sitä ennen oli Liigassa 64 ottelun pakki, joka oli tehnyt noihin matseihin yhteensä 0+3 tehopistettä.
12 tykkäystä
Taisi olla kylläkin tämä kaveri, joka pelasi ykkös yvtä Ässissä tuolla kaudella
Matinmikko puolestaan 2yv. Joskus toki saattoivat molemmat olla ykkös yvssä kun Matinmikko oli vetäjän tontilla ja Lefe viivassa
3 tykkäystä
Ehkä valmentajat haluavat kokeilla eri koostumuksia näin harjoituskaudella. Ehkä heillä on jonkinlainen ajatus siitä missä heidän mielestään kunkin pakin vahvuudet ovat ja mihin heitä kannattaa käyttää ja missä tilanteessa. Ehkä valmentajat saattaa jopa vaihtaa mieltään kauden mittaan peluuttamisesta.
Hyvinhän Tapparan puolustus on tähän mennessä pelannut ja Matinmikko ihan hyvin myös imho.
5 tykkäystä
Kiitos statistiikasta!
Tämä alleviivaa sitä että meillä oli viime kaudella kiekollinen osaaminen kuraa eikä ylivoimassa tärkeätä viivapelotetta ollut.
Eikä muuten ole vieläkään koska rannevedolla ei saa maalia viivalta. Kylmä totuus
Mikä sitten on muuttunut jos pakit ei osaa vetää lyöntilaukausta suoraa syötöstä… paitsi Matinmikko
Noh, se viivapelote ei ole ylivoimapelin tärkein asia, vaan kiekon survominen maaliin.
Eikä taida olla Matinmikko todistettu sen paremmaksi pelotteeksi mitä muut, edelleenkään.
1 tykkäys
Silti meidän ylivoima oli sarjan tehokkainta ilman ”Kiekollista osaamista” joka mielestäni naurettava väite. Omissa papereissa kyllä pidän Brickleytä loistavana yv pakkina tähän sarjaan ja oli myös runkosarjan neljänneksi tehokkain…
1 tykkäys
Vaikka mää myös tykkäisin nähdä useammin kovia lämmejäkin viivasta, niin ei se nyt kyllä mikään kylmä totuus ole etteikö ranteella sieltä maaleja voisi tehdä. Vartin pikahaulla viime kaudelta enkä jaksanut edes vippi-Leskisen maaleja katsoa:
Ok, kaikki eivät ole ihan sieltä viivalta asti lauottuja, mutta lähemmäksi siirtymisen vaihtoehtona olisi ollut lämätä silmittömästikin sieltä kauempaa.
16 tykkäystä
Silti kyllä ihmettelen, ettei päässyt kokeilemaan Leskisen/Brickleyn pois ollessa.
3 tykkäystä
Laadukas ja kova lämäri viivasta on kyllä iso asia ylivoimalla, sillä sitä joudutaan pelaamaan pois ja se avaa muille tilaa. Sellainen löytyi kaikilta viime kauden parhailta ylivoimapakeilta (Lindroth, Leppänen, Martin). Brickley vetää kyllä kovaa, mutta epätarkasti. Silti sitä joudutaan ottamaan tarkasti alivoiman osalta, kun lähtee 150km/h parhaimmillaan.
Matinmikolla on kyllä hyvä veto kun taas Mattila ei osaa yhtään ampua suoraan syötöstä. Eikä Tuulolakaan tuossa loista.
2 tykkäystä
Me ollaan samalla sivulla ja mun piti lisätä tuohon, että laatuveskarille ei saa viivalta ranteella maalia vaikka olis THE XAVI itse maskissa.
Vaikka saiskin niin epävarma se on. Minkä takia pitää jo ennen kautta lähteä altavastaajana?
Parempi olis luja ja tarkka veto. Onnistumisen prosentit nousee heti.
Hassu homma, että sitä kovaa laukovaa pakkia ei löytynyt Tapparalta ja YV-prosentti oli silti runkosarjan paras.
Tästä on esimerkkejä, että kun älykkäästi siirretään sitä kiekkoa paremmille laukaisupaikoille, niin tuleepi enemmän maaleja. Jotain pientä lerppua ja uhkaa sieltä viivasta voi näytellä, mutta silti paremman tehokkuuden saavuttaa rakentamalla paikat paremmille paikoille.
Esimerkiksi Detroitin ylivoima oli NHL:ssä sellainen, ettei Moritz Seider ammu viivasta ikinä, vaan siirtää kiekon lähemmäs maalia nopeilla syötöillä ja saa fanit raivon valtaan. Silti ihmetellään, että miksi se YV on niin tehokas, kun juuri vältetään se huonolla prosentilla viivasta ampuminen.
Vastaus seisoo nenän edessä.
5 tykkäystä
Mielestäni Matinmikolta tänään loistava esitys Jokereita vastaan. Kiekollinen itsevarmuus oli hyvää, selkeästi isompi vastuu toi selkänojaa omaan peliin ja näytti tänään hyvältä Matinmikon henk.koht peli. yritystä oli runsaasti, laukauksessa tietty kehitettävää mutta kyllä omasta mielestä tuollaisen pakin kanssa kannattaa se korttipakka katsoa aivan loppuun asti. Selkeästi sitä kiekollista potentiaalia sieltä löytyy vaikka vastassa olikin Mestisjengi mutta kyllä sekin on luottamuksen osoitus valmennukselta että pelasi Pyryä vastaan C rinnassa.
14 tykkäystä