Eilen oli jälleen “Mertsimäisiä” juttuja… pelin jälkeen.
“Tappara tekee todella kovan tempun voittaessaan 2-0… Heljanko pelasi hienon nollapeli… vaikka ei vaatinutkaan ihme suorituksia”.
Eli oliko tämä nyt kova temppu vai hyvä peli Tapparalta?
Lisäksi usein pelin aikana hehkutti kuinka ZUG on todella kova ja väkevä joukkue, voittanut kaksi mestaruutta putkeen. Ei kuitenkaan muistanut mainita kuinka kova tilasto Tapparalla on taustalla. Jäi sellainen kuva, että on suunnaton ihme, että Tapparan kaltainen joukkue voi ylipäätään pelata CHL:ssä.
Ärsyttävää, että tätä palautetta ei oikein tunnuta ottavan vastaan. Tässä yksikin nosto tuosta IS:n jutusta: '“Kritiikin taustalla voi olla, että ‘Antsa’ tunnetaan laajasti ja hyvin ja hän on lahtelainen. Nämä ovat tunneasioita. Sieltä saattaa kuulla tiettyjä asioita, jotka puoltaisivat, että hän olisi jonkun puolella tai olisi kallellaan jonnekin päin.”
Mitään ei myönnetä, todetaan vain, että saattaa olla että voi kuulla. Joskus aiemmin kommentoitiin, että Antsa se nyt vain on intohimoinen, eikö kuulukin olla? Koko asia väistetään. Ja noin muuten: minä tykkään Mertarannan selostustyylistä kaikkine sinisine busseineen ja mitä siellä vilisee, mutta on myös rasittavaa olla aina Pelsuja vastaan se vihollinen.
Ja vielä raskaan toisteisesti. Melkoista whataboutismia myös väärällään “noi muutkin vetää kotiin päin” Ei vedä. Kun tuo Mertarannan suhde Pelicansiin on tiedossa niin kaikista helpointa olisi järjestää hänet aina selostamaan jotain muuta peliä. Tosin Mertaranta on sillä tavalla tämän jutun loistavasti ammattietiikastaan huolimatta huono, että hänen suosikkinsa peliin tulee lähes aina selostuksessa esille. CHL:n selostaminen sujui hienosti, kun sai vetää selvästi kotiin päin ihan luvan kanssa ja se olikin Tappara-fanin näkökulmasta parhaita selostuksia. Sitten kun tullaan paikallispeliin niin jokaisessa kuulee, kuinka Anzan sympatiat tippuvat Ilvekselle ja sitten selostus menee Tapparaa vastaan.
Olisihan noilla C Morella ihan kunnollinen selostajakattaus, mutta siltikin tuntuu, että Mertaranta saa niitä liikaa.
Tavallaan ymmärrän, että Mertsi saa paljon selostettavia pelejä: hän on maineensa puolesta top tier -selostaja. Jopa Tampereen paikallisissa hyväksyn sen, että hän suhtautuu intohimoisesti Ilvekseen - niinhän kaikki muutkin selostajat tekevät; kannattavat altavastaajaa (provo tarkoitettu). Mutta Pelicans-pelit ovat eri juttu: Mertaranta on jäävi. Ei Ilvekselläkään selosta Juha Hiitelä.
Ja mitä tulee puolueellisuuteen, niin painakaa mieleenne numero 6: Pekka Saravo on kuin Sauli Niinistö - hän on onnistunut hävittämään puoluetaustansa lähes täydellisesti. Nyt hän on koko kansan presid… anteeksi, entinen kapteeni, nykyinen kuningas.
Osin varmaan tuo Mertaranta selostaa aina, johtuu siitä, että hän sattuu olemaan niitä harvoja selostajia, jotka on suoraan töissä CMorella. Suurin osa liigakiekkoakin selostavista lienee freelancereita. Totta kai CMore mieluummin käyttää ensisijaisesti omia työntekijöitään. Mutta ei se toki silti saa antaa lupaa valita joka peliin puoltaan kuin paikallisradioon selostaisi. Se Pelsupeli kyllä itseänikin lähinnä nauratti kuinka maansa myyneenä siellä Antsa sen koitti loppuun saada selostettua. Maajoukkuepeleissä ja muuten kansainvälisissä peleissä tykkään kyllä, kun silloin tietysti saa ja pitääkin vetää kotiinpäin ja kohdeyleisö suurelta osin ainakin samalla puolella, mutta näissä liigapeleissä se ei ole sitten mistään kotoisin.
Itse kuulun siihen porukkaan että minua ei edes haittaa Antsan puolueellisuus, vaan huono selostus. Puhe tökkii ja pelaajat/asiat koko ajan sekaisin kun yrittää pitää yllä nopeatempoista selostusta mihin ehkä aiemmin pystyikin, mutta nykyään se on vähän jo siansaksaa.
Iän tullessa pitäisi lopettaa se nopeatempoinen kun ei siihen pysty ja mennä pelisilmällä läpi…
Tämähän selittää paljon. Kokonaisedullinen vaihtoehto, varsinkin kun on niin kovin pätevä ettei tarvitse siihen sitä asiantuntijaa/kiekkokommentaattoria viereensä.
Antsa sanoo pelin aika pari kertaa pelaajan nimen väärin —> kaamea haloo. Sitten näistä nuoremmista nobody selostajista osa on aivan kuutamolla koko pelin —> ei mitään reaktiota.
Suhteellisen ammattitaidon arviointi Mitä kokeneempi tekijä, sitä korkeammaksi vaatimustaso nousee. Näinhän se menee varmaan muutenkin elämässä. Mertarannalla on sen verran kilometrejä takanaan selostuksen parissa, että ihmiset myös suhteuttavat odotuksiaan.
Toiset antaa sen mennä ja jatkaa ottelua, Antsa jää kertomaan siitä (väärästä) vielä stooreja. Toisin sanoen se on ihan fine jos selostat töllöön (ei radioon missä pitää asiat kertoa eri tavalla) ja heität väärän kaverin nimen ja jatkat ottelun selostusta, mutta Antsan selostukset on aika paljolti myös noita turhia taustojen kertomista ja siinä kohtaa se alkaa ärsyttämään kun pelin sijasta puhutaan kaverista kuka on vaihdossa.
Lisäksi väitän kyllä että Antsalla ne nimet menee usammin väärin kuin muilla.
Toki nämä on mielipideasioita jatkut tykkää toisista ja toiset toisista.
Mielestäni näitä on ennen ollut, mutta niissä tuli paljon kiusallisia hetkiä kun Antsa puhui omiaan. Kommenttaattorille jäi sitten vaihtoehdoiksi joko oikaista asioita koko ajan, olla hiljaa tai olla yhtä pihalla. Valitse sitten noista vaihtoehdoista. Mutta tuskin se sattumaa on että Antsa vetää soolona…
No näin se meilläkin menee, kyllä talossa 20 vuotta olleelta senior-tason osaajalta odotetaan enemmän kuin joltain märkäkorvalta.
Varsinkin kun Mertarannalla se ei nyt ole edes tuosta nimistä kiinni, sen nyt vielä ostaisikin (varsinkin jos siinä tapahtuisi kehitystä ettei samoja nimiä lausuttaisi aina vääriin), mutta kun pelitilanteet menee ohi eikä näitä edes korjata ts. joukkue saa jäähyn ja Mertaranta kertoo tyytyväisenä kuinka vihellys tuli “paitsiosta” ja sitten minuutin pelin jälkeen havahdutaan siihen kun toinen pelaa neljällä.
Ja se puolueellisuus, kun se nyt on joka matsissa, aina pitää valita “Suomi” (=altavastaaja) ja sitten “Ruotsi” (=yllivoimainen suosikki) ja sitten koko matsin selostus rakennetaan tuon varaan, tietyt samat joukkueet siellä on aina Mertarannan “vihan” kohteena.
Tuo ärsytti itseäkin, ja muutenkin Auteron luiskahtelu kritiikin ympäri. Mutta toisaalta Autero teki tuossa oman työnsä loistavasti. Hänelle maksetaan siitä, että ottaa paskan vastaan ja antaa kommentit asian tiimoilta medialle, suojellen näin Mertarannan työrauhaa.
Heillä on oma sisäinen prosessi, missä Antsan kanssa varmasti asiasta jutellaan.
E: lisätään vielä, että Antsan Pelicans-puolueellisuus lähetyksissä ei haittaisi minua lainkaan jos hän kertoisi lähetyksen alussa olevansa Pelicans-fani ja, että sen takia lähetys selostus saattaa olla kallellaan sinne suuntaan.
Nyt kun yritetään olla hissukseen ja pitää yllä käsitystä, että selostus on neutraali, asian paljastuminen rivien välistä ärsyttää.
Tästä joskus jossain haastattelussa sanottiin että Antaa on yksin koska asiantuntija ei saa suun vuoroa ollenkaan. Sitten jos vahingossa saa Antsaa ei kiinnosta onko joku tarina kesken jos tulee jotain selostettavaa kuten vaikka paitsio.
Olen avannut oman sana-arkkuni Antsan selostuksiin tympääntyneenä. En mene nyt yksityiskohtiin koska onhan se fakta että mies on yksi suomen urheiluhistorian legenda-hahmoja. Kaikilla on joku mielipide hänestä.
Tiedän ihmisiä joita ei jääkiekko kiinnosta yhtään mutta katsovat Suomen pelejä ihan vain siksi että Mertaranta selostaa. Yhtä suurta tunnetta ei tuo yksikään muu selostaja lähetyksiin. Jantta Alkio pääsee välillä lähelle.
Kumarran vuosista ja palveluksista! Olet antanut hienoja hetkiä ja nostattanut jähmeän toppahousukansan tunteita tavalla johon ei löydy vertailukohtaa.
Sen sanottuani, aika kyllä olisi liigaselostusten osalta jo antaa Antsan mennä. Vaikuttaa että kiinnostus ei marraskuisiin liigaläpsyttelyihin riitä ja alkaa ikäkin jo painaa. Mies lähenee jo seitsemääkymmentä. Krediittiä ihan siitä että jaksaa tuon ikäisenä näinkin hyvin.
cMore studiolähetyksissä selostajakopin ja pelin analysoijien välillä käydään usein jonkunlaista keskustelua ja mielipiteiden vaihtoa. Olen pannut merkille että kun Antsa selostaa, niin ei ole. Panee miettimään mistä sellainen voi johtua.
Mitä kokeneempi tekijä, sitä korkeammaksi vaatimustaso nousee. Näinhän se menee varmaan muutenkin elämässä. Mertarannalla on sen verran kilometrejä takanaan selostuksen parissa, että ihmiset myös suhteuttavat odotuksiaan.