Antti Pennasella on hyviä ajatelmia kiekosta ja itsekkin näen pallopelit aikas paljon samanlailla, linkki vie jatkoajan artikkeliin.
Kannattaa lukea ajatuksella, kun Suomen tämän hetken mahdollisesti paras valmentaja linjaa. Sain muuten omankin osani tuosta, tunnistan itseni aika monesta kohtaa Siis kritiikistä.
Ja näitä juttuja jatkoaika saisi tehdä paljon ja enemmän. Ottaapa tuo kantaa artikkeli kantaa myös siihen, kenen sitä peliä pitäisi linjata ja kenen sitä ei pitäisi linjata. Olen itsekin liputtanut ajatukselle, että tämä olisi pelaajien peli, mutta ainakin Pennanen tyrmää tämän täysin.
Lyhyt tiviistelmä teemoista vielä:
- valmentajien vai pelaajien peli?
- suomalaisen jääkiekon tilanne - “jäimme meidän pelin vangeiksi”
-
Rautakorven tilanne U20-maajoukkueessa
-
Alivoimaisena hyökkääminen suomalaisen jääkiekon tabu
Oli kyllä hyvä ja mielenkiintoinen haastattelu. Propsit jatkoajalle siitä. Pennanen vaikuttaa fiksulta ja analyyttiseltä kaverilta, jolla on mielipiteitä ja tässä maailman ajassa ihailtavasti myös perusteluja mielipiteilleen.
Tahtoisin nähdä Pennasen Ruudun asiantintijana haastamassa näitä yhden totuuden huutaja vesarantasia.
Minusta Pennanen on sen verran fiksu että osaa pysyä poissa ruudun_vesarantasista!
Tehdään nyt näin päin eli toin tähän ketjuun pari viestiä eiliseltä.
Onelinerilla mennään, mutta SUOSITTELEN LUKEMAAN!!!
Loistava oli kyllä tuo Pennasen haastattelu. Ajatuksia herätti erityisesti se, ettei alivoimaisena hyökkääminen automaattisesti ole paha asia, vaan sitenkin voi hyökätä laadukkaasti ja että avoin keskustelu puuttuu suomalaisesta lätkäskenestä. Tapparahan itse asiassa pelaa välillä juuri noin, että viisikko ei olekaan “tiivis” (pienet välimatkat), vaan hyökkäyssiniselle on yksi tai jopa kaksi “haukea” jätetty kyttäämään. Tämä pakottaa myös vastustajan reagoimaan tilanteeseen eli usein levittämään omaa viisikkoaan ja siten syntyy väistämättä tilaa. Finaalisarjassakin haukia on toisinaan käytetty aseena KalPan pakkien hyökkäysintoa vastaan.
Tappara on tänä keväänä muutenkin varioinut peliään enemmän kuin mitä vaikka media antaa ymmärtää. On nähty mm. korkeaa träppiä, keskialueen kiekkokontrollia (torppaamaan KalPan suorat hyökkäykset), hidasta ja nopeaa lähtöä, kovaa kiekollisen paineistusta (IFK-sarjan vieraspeli) ja alueen puolustamista (koko KalPa-sarja) yms.
Pennasella se taktisen puolen lisäksi on todella tärkeä pointti pelaajien taitotason korostaminen, jos taitotaso riitä syöttämiseen ja syötön vastaanottoon niin hyökkäysvaihtoehdot jää aika vähiin.